Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А32-34482/2023

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-34482/2023 резолютивная часть вынесена 12 сентября 2023 г.

мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО «Промспецкомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Монолит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО «Промспецкомплект» (далее – истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Монолит» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 132 от 26.07.2022 г. в размере 2 275 174,11 рублей, 163 812,69 рублей неустойки и 35 195 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением от 12.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12 сентября 2023 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об отказе в иске.

14 сентября 2023 года от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что стороны в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2022 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара № 132 (далее по тексту«Договор»). В соответствии с условиями Договора, Истец обязался поставить Ответчику товар в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Ответчик обязался принять товар и оплатить его.

В соответствии со спецификацией № 3 от 03.10.2022 г., Истец обязался произвести и поставить продукцию на общую сумму 2 205 706 рубля 23 копейки, в т.ч. НДС 20%367 617 рублей 71 копейка. Остальные существенные условия поставки:

- цена указана без учета доставки товара на условиях самовывоза со склада Истца в г. Краснодаре;

- срок изготовления - 15-25 рабочих дней после получения 50% предоплаты по спецификации;

- условия оплаты - Ответчик производит 50% предоплату за товар в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета, оставшиеся 50% подлежат оплате в течение 5 (пяти) дней с момента получения информации о готовности товара.

Соответствующий счет на оплату № 138 от 03.10.2022 г. был направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты.

В соответствии со спецификацией № 5 от 22.02.2023 г., Истец обязался произвести и поставить продукцию на общую сумму 69 467 рублей 88 копеек, в т.ч. НДС 20% - 11 577 рублей 98 копеек. Остальные существенные условия поставки:

- цена указана без учета доставки товара на условиях самовывоза со склада Истца в г. Краснодаре;

- срок изготовления - 15-25 рабочих дней после получения 50% предоплаты по спецификации;

- условия оплаты - Ответчик производит 50% предоплату за товар в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета, оставшиеся 50% подлежат оплате в течение 5 (пяти) дней

с момента получения информации о готовности товара.

Соответствующий счет на оплату № 14 от 16.02.2023 г. на оплату был направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты.

Гарантийным письмом № б/н от 23.03.2023 г. Ответчик подтвердил, что обязуется выполнить свои денежные обязательства по вышеуказанным счетам к спецификациям № 3 и 5 в полном объеме в срок не позднее 14.04.2023 г.

Письмом № 967 от 19.05.2023 г. Истец попросил Ответчика сообщить дату вывоза готовой продукции со склада Истца в г. Краснодаре и просил погасить задолженность в размере 2 275 174 рубля 11 копеек.

Истец указывает, что до настоящего времени, оплаты полной стоимости продукции в соответствии со спецификациями № 3 и 5 от Ответчика не поступило. Дату вывоза готовой продукции по указанным спецификациям Ответчик до настоящего времени также не сообщил.

Истец направил досудебную претензию № 969 от 25.05.2023 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 2 275 174 рубля И копеек, в т.ч. НДС 20%, в срок не позднее 09.06.2023.

Неперечисление денежных средств послужило основанием для обращения продавца в суд с иском о взыскании основного долга по договору и выплату неустойки.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявленные требования и связан предметом и основанием предъявленного иска.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 2 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Из указанных законоположений в их совокупности и системной связи следует, что обязанности покупателя оплатить товар корреспондирует встречное обязательство товар передать, а в случае отказа покупателя принять товар поставщик вправе требовать либо расторжения договора, либо вправе предъявить иск об обязании принять и оплатить товар. Возможность предъявления требования о взыскании стоимости товара без его передачи покупателю законом не предусмотрена, поскольку это может привести к возникновению на стороне продавца неосновательного обогащения.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с покупателя стоимости непереданного товара удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Краснодарского края также принимает во внимание то, что продавец приступил к изготовлению товара без получения установленной договором предоплаты, соответственно риски такого поведения должны быть возложены на истца.

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения покупателем своих платежных обязательств по настоящему договору поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку товар продавцом не передан покупателю и не заявлен иск об обязании принять и оплатить товар, Арбитражный суд Краснодарского края не усматривает оснований для взыскания неустойки за несвоевременную оплату товара.

При этом продавец не лишен права требовать с покупателя возмещения убытков, включая убытки от замещающей сделки по правилам статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного Арбитражный суд Краснодарского края полагает исковые требования необоснованными.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на истца.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк