Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А53-7333/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7333/20
25 сентября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен25 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" (адрес: 344068, <...>)

к ФИО1 (дата и место рождения 28.04.1978 года, уроженцу г. Кировограда, Украина, адрес: 346780, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника - представитель ФИО2, (по доверенности от 29.04.2020),

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

До начала судебного заседания представителем заявителя направлено доказательство перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области в сумме 10 000 рублей, в счет финансирования процедуры банкротства должника.

В судебном заседании представитель должника не возражала против признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требование кредитора, подлежащим удовлетворению.

В обоснование заявления банк указал следующее.

16.05.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТД "Угольные технологии" (ООО "Феникс Карбон") был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №5221/0000/2018/0198.

Во исполнение обязательств по договору 16.05.2018 были заключены договоры следующие поручительства:

-ООО "Уголь синтез" №5221/0000/2018/0198/ДП-1,

-ФИО3 №5221/0000/2018/0198/Д11-2,

-ФИО4 №5221/0000/2018/0198/ДП-З,

-ФИО5 №5221/0000/2018/0198/ДП-4,

-ФИО1 №5221/0000/2018/0198/ДП-5.

Банком, обязательства по заключенному кредитному договору от 16.05.2018 были исполнены надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнил.

Наличие задолженности и неисполнение условий кредитного договора послужило основанием для защиты банком нарушенного права.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 16.12.2019 исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО6, ИП ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворено. В солидарном порядке взыскано с ФИО1, ФИО6, ИП ФИО3, ИП ФИО4 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 99 110 685 рублей 24 копейки.

Указанное решение суда вступило в законную силу, однако на дату обращения кредитора с заявлением задолженность не погашена.

При вынесении определения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда обшей юрисдикции, и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании его ходатайства.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование ходатайства, должник указал, что у него отсутствуют свободные денежные средства, а также имущество в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности, он является инвалидом второй группы.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

ФИО1 исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве - передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии со ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

С учетом изложенного, следует включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 99 664 648 рублей 63 копейки, из них: ссудная задолженность в размере 90 000 000 рублей, задолженность по процентам – 1 926 000 рублей, неустойка - 7 723 648 рублей 63 копейки, 15 000 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в размере 7 723 648 рублей 63 копейки, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Рассмотрев заявленную должником саморегулируемую организацию – Ассоциацию "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" и представленную кандидатуру ФИО7, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 закона "О банкротстве", и утверждает его финансовым управляющим с выплатой ей вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно (ст. 20.6 закона).

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и в подтверждение возможности несения судебных расходов, в общей сумме 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №58838 от 20.02.2020 в сумме 25 000 рублей, а также, платежным поручением №941002 от 16.09.2020 в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 закона" О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (дата и место рождения 28.04.1978 года, уроженца г. Кировограда, Украина, проживающего по адресу: 346780, <...>) несостоятельным (банкротом),

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 февраля 2021 года.

Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 99 664 648 рублей 63 копейки, из них: ссудная задолженность в размере 90 000 000 рублей, задолженность по процентам – 1 926 000 рублей, неустойка - 7 723 648 рублей 63 копейки, 15 000 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в размере 7 723 648 рублей 63 копейки, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7, члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (почтовый адрес: 454 000, г. Челябинск, а/я 145).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 40 минут 24 февраля 2021 года в помещении суда по адресу: <...>/13, кабинет № 505.

ф/у ФИО7 представить отчет о своей деятельности и документы его сопровождающие.

Решение суда может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Чернышева