Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А26-339/2023

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Теплоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



424/2023-34884(2)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А26-339/2023
г. Петрозаводск
27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года без участия сторон материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4104 руб. 01 коп. неустойки (с учётом уточнений),

третье лицо: Администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район»,

установил:


государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – истец, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 66 282 руб. 86 коп., из которых: 61 857 руб. 66 коп. составляет задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по июнь 2022 года, 4425 руб. 20 коп. составляет неустойка за просрочку оплаты, начисленная с 26.08.2022 по 27.12.2022 и подлежащая начислению также до момента фактического погашения долга.

Определением суда от 18.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район».

Ответчиком был представлен отзыв, в котором он указал, что счёт № Т-3733 от 31.07.2022 оплачен (платежное поручение № 8 от 19.01.2023), несвоевременная оплата произошла не по вине предпринимателя, а вследствие не направления ответчику счёта на оплату.

Определением от 14.03.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание на 25.04.2023.


Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении спора без участия своего представителя, а также заявление об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению, истец, в связи с произведённой ответчиком оплатой, предъявляет исковое требование о взыскании 4104 руб. 01 коп. неустойки за просрочку внесения платежа, исчисленной с 25.08.2022 по 20.01.2023 – дату фактического поступления средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации. Требование о взыскании основного долга и о взыскании неустойки по день фактического погашения долга истец, соответственно, просил исключить.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения, в связи с чем, в рамках настоящего дела рассматривает иск о взыскании с предпринимателя 4104 руб. 01 коп. пеней за период с 25.08.2022 по 20.01.2023.

В соответствии с нормами статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем ФИО2 в ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» подана заявка на заключение договора теплоснабжения в отношении нежилого помещения (магазина) по адресу: <...>.

На основании указанной заявки истцом 19.07.2022 в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения № 37-51-00422-01-НП-22.

Подписанный со стороны ответчика экземпляр договора в адрес истца не возвращён, однако теплоснабжение осуществлялось, что подтверждается актом приема-передачи энергии от 31.07.2022.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергосбережения» и пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» свидетельствует о наличии договорных отношений между сторонами.

На оплату тепловой энергии ответчику был выставлен счёт № Т-3733 от 31.07.2022 на сумму 61 857 руб. 66 коп., который оплачен предпринимателем только 19.01.2023, согласно представленному в дело платёжному поручению № 8.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, оплата тепловой энергии производится потребителем на основании направленного счёта или квитанции в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку счёт выставлен предпринимателю 31.07.2022, ему надлежало оплатить его в срок до 25.08.2022, что им не сделано.

В этой связи, истец начислил ответчику пени на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 25.08.2022 по 20.01.2023, размер которых составил 4104 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности


в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить неустойку (пени, штраф), установленную законом или договором.

В данном случае, законом предусмотрена неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии, в связи с чем, предъявление такой неустойки к взысканию правомерно.

В соответствии с пунктом 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчёт пеней соответствует вышеуказанным нормам, проверен судом и признан верным. Расчёт произведён до момента поступления денежных средств на расчётный счёт предприятия, начиная с первого дня просрочки, что соответствует условиям договора.

Учитывая подтверждённую документально просрочку в оплате, суд взыскивает пени с ответчика в размере 4104 руб. 01 коп.

Изложенный ответчиком в отзыве довод о том, что просрочка произошла по вине истца, поскольку счёт на оплату не направлялся, судом отклоняется. Как следует из материалов дела, счёт № Т-3733 от 31.07.2022 был направлен ответчику ещё 19.07.2022 вместе с проектом договора. Счёт направлен по адресу, указанному самим предпринимателем в заявке на заключение договора, в связи с чем, возражения ответчика в указанной части являются необоснованными.

Кроме того, предприниматель, зная о том, что помещение отапливается в соответствии с его заявкой, должен быть проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы своевременно внести денежные средства (например, обратиться к истцу за счётом и т.п.).

В связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

В связи с уточнением (уменьшением) исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального


бюджета в порядке статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:


1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4104 руб. 01 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 651 руб., уплаченной по платежному поручению № 3194 от 30.12.2022.

3. Решение может быть обжаловано:

4. - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

5. - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Колесова Н.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.08.2022 3:37:00

Кому выдана Колесова Наталья Сергеевна



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

ГУП Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (подробнее)

Ответчики:

ИП Дмитриева Светлана Николаевна (подробнее)

Судьи дела:

Колесова Н.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ