Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А51-10203/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10203/2019
г. Владивосток
06 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГАСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ЛАЙН»; Обществу с ограниченной ответственностью «Автолинии» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьих лиц: ООО «НОРД-ТЭУ», «SANKO PROGRESS MABIS CORPORATION»,

встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ЛАЙН» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАСК» об обязании принять имущество

при участии:

от истца: после перерыва ФИО2, доверенность от 18.04.2019, паспорт, диплом от 19.07.2019 12507 0035474.

от ответчика, ООО «ТРАНС ЛАЙН»: ФИО3, доверенность от 03.06.2019, паспорт, диплом КР №33640 от 26.06.2013.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее по тексту – истец, ООО «ГАСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ЛАЙН» (далее по тексту – ответчик 1, ООО «ТРАНС ЛАЙН»); Обществу с ограниченной ответственностью «Автолинии» (далее по тексту – ответчик 2, ООО «Автолинии») об истребовании из незаконного владения: контейнера HAPU6102730, содержащий: гидро-джет 330; контейнера LGEU6388485, содержащий: прогревочный трансформатор, ДЭС-400 «DENYO», провод прогревочный в бухте, пальцы гусеничных полотен крана СХ-500 в ящике, траки гусеничных полотен крана СХ-500, паук четырёхветвевой для крана, гидравлический распределитель для гидроджета; контейнера №852941 содержащий: пульт ZERO, трансформатор для гидроджета, насос водяной нагнетательный для гидроджета, шланг всасывающий для гидроджета, шланг для сброса воды (пластиковый) для гидроджета, РВД для гидроджета, головы для игл, угловые переходники на головы игл, переходники для РВД в ящике, скобы для креплений игл к шпунту в вёдрах, форсунки для игл в мешках, ремень C-115, болт+гайка крепления трубного захвата, зажимная пластина ZERO.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) были привлечены ООО «НОРД-ТЭУ», «SANKO PROGRESS MABIS CORPORATION».

В судебном заседании 19.11.2019, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором ООО «ГАСК» просит суд истребовать из незаконного владения имущество, а именно:

1. Гидро-джет 330- 1 шт.

2. Прогревочный трансформатор - 1 шт.

3. ДЭС-400 «DENYO» - 1 шт.

4. Провод прогревочный в бухте - 10 шт.

5. Пальцы гусеничных полотен крана СХ-500 в ящике - 47 шт.

6. Траки гусеничных полотен крана СХ-500 - 2 шт.

7. Большой гак крана СХ-500 - 1 шт.

8. Паук четырёхветвевой для крана - 1 шт.

9. Гидравлический распределитель для гидроджета- 1 шт.

10. Пульт ZERO-1 шт.

11. Трансформатор для гидроджета - 1 шт.

12. Насос водяной нагнетательный для гидроджета - 1 шт.

13. Шланг всасывающий для гидроджета - 3 шт.

14. Шланг для сброса воды (пластиковый) для гидроджета - 1 шт.

15. РВД для гидроджета - 1 шт.

16. Головы для игл - 4 шт.

17. Угловые переходники на головы игл, переходники для РВД в ящике - 1 шт.

18. Скобы для креплений игл к шпунту в вёдрах - 1 шт.

19. Форсунки для игл в мешках - 1 шт.

20. Ремень С-115-5 шт.

21. Болт+гайка крепления трубного захвата - 1 шт.

22. Зажимная пластина ZERO - 6 шт.

23. ВДМ (электро-сварочное оборудование) - 1 шт.

24. Бетонные пробы - 38 шт.

25. Спец.одежда работников - 21 шт.

26. Трубный захват ZERO-120 - 1 шт.

27. Таль рычажная - 3 шт.

28. Вибропогружатель - 1 шт.

29. Малый гак для крана СХ-500 - 1 шт.

30. Ключ-трещетка для скоб стяжных - 1 шт.

31. Пропан в баллонах - 25 шт.

32. Углекислота в баллонах -27 шт.

33. Кислородные баллоны -20 шт.

34. Рукавицы УГК - 1 б пар.

35. Ласты-2 пары.

36. Лента для клейки (электроизоляционная) - 3 шт.

37. Перчатки ХБ - 15 пар.

38. Головка (резак) - 1 шт.

39. Ремень компресс - 2 шт.

40. Жгут - 20 шт.

41. Редуктор кислород - 1 шт.

42. Щетки по металлу - 15 шт.

43. ГАЗ-12 шт.

44. Брасы лойва - 2 шт.

45. Скотч - 36 шт.

46. Влажные салфетки - 2 шт.

Определением от 19.11.2019 суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ЛАЙН» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАСК» об обязании принять имущество, находящееся у ООО «ТРАНС ЛАЙН» в контейнерах: №HAPU6102730 - Гидро-джет-330; №LGEU6388485 - прогревочный трансформатор, ДЭС - 400 "Denyo", провод прогревочный в бухте, пальцы гусеничных полотен крана СХ-500 в ящике, траки гусеничных полотен крана СХ-500, большой гак крана CX500, паук четырехветвевой, гидравлический распределитель для гидроджета; №852941 - пульт Zero 120, трансформатор для гидроджета, насос водяной нагнетательный для гидроджета, шланг всасывающий для гидроджета, шланг для сброса воды (пластиковый) для гидроджета, РВД для гидроджета, головы для игл, угловые переходники на головы для игл, переходники для РВД в ящике, скобы для крепления игл к шпунту в ведрах, форсунки для игл в мешках, ремень С-115, болт+гайка крепления трубного захвата, зажимная пластина Zero.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 28.02.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.02.2020 в том же составе суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Автолинии», третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

Истец поддерживает предъявленные исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик возражает против первоначальных исковых требований, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований.

Как установлено судом, и подтверждено материалами дела, 29.07.2016 Общество с ограниченной ответственностью «ГАСК» (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС ЛАЙН» (исполнитель) заключили договор №146-Д на доставку грузов.

Согласно п. 2.1 исполнитель принимает на себя обязательства по заявке за счет заказчика осуществлять прием, погрузку, выгрузку грузов заказчика; выполнить доставку вверенных ему отправителем грузов в пункт назначения; осуществить выдачу грузов управомоченным на их получение лицам.

В рамках договора, ООО «ТРАНС ЛАЙН» приняло к перевозке груз, согласно заявкам ООО «ГАСК», что подтверждается коносаментами №ВЛ/А1461, №ВЛ/А1460, №ВЛА1456, №ВЛ/Г1456, №ВЛ/К1474, №ВЛ/К1473, №ВЛ/К1472, №ВЛ/К1459, №ВЛ/К1458, №ВЛ/К1457 от 31.10.2017 г.

23.03.2018 истцу была выдана часть груза, а именно контейнер 20 тн NOSU2437218, контейнер №417279, контейнер №261777, экскаватор Хитачи ЕХ160, противовес внутренний, противовес наружный, секция стрелы СХ500, оголовок СХ500, кран Хитачи СХ500.

Оставшаяся часть груза, а именно контейнеры №HAPU6102730, LGEU6388485, №852941 была вывезена на хранение на склад ООО «Автолинии».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.04.2019 г. по делу №А24-1558/2018 ООО «ГАСК» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.04.2019 г. (дата объявления резолютивной части) по делу №А24-1558/2018 конкурсным управляющим ООО «ГАСК» назначен ФИО4.

23.10.2018 и 27.12.2018 в дело о банкротстве №А24-1558/2018 ООО «ТРАНС ЛАЙН» были заявлены ходатайства о включении требований в реестр требований кредиторов.

Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего были направлены требования от 09.04.2019 и от 16.04.2019 в адрес ООО «Транс Лайн» и ООО «Автолинии» о необходимости передачи находящегося у них имущества ООО «ГАСК» временно исполняющему обязанности конкурсного управляющего, с целью его включения в конкурсную массу.

После утверждения кандидатуры конкурсного управляющего указанные требования были повторно направлены ООО «Транс Лайн» и ООО «Автолинии».

Поскольку ответчики не исполнили требование ООО «ГАСК» о передаче находящегося у них имущества, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает предъявленные исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ЛАЙН» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Материалами дела подтверждено, что ООО «ТРАНС ЛАЙН» приняло к перевозке груз по заявкам ООО «ГАСК».

23.03.2018 истцом была получена часть груза, а именно контейнер 20 тн NOSU2437218, контейнер №417279, контейнер №261777, экскаватор Хитачи ЕХ160, противовес внутренний, противовес наружный, секция стрелы СХ500, оголовок СХ500, кран Хитачи СХ500.

В связи с ненадлежащим исполнением настоящего договора со стороны ООО «ГАСК», ООО «ТРАНС ЛАЙН» в силу п. 2.3.3 договора оставшуюся часть груза вывезло на хранение на склад ООО «Автолинии».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2018 требования о взыскании суммы долга по договору №146-Д на доставку грузов удовлетворены в полном объеме.

Доказательств расторжения настоящего договора по соглашению сторон, ввиду одностороннего отказа от его исполнения одной из сторон либо иным способом материалы настоящего дела не содержат.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о возврате части груза.

Фактическое нахождение спорного имущества во владении ответчика последним не оспаривается.

Неисполнение требований контрагента ответчик обосновывает правом удержания находящейся у него вещи до момента исполнения должником своих обязательств по оплате услуг доставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков, удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом (пункт 2 статьи 359 ГК РФ).

Между тем, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.04.2019 г. по делу №А24-1558/2018 Общество с ограниченной ответсвенностью «ГАСК» признано несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац 7);

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац 9);

исполнение обязательств должника, в частности по исполнению судебных актов осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены главой VII "Конкурсное производство" (статьи 124 - 149) данного Закона.

Так, на основании пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

При этом согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В целях соблюдения прав и законных интересов должника, его конкурсных и текущих кредиторов, учредителей (собственников имущества должника - унитарных предприятий) Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника (статьи 110, 139, 140).

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество должника, признанного банкротом, подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве). В таком же порядке с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) осуществляется продажа прав требования должника (статья 140 Закона о банкротстве).

Данная последовательная процедура реализации имущества должника обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения цены имущества. Эта процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам, а также учредителей (участников) должника (собственников имущества должников - унитарных предприятий).

Указанная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15419/12 по делу № А04-5355/2010.

Таким образом, в отношении имущества должника Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен специальный правовой режим, предполагающий его реализацию на торгах, поэтому оно не может быть отчуждено либо удержано в натуре из конкурсной массы в пользу одного кредитора. Законодательством о банкротстве регламентирован императивный порядок обращения кредиторов с соответствующими требованиями и удовлетворения заявленных требований.

Указанный правовой режим распространяется также на правоотношения залога имущества должника. Так, в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что по смыслу статьи 126 Закона о банкротстве после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество - оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что удержание спорного имущества его ответчиком противоречит правовому режиму имущества должника-банкрота и нарушает права конкурсных кредиторов истца.

Довод истца о том, что поскольку ООО «ГАСК» не предпринимало действий для получения спорного имущества во внесудебном порядке, в целях возложения расходов за исполнительные действия, такое поведение должно быть расценено как злоупотребление правом суд признает необоснованным.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.

На основании пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ООО «ТРАНС ЛАЙН» не привело убедительных доводов о том, в чем заключается злоупотребление правом со стороны истца и не представило доказательств такого злоупотребления, а само по себе обращение с требованием об истребовании имущества из незаконного владения при наличии для этого законных оснований не может быть расценено как злоупотребление правом.

ООО «ТРАНС ЛАЙН» также указывает, что имущество, указанно в п. 23-46 предъявленных требований было передано истцу на основании акта приема-передачи № 1 от 23.03.2018.

Однако, данный акт подтверждает факт передачи части груза, который истцом не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт удержания спорного имущества, принадлежащего истцу, ООО «ТРАНС ЛАЙН» требования к указанному ответчику подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолинии» об истребовании спорного имущества.

Однако, документального обоснования владения или удержания спорного имущества ООО «Автолинии» в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что спорное имущество находится у ООО «ТРАНС ЛАЙН», и этот факт последним не оспорен, суд отказывает в удовлетворении требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолинии».

Судом отклоняется встречное исковое заявление ООО «ТРАНС ЛАЙН» об обязании принять ООО «ГАСК» спорное имущество в силу следующих обстоятельств.

В обоснование встречного иска ООО «ТРАНС ЛАЙН» указывает, что он готов передать спорное имущество истцу, однако истец не предпринимает действий, для его получения.

Согласно статье 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно представленной в материалы переписки суд установил, что ООО «ТРАНС ЛАЙН» готово было провести осмотр и в последующем передачу спорного имущества за счет истца.

Такое поведение расценивается судом как злоупотребление своим правом согласно статье 10 ГК РФ, поскольку ООО «ТРАНС ЛАЙН» не доказало, что невозможность передачи спорного имущества вызвана действиями истца.

Ввиду изложенного, с учетом положений ст.12 ГК РФ, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения требования встречного искового заявления.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» имущество общества с ограниченной ответственностью «ГАСК», а именно:

1. Гидро-джет 330- 1 шт.

2. Прогревочный трансформатор - 1 шт.

3. ДЭС-400 «DENYO» - 1 шт.

4. Провод прогревочный в бухте - 10 шт.

5. Пальцы гусеничных полотен крана СХ-500 в ящике - 47 шт.

6. Траки гусеничных полотен крана СХ-500 - 2 шт.

7. Большой гак крана СХ-500 - 1 шт.

8. Паук четырёхветвевой для крана - 1 шт.

9. Гидравлический распределитель для гидроджета- 1 шт.

10. Пульт ZERO-1 шт.

11. Трансформатор для гидроджета - 1 шт.

12. Насос водяной нагнетательный для гидроджета - 1 шт.

13. Шланг всасывающий для гидроджета - 3 шт.

14. Шланг для сброса воды (пластиковый) для гидроджета - 1 шт.

15. РВД для гидроджета - 1 шт.

16. Головы для игл - 4 шт.

17. Угловые переходники на головы игл, переходники для РВД в ящике - 1 шт.

18. Скобы для креплений игл к шпунту в вёдрах - 1 шт.

19. Форсунки для игл в мешках - 1 шт.

20. Ремень С-115-5 шт.

21. Болт+гайка крепления трубного захвата - 1 шт.

22. Зажимная пластина ZERO - 6 шт.

23. В ДМ (электро-сварочное оборудование) - 1 шт.

24. Бетонные пробы - 3 8 шт.

25. Спец.одежда работников -21 шт.

26. Трубный захват ZERO-120 - 1 шт.

27. Таль рычажная - 3 шт.

28. Вибропогружатель - 1 шт.

29. Малый гак для крана СХ-500 - 1 шт.

30. Ключ-трещетка для скоб стяжных - 1 шт.

31. Пропан в баллонах - 25 шт.

32. Углекислота в баллонах -27 шт.

33. Кислородные баллоны -20 шт.

34. Рукавицы УГК - 1 б пар.

35. Ласты-2 пары.

36. Лента для клейки (электроизоляционная) - 3 шт.

37. Перчатки ХБ - 15 пар.

38. Головка (резак) - 1 шт.

39. Ремень компресс - 2 шт.

40. Жгут - 20 шт.

41. Редуктор кислород - 1 шт.

42. Щетки по металлу - 15 шт.

43. ГАЗ-12 шт.

44. Брасы лойва - 2 шт.

45. Скотч - 36 шт.

46. Влажные салфетки - 2 шт.

В удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолинии».

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» 6000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Левченко Е.А.