Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А41-95715/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95715/22
14 февраля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания С.В. Абдурашитова

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АО «Фирменный Торговый Дом Царицыно» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «Доркинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

в судебном заседании присутствуют представители:

от истца – ФИО1, п-т. дов. от 10.01.2023 № Д-20/23, диплом,

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АО «Фирменный Торговый Дом Царицыно» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Доркинг» (далее – ответчик) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 24 777 800,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 104 661 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.05.2020 между АО «Фирменный Торговый Дом Царицыно» (Поставщик) и ООО «Доркинг» (Покупатель) заключен Договор поставки №3К28/2020ДК, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товары, наименование, ассортимент и цена которых указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору. Количество подлежащего передаче в собственность Покупателю товара определяется в заказах Покупателя, составленных по форме, согласованной сторонами (далее - «Заказ», «Заказы»). Поставляемые по настоящему договору товары далее по тексту именуются «Товар», «Товары».

Согласно пункту 1.2 Договора, товар должен быть свободен от любых прав, требований, притязаний третьих лиц.

В пункте 1.3 Договора указано, что неотъемлемыми частями настоящего договора являются:

— Приложение №1 - прейскурант (спецификация).

— Приложение №2 - порядок расчетов.

— Приложение №3 - порядок поставки и приемки товара.

— Приложение № 4 - список адресов отгрузки.

Согласно пункту 4.5 Договора, порядок оплаты каждой партии товара, поставляемой по настоящему Договору, установлен в приложении №2 к настоящему договору.

22.05.2020 между сторонами подписано Приложение №2 к договору №3К28/2020ДК.

Согласно пункту 1 Приложения, оплата за поставленный товар производится Покупателем в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара.

Истцом представлены товарные накладные №22/0329681, №22/0330381, №22/0331721, №22/0333211, №22/0335631, №22/0346341, №22/0351201, №22/0355201, №22/0356541, №22/0357251, №22/0359971, №22/0360951, №22/0361181, №22/0362791, №22/0363241, согласно которым в период с 29.08.2022 по 21.10.2022 продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 24777800,76 руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика 27.10.2022 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 24777800,76 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ, контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, следовательно, требование АО «Фирменный Торговый Дом Царицыно» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки № №3К28/2020ДК от 22.05.2020, в размере 24777800,76 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Истцом при обращении в суд с первоначальными требованиями (15357172,93 руб.) была уплачена государственная пошлина в размере 104661 руб.

В процессе рассмотрения спора, истцом увеличен размер исковых требований до 24777800,76 руб., и доплачена государственная пошлина в размере 42228 руб (платежное поручение от 24.01.2023 №261).

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 146889 руб. (104661 +42228).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Доркинг» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: <***>) в пользу АО «Фирменный Торговый Дом Царицыно» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки от 22.05.2020 №3К28/2020ДК в размере 24 777 800,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 146889 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Васильева