Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А64-5536/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«19» октября 2017 года Дело №А64-5536/2017


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой

рассмотрел дело № А64-5536/2017

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Тамбовлифтмонтаж", г. Тамбов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная механизированная колонна 68", г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 365 169 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 12.04.2017

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамбовлифтмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная механизированная колонна 68" о взыскании основного долга по договору подряда № 7 от 09.01.2014 г. в размере 301 310, 75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 858, 77 руб.

Определением суда от 02.08.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких – либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Данное основание подтверждается тем обстоятельством, что в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика вернулось заказное письмо о направлении копии определения Арбитражного суда от 02.08.2017 г. с отметкой: «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовлифтмонтаж» и ООО «ПМК 68» был заключен договор подряда №7 от 09.01.2014г.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Тамбовлифтмонтаж» приняло на себя обязательства по монтажу и поставке пассажирского лифта г/п на 630 кг на 9 остановок на объекте: жилой дом по ул. Чичерина, Д.14А, в г. Тамбове.

Стоимость согласно п.2.1. Договора составила 1 126 100 руб., в том числе: 876 100 руб. - стоимость лифта с учетом доставки и обрамлений; 250 000 руб. - стоимость работ по монтажу лифта;

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к данному договору от 17.03.2015г. Истец принял на себя обязательства по выполнению пусконаладочных работ и работ по монтажу устройства диспетчерской связи пассажирского лифта в многоквартирном жилом доме по ул. Чичерина, д. 14А, в г. Тамбове на сумму 301 310,75 руб.

ООО «ПМК 68» стоимость лифта и его монтаж по договору оплатило платежными поручениями №28 от 31.01.2014г. на сумму 262 830 руб., и №145 от 17.03.2015г. на сумму 863 270 руб., итого на сумму 1 126 100 руб., как и предусмотрено договором.

Работы по выполнению пусконаладочных работ и работ по монтажу устройства диспетчерской связи пассажирского лифта в многоквартирном жилом доме по ул. Чичерина, Д.14А, в г. Тамбове на сумму 301 310,75 руб. Ответчик не оплатил.

Согласно п. 2.1. дополнительного соглашения, Ответчик обязан был оплатить 100% стоимости данных работ в течение 5 дней со дня подписания справки КС-3, акта приемки выполненных работ КС-2.

ООО «Тамбовлифтмонтаж» выполнило обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме, что подтверждается: актом о приемке выполненных работ №6 от 25.04.2014г. формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными Ответчиком №6 от 25.04.2014г. формы КС-3 на сумму 1 126 100 руб.; актом о приемке выполненных работ №4 от 20.04.2015г. формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными Ответчиком №4 от 20.04.2015г. формы КС-3 на сумму 301 310,75 руб.;

Таким образом, сумма задолженности составила 301 310,75 руб.

Работы по договору Истцом выполнены в полном объеме, Ответчиком приняты, и каких-либо претензий со стороны Ответчика не поступало. Однако своих обязательств по оплате выполненных работ Ответчик не выполнил.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 02.06.2017г., однако оплата произведена не была.

На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по оплате за период с 28.04.2015г. по 28.07.2017г. (дата подписания иска) составили 63 858,77 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2, 3 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, арбитражный суд определением от 21.09.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копия данного определения была направлена ответчику по юридическому адресу: Тамбовская область, Успенская площадь, д. 1В, указанному в тексте искового заявления и представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанное почтовое отправление вернулось в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

Следовательно, возвращение в арбитражный суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "По истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, Ответчик не представил доказательств вины организации почтовой связи по доставке корреспонденции, наличие уважительных причин невозможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика в порядке ч.5 ст. 4 АПК РФ была направлена претензия от 02.06.2017.

Следовательно, ответчик был уведомлен о наличии у него задолженности до судебного разбирательства.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, с учетом мнения истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства сторон возникли из договора подряда №7 от 09.01.2014г.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 1 статьи 746 названного Кодекса, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовлифтмонтаж» и ООО «ПМК 68» был заключен договор подряда №7 от 09.01.2014г.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда ООО «Тамбовлифтмонтаж» приняло на себя обязательства по монтажу и поставке пассажирского лифта г/п на 630 кг на 9 остановок на объекте: жилой дом по ул. Чичерина, Д.14А, в г. Тамбове.

Стоимость согласно п.2.1. Договора составила 1 126 100 руб., в том числе: 876 100 руб. - стоимость лифта с учетом доставки и обрамлений; 250 000 руб. - стоимость работ по монтажу лифта.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору от 17.03.2015г. Истец принял на себя обязательства по выполнению пусконаладочных работ и работ по монтажу устройства диспетчерской связи пассажирского лифта в многоквартирном жилом доме по ул. Чичерина, д. 14А, в г. Тамбове на сумму 301 310,75 руб.

ООО «ПМК 68» стоимость лифта и его монтаж по договору оплатило в размере 1 126 100 руб., что подтверждается платежными поручениями №28 от 31.01.2014г. на сумму 262 830 руб., №145 от 17.03.2015г. на сумму 863 270 руб.

ООО «Тамбовлифтмонтаж» выполнило обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме, что подтверждается: актом о приемке выполненных работ №6 от 25.04.2014г. формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными Ответчиком №6 от 25.04.2014г. формы КС-3 на сумму 1 126 100 руб.; актом о приемке выполненных работ №4 от 20.04.2015г. формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными Ответчиком №4 от 20.04.2015г. формы КС-3 на сумму 301 310,75 руб.;

Согласно п. 2.1. дополнительного соглашения, Ответчик обязан был оплатить 100% стоимости данных работ в течение 5 дней со дня подписания справки КС-3, акта приемки выполненных работ КС-2.

Работы по договору Истцом выполнены в полном объеме, Ответчиком приняты, и каких-либо претензий со стороны Ответчика не поступало.

Однако работы по выполнению пусконаладочных работ и работ по монтажу устройства диспетчерской связи пассажирского лифта в многоквартирном жилом доме по ул. Чичерина, Д.14А, в г. Тамбове на сумму 301 310,75 руб. Ответчик не оплатил.

Таким образом, сумма задолженности составила 301 310,75 руб.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в размере 301 310,75 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 301 310,75 руб., исковые требования в части взыскания 301 310,75 руб. заявлены обоснованно, материалами дела подтверждены, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате выполненных работ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по оплате за период с 28.04.2015г. по 28.07.2017г. составили 63 858,77 руб.

Расчет процентов судом проверен, арифметически верен.

Ответчиком возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет процентов не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная механизированная колонна 68" (г. Тамбов, Успенская площадь, д. 1В, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тамбовлифтмонтаж" (<...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору подряда №7 от 09.01.2014 в размере 301 310,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 28.07.2017 в размере 63 858,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 303 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.



Судья Тишин А.А.