Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А29-15031/2022

143/2023-74010(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15031/2022
24 июля 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до первого перерыва в судебном заседании), помощником судьи Лигай А.А. (после первого и последующих перерывов в судебном заседании),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 01.06.2023 (до первого перерыва в судебном заседании),

от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 01.03.2023 (до и после первого перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ООО «Приоритет», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – ООО «Аквилон», ответчик) с иском о взыскании 419 658 руб. 68 коп. долга по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 20 (в отношении нежилого помещения общей площадью 322,7 кв.м.), за период с 01.12.2017 по 31.08.2022.

Определением суда 03.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 23.12.2022 возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск срока исковой давности в отношении заявленных требований, а также на зачет встречных однородных требований на сумму 242 961 руб. 04 коп.

Заявлением от 16.01.2023 № 10 ООО «Приоритет» уточнило исковые требования с учетом подписания соглашения между муниципальным унитарным предприятием «Ухтаводоканал», ООО «Приоритет» и ООО «Аквилон», просило взыскать с ответчика 93 408 руб. 68 коп. долга (принято судом).

В письменных пояснениях от 03.02.2023 истец отразил, что


ООО «Приоритет» по соглашению от 25.08.2021 в счет погашения долга перед муниципальным унитарным предприятием «Ухтаводоканал» приняло на себя в полном объеме выполнение обязательств муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» по оплате долга в пользу ООО «Аквилон» на сумму 326 250 руб.

В рамках иска заявлено требование ООО «Приоритет» по погашению долга ООО «Аквилон» за период с декабря 2017 года по август 2022 года в размере 419 658 руб. 68 коп.

Действующим законодательством не запрещено при погашении долга засчитывать исполнение обязательств, которые наступили ранее, поскольку ответчиком период, в счет которого он производит оплату, не был указан. На основании пункта 3 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами отсутствовало соглашение об определении периодов и порядка распределения сумм в погашение долга, а ответчиком при оплате (в данном случае – при составлении в 2021 году трехстороннего соглашения) не указывался конкретный период, за который он вносит платеж, следовательно, данные платежи должны были поступать в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования. ООО «Приоритет» при подписании трехстороннего соглашения внесло сумму в размере 326 250 руб. на ранее образовавшуюся задолженность – период декабрь 207 года – часть июля 2021 года.

Определением от 09.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 28.03.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 28.03.2023 (при отсутствии возражений сторон).

В отзыве на исковое заявление от 02.03.2023 ООО «Аквилон» отразило, что соглашением от 25.08.2021 между муниципальным унитарным предприятием «Ухтаводоканал», ООО «Приоритет» и ООО «Аквилон» не разрешался вопрос о погашении долга ООО «Аквилон» перед ООО «Приоритет».

Соглашение от 25.08.2021 предусматривало, что ООО «Приоритет» в счет погашения долга перед муниципальным унитарным предприятием «Ухтаводоканал» принимает на себя обязательство по погашению долга муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» перед ООО «Аквилон». Таким образом, в результате заключения данного соглашения возник долг ООО «Приоритет» перед ООО «Аквилон» в размере 326 250 руб.

Задолженность ООО «Аквилон» перед ООО «Приоритет» по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 20 (в отношении нежилого помещения общей площадью 322,7 к.м.), за период с 01.12.2017 по 31.08.2022 не являлась предметом соглашения от 25.08.2021. И, соответственно, вопреки доводам ООО «Приоритет», соглашение от 25.08.2021 не могло каким – либо образом регламентировать порядок ее погашения.

Зачет встречных однородных требований между ООО «Аквилон» и ООО «Приоритет» произошел в результате направления ООО «Аквилон» 19.12.2022 в адрес ООО «Приоритет» заявления о зачете встречных однородных требований, а не в результате заключения соглашения от 25.08.2021.

В заявлении о зачете встречных однородных требований от 19.12.2022 отражено, что в результате данного зачета производится погашение задолженности ООО «Аквилон» перед ООО «Приоритет» за период с 01.11.2019 по 31.08.2022.

Учитывая пропущенный срок исковой давности по требованиям о взыскании долга за период с 01.12.2017 по 31.10.20119, ООО «Аквилон» произвело зачет по отношению требований за период с 01.11.2019 по 31.08.2022.


Факт того, каким образом последствия совершения зачета между ООО «Аквилон» и ООО «Приоритет» были отражены в бухгалтерской отчетности ООО «Приоритет», не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Действующее законодательство исходит из концепции невозможности принуждения стороны к произведению зачета по отношении к требованиям, по которым истек срок исковой давности. Из данной концепции также исходит пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности» даже в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199 и пункт 3 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Приоритет» в письменных пояснениях от 17.03.2023 возражало против доводов ООО «Аквилон».

Рассмотрение дела в судебном заседании неоднократно откладывалось; определением от 22.05.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 26.06.2023.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 26.06.2023 до 16 часов 30 минут 03.07.2023, с 03.07.2023 до 09 часов 05 минут 10.07.2023 и с 10.07.2023 до 09 часов 10 минут 17.07.2023, после окончания которых судебное заседание по делу продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 20 по ул. Тимирязева, пгт. Шудаяг, г Ухта, от 24.11.2017 в качестве управляющей организации данного многоквартирного дома выбрано общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компании « Партнер» (после изменения наименования – ООО «Приоритет»).

01 декабря 2017 года между собственниками жилых и нежилых помещений (собственники) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Партнер» (управляющая организация) заключен договор, в соответствии с пунктом 3.1.1. которого управляющая организация по заданию собственников в течение установленного договором срока за плату, отраженную в договоре, или установленную согласно договору, обязуется осуществлять выполнение работ и оказание услуг по управлению домом, расположенным по адресу: пгт. Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 20, в том числе: надлежащее содержание и ремонт общего имущества в доме, предоставление предусмотренных договором коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.


В силу пункта 3.1.2 договора от 01.12.2017 собственник обязуется вносить плату в порядке и сумме, установленной договором, и исполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно пунктам 8.1.1. – 8.1.3 договора от 01.12.2017 цена договора определяется в размере стоимости работ, услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, стоимости коммунальных услуг (в случае их оказания), а также стоимости иных услуг, которые составляют предмет договора и которые предоставляет управляющая организация по договору.

Стоимость работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества на очередной расчетно – плановый период складывается из стоимости минимального перечня. Дополнительного перечня, суммы дефицита средств управляющей организации на выполнение непредвиденных работ за минусом средств, не освоенных при исполнении договора за предыдущий расчетно – плановый период, на основании отчета управляющей организации об исполнении договора, подтвержденного актами сдачи – приемки выполненных работ, оказанных услуг.

Стоимость выполнения работ и оказания услуг по минимальному перечню, а также по дополнительному перечню рассчитывается с применением сметных расчетов, расценок, цен, действующих в управляющей организации на момент утверждения указанных перечней общим собранием собственников.

В соответствии с пунктами 8.2.1. и 8.3.1. договора от 01.12.2017 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается общим собранием собственников на каждый расчетно – плановый период действия договора исходя из стоимости работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества и формируемого резерва средств на неотложные непредвиденные работы в расчете на 1 кв. общей площади помещений в месяц.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, с учетом степени благоустройства дома и решения общего собрания собственников о перечне предоставляемых управляющей организацией коммунальных услуг, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление/предоставление топлива для отопления помещения, электроснабжение, газоснабжение.

В пункте 8.4.5. договора от 01.12.2017 отражен срок внесения ежемесячных платежей по договору – 10 календарных дней после доставки платежного документа плательщику.

Согласно пунктам 12.1. и 13.2. договора от 01.12.2017 данный договор вступает в силу (считается заключенным) со дня его подписания сторонами и действует в течение двух лет с даты, с которой управляющая организация приступила к его исполнению.

При отсутствии письменной инициативы одной из сторон о пересмотре условий договора, ибо о его расторжении по окончании срока его действия не менее чем за сорок пять календарных дней до окончания срока действия договора, последний считается продленным на тот же срок на тех же условиях.

ООО «Аквилон» является собственником нежилого помещения общей площадью 322,7 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: пгт. Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 20.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, истец осуществлял содержание спорного многоквартирного дома (что не оспаривается ответчиком), в связи с чем заявил требования о взыскании долга по оплате выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 419 658 руб. 68 коп. за период с 01.12.2017 по 31.08.2022 (после уточнения исковых требований – в размере 93 408 руб. 68 коп.).

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии


с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из части 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.

Ответчиком в рассматриваемом случае не оспаривается факт того, что ООО «Приоритет» осуществляло в период с декабря 2017 года по август 2022 года управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: пгт. Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 20.

Однако, возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Аквилон» сослалось на заявление о зачете встречных однородных денежных требований от 19.12.2022.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2021 года между муниципальным унитарным предприятием «Ухтаводоканал» (сторона-1), ООО «Аквилон» (сторона-2), ООО «Приоритет» (сторона -3) подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно пункту 1.1. которого сторона-1 имеет перед стороной-2 долг в сумме 326 250 руб., образовавшийся из правоотношений по договорам:


- от 01.04.2020 № 04/2020;

- от 01.07.2020 № 06/2020; - от 01.12.2020 № 08/2020; - от 08.05.2020 № 05/2020.

В пункте 1.2. соглашения от 25.08.2021 отражено, что сторона-3 имеет долг перед стороной-1 в размере 379 575 руб. 34 коп., образовавшийся из правоотношений по договору от 08.08.2017 № 1316/1.

В пунктах 2.1. – 2.2. соглашения от 25.08.2021 указано, что стороны соглашаются, что сторона-3 в счет погашения долга перед стороной-1 принимает на себя в полном объеме выполнить обязательство стороны-1 по оплате долга в пользу сороны-2 на сумму 326 250 руб.

Сторона-3 соглашается и гарантирует, что с момента подписания соглашения, принимает на себя в полном объеме выполнять обязательство стороны-1 перед стороной2.

В соответствии с пунктом 5.1. соглашения от 25.08.2021 данное соглашение вступает в силу с 25.08.2021 и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

В дальнейшем, 19.12.2022 ООО «Аквилон» направило в адрес ООО «Приоритет» заявление о зачете встречных однородных денежных требований, в пункте 1.1. которого отражено, что требование ООО «Приоритет» к ООО «Аквилон» об оплате долга в размере 242 961 руб. 04 коп. по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 20 (в отношении нежилого помещения общей площадью 322,7 кв.м.), за период с 01.11.2019 по 31.08.2022.

В пункте 1.2. заявления от 19.12.2022 отражено, что требование ООО «Аквилон» к ООО «Приоритет» об оплате долга в общем размере 326 250 руб. по соглашению о зачете взаимных требований от 25.08.2021.

Согласно пунктам 2 и 3 заявления от 19.12.2022 сумма зачета встречных однородных требований составляет 242 961 руб. 04 коп.

После проведения взаимозачета встречных однородных требований: полностью погашается долг ООО «Аквилон» перед ООО «Приоритет», указанный в пункте 1.1. заявления; частично погашается долг ООО «Приоритет» перед ООО «Аквилон», указанный в пункте 1.2 заявления; оставшаяся непогашенной задолженность ООО «Приоритет» перед ООО «Аквилон», предусмотренная в пункте 1.2. заявления, составляет 83 288 руб. 96 коп.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

В силу разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.


В силу пункта 1 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 39-40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

В заявлении о зачете от 19.12.2022 ООО «Аквилон» прямо отражено, что зачет производится на сумму в размере 242 961 руб. 04 коп., составляющую долг ООО «Аквилон» перед ООО «Приоритет» по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 20 (в отношении нежилого помещения площадью 322,7 кв.м.), за период с 01.11.2019 по 31.08.2022.

Таким образом, отнесение ООО «Приоритет» суммы денежных средств в размере 242 961 руб. 04 коп. на иной период противоречит порядку исполнения требований по однородным обязательствам, который регламентирован в пункте 1 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, арбитражный суд соглашается с доводами ООО «Аквилон» относительно того, что соглашением от 25.08.2021 между муниципальным унитарным предприятием «Ухтаводоканал», ООО «Приоритет» и ООО «Аквилон» не разрешался вопрос о погашении долга ООО «Аквилон» перед ООО «Приоритет». Задолженность ООО «Аквилон» перед ООО «Приоритет» по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 20 (в отношении нежилого помещения общей площадью 322,7 к.м.), за период с 01.12.2017 по 31.08.2022 не являлась предметом соглашения от 25.08.2021.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика долга по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 20 (в отношении нежилого помещения площадью 322,7 кв.м.), за период с 01.11.2019 по 31.08.2022 считаются погашенными путем зачета встречных однородных требований.

В отношении требований о взыскании с ответчика долга, образовавшегося за период с 01.12.2017 по 31.10.2019, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления № 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в


суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17 октября 2022 года в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление ООО «Приоритет» о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Аквилон» 419 658 руб. 68 коп. долга по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 20 (в отношении нежилого помещения площадью 322,7 кв.м.), за период с декабря 2017 года по август 2022 года.

При этом, арбитражный суд отмечает, что фактически заявление о выдаче судебного приказа сдано в органы почтовой связи ООО «Приоритет» 13.10.2022 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110376916013).

18 октября 2022 года в рамках дела № А29-13030/2022 Арбитражным судом Республики Коми выдан судебный приказ на взыскание с ООО «Аквилон» в пользу ООО «Приоритет» вышеуказанной суммы денежных средств.

Однако, 02.11.2022, с учетом поступивших от ООО «Аквилон» возражений, судом вынесено определение об отмене судебного приказа от 18.10.2022 по делу № А2913030/2022.

Исковое заявление ООО «Приоритет» направлено в адрес Арбитражного суда Республики Коми 23.11.2022 (дата согласно почтовому конверту).

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом установленных сроков оплаты спорных работ и услуг, срок исковой давности истек в отношении требований, заявленных за период с декабря 2017 года по сентябрь 2019 года.

При проверке доводов относительно пропуска истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований судом учтена позиция Верховного суда Российской Федерации, отраженная в определении от 01.11.2022 № 14-КГ22-4-К1.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 20 (в отношении нежилого помещения общей площадью 322,7 кв.м.), в размере 7 180 руб. 08 коп. (октябрь 2019 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7 180 руб.


08 коп. долга, 287 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7 657 руб. государственной пошлины (платежные поручения от 18.11.2022 № 65, от 06.10.2022 № 45). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 8:07:00Кому выдана Онопрейчук Ирина Сергеевна