Решение от 8 октября 2023 г. по делу № А56-27301/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27301/2023
08 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Заявитель: ФИО2,

Заинтересованное лицо: 1. судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, 2. ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу,

Третье лицо: ООО «Векос-Сервис», ООО «Векос-Строй»,

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №78030/23/411035 от 13.03.2023 или 14.03.2023, о признании недействительным постановления от 23.03.2023 №78030/23/451874 о взыскании исполнительского сбора,


при участии

от заявителя: извещен, представитель не явился,

от заинтересованного лица: 1-2 извещены, представители не явились,

от третьих лиц: 1-2 извещены, представители не явились,



установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №78030/23/411035 от 13.03.2023 или 14.03.2023, о признании недействительным постановления от 23.03.2023 №78030/23/451874 о взыскании исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Векос-Сервис», ООО «Векос-Строй».

В ходе судебного разбирательства заявителем представлен отказ от требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №78030/23/411035 от 13.03.2023 или 14.03.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 по делу А56-35825/2020 с ФИО2 в пользу ООО «ВЕКОС-СЕРВИС» взыскано 40000 руб. судебных издержек.

На основании исполнительного листа ФС №040378912 от 13.02.2023, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-35825/2020, судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района УФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО3 постановлением от 01.03.2023 возбуждено исполнительное производство №288949/23/78030-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Векос-Строй» задолженности в размере 40 000 руб.

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из заявления ФИО2 по настоящему делу следует, что о возбуждении исполнительного производства ему стало известно 01.03.2023 в результате поступления указанного постановления в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Как указывал заявитель, 03.03.2023 им в адрес ООО «Векос-Строй» по почте направлено заявление о зачете встречных однородных требований в связи с задолженностью ООО «Векос-Строй» перед ФИО2 на общую сумму 312 294,23 руб., подтвержденной решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-2204/2018, в связи с чем заявитель полагал, что предъявлением требования о зачете его обязательство перед ООО «Векос-Строй», указанное в постановлении от 01.03.2023 о возбуждении исполнительного производства №288949/23/78030-ИП, прекращено. Об указанном зачете судебный пристав-исполнитель был извещен должником 14.03.2023 (вх. №301568/23-ПО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 02.03.2023 в постановление от 01.03.2023 о возбуждении исполнительного производства №288949/23/78030-ИП внесены исправления в части наименования взыскателя: ООО «Векос-Строй» исправлен на ООО «Векос-Сервис».

Из служебной записки начальника отдела - старшего судебного пристава Правобережного ОСП ФИО4 об отмене исполнительского сбора от 22.08.2023 следует, что постановление от 02.03.2023 об исправлении описки направлено должнику 13.03.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084379246250 данное отправление вручено адресату 10.04.2023.

13.03.2023 и 14.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (с указанием взыскателя ООО «Векос-Сервис»).

Согласно представленным заинтересованными лицами материалов исполнительного производства №288949/23/78030-ИП, 14.03.2023 на депозитный счет Правобережного РОСП поступили денежные средства в сумме 128614,24 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 23.03.2023 с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 2 800 руб., в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.03.2023 исполнительное производство №288949/23/78030-ИП окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.

Не согласившись с указанным постановлением о взыскании исполнительского сбора (с учетом уточнения требований), заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

В соответствии с частями 1, 8 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Согласно части 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Материалами дела подтверждается, что должник вследствие описки в наименовании взыскателя в постановлении от 01.03.2023 о возбуждении исполнительного производства №288949/23/78030-ИП заблуждался относительно кредитора и принимал меры, направленные на исполнение обязательств перед ООО «Векос-Строй», которое не являлось взыскателем по данному исполнительному производству, путем зачета встречного требования.

Постановление об устранении описки от 02.03.2023 получено должником 10.04.2023 (но не ранее ознакомления с материалами исполнительного производства 16.03.2023), то есть после фактического исполнения требований исполнительного документа в результате мер по обращению взыскания на денежные средства.

При таких обстоятельствах суд находит, что течение срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, установленного частью 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ, началось не ранее получения должником постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 02.03.2023 о внесении исправлений в постановление от 01.03.2023 о возбуждении исполнительного производства №288949/23/78030-ИП.

В связи с чем, и учитывая, что заинтересованными лицами в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств отмены оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, несмотря на отложение судебного разбирательства 22.08.2023 с целью мирного урегулирования спора сторонами, требования заявителя о признании его недействительным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от 23.03.2023 №78030/23/451874.

В остальной части принять отказ от требований, производство по делу прекратить.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Анисимова О.В.