Дополнительное решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А13-20906/2017

408/2018-50496(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации
Дополнительное решение

Дело № А13-20906/2017
город Вологда
25 апреля 2018 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 апреля 2018

года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола помощником судьи Куклиновой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу А13- 20906/2017 по исковому заявлению потребительского общества «Русский хлеб» к потребительскому кооперативу «Кооператор» о взыскании 1 334 273 руб. 77 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз»,

у с т а н о в и л:

потребительское общество «Русский хлеб» (далее – истец, ПО «Русский хлеб») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к потребительскому кооперативу «Кооператор» (далее – ответчик, ПК «Кооператор») о взыскании 1 334 273 руб. 77 коп. задолженности по возмещению расходов, понесенных на содержание зданий и транспортные услуги.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Вологодское потребительское общество «Облпотребсоюз» (далее – третье лицо, ВПО «Облпотребсоюз»).

Решением суда от 11 апреля 2018 года с потребительского кооператива «Кооператор» в пользу потребительского общества «Русский хлеб» взыскана задолженность в размере 608 708 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С потребительского кооператива «Кооператор» в доход федерального бюджета взыскано 12 018 руб. государственной пошлины.

Поскольку при вынесении решения от 11 апреля 2018 года суд не разрешил вопрос о возмещении судебных расходов в части требований, в

удовлетворении которых истцу было отказано, арбитражный суд по своей инициативе назначил судебное заседание для решения вопроса в данной части.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ПК «Кооператор» направил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения судом не был решен вопрос о возмещении судебных расходов в части требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Исковые требования ПО «Русский хлеб» удовлетворены частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, а также того, что решение на момент принятия дополнительного решения в законную силу не вступило, суд вправе принять дополнительное решение по своей инициативе.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает дополнительное решение по вопросу о возмещении судебных расходов в части требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.

В соответствии с частью первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с потребительского общества «Русский хлеб» в доход

федерального бюджета 14 325 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Попова