Решение от 17 января 2023 г. по делу № А40-195089/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 января 2023 г. Дело № А40-195089/22-140-3695


Резолютивная часть решения оглашена: 10.01.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 17.01.2023 г.


Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 10.01.2023 г.

от заявителя – ФИО2 дов. от 03.04.2019 №063-38-36/1075;

от ответчика – ФИО3 дов. от 19.01.2022 №05-41/001761;

от третьих лиц:

от ИФНС № 19 – ФИО4 дов. от 31.05.2022 №61и, удостоверение;

от Управление Федерального казначейства по г. Москве – не явился, извещен надлежащим образом;

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (119034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 ПО Г. МОСКВЕ (105523, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

3-и лица ИФНС России № 18 по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2004, 107113, <...>)

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО Г. МОСКВЕ (115191, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>)

Об обязании возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 639, 64 руб.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве об обязании возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 639, 64 руб.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя Управления Федерального казначейства по г. Москве, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заявитель требования поддержал

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» (далее - Банк) обратилось в Судебный участок №298 мирового судьи района Соколиная гора г. Москвы с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности.

При подаче указанного искового заявления Банком была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1 639 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № 276 от 01.02.2019 г., получатель платежа Управление федерального казначейства по г. Москве (Инспекция Федеральной налоговой службы №18 по г. Москве).

Определением мирового судьи судебного участка №298 района Соколиная гора г. Москвы от 16.05.2019 г. производство по делу №2-2034/2019 прекращено. В данном определении не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, а именно вопрос о возврате государственной пошлины.

23.05.2022 г. Определением мирового судьи судебного участка №298 района Соколиная гора г. Москвы рассмотрен вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 1 639 рублей 64 копейки по платежному поручению № 276 от 01.02.2019 г., а также разъяснено, что с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины истцу подлежит обратиться в налоговый орган.

01.06.2022 г. заявитель обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по г. Москве с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

Решением Инспекция Федеральной налоговой службы №18 по г. Москве от 09.06.2022 г. отказано в возврате государственной пошлины в связи с истечением 3-летнего срока. По мнению налогового органа, срок возврата государственной пошлины следует исчислять от даты платежного поручения, а не от даты судебного акта, которым разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Суд не соглашается с доводом налогового органа, поскольку о распределении судебных расходов в виде возврата государственной пошлины стало известно из определения 23.05.2022 г. мирового судьи судебного участка №298 района Соколиная гора г. Москвы.

Таким образом, трехлетний срок для возврата государственной пошлины следует исчислять от даты судебного акта.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что заявителем не пропущен трехлетний срок.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Ввиду удовлетворения требований заявителя в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Обязать ИФНС России № 19 по г. Москве возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 639, 64 руб.

Взыскать с ИФНС России № 19 по г. Москве в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.Ю. Паршукова