Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А56-64658/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64658/2020
12 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР.Строительство – Северо - Запад» (ИНН: <***>; ОГРН:1147847196727, г. Санкт-Петербург)

о взыскании долга и пени

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.11.2019г.

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 08.05.2020г.

у с т а н о в и л :

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР.Строительство – Северо - Запад» о взыскании

1 099 776, 18 руб., состоящих из:

1 090 091, 14 руб. - долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, с превышением нормативов водоотведения по составу сточных вод и оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения;

9 685, 04 руб. пени за период просрочки с 17.04.2020 по 08.05.2020,

пени, начиная с 09.05.2020 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 6.2. ст. ст. 13 и 14, пункту 2 ст. 15 Федерального закона о 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 21.08.2020 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 20.10.2020г. истцом заявлено об уточнении, согласно которому истец просит взыскать

1 156 021, 14 руб., из которых:

1 090 091, 14 руб. - долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, с превышением нормативов водоотведения по составу сточных вод и оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения;

65 930 руб. пени за период просрочки с 17.04.2020 по 19.10.2020, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 4, 25%,

а также пени, начиная с 09.05.2020 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 6.2. ст. ст. 13 и 14, пункту 2 ст. 15 Федерального закона о 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором требования по иску отклонены. Материалы к отзыву приобщены согласно статье 66 АПК РФ.

В материалы дела также от ООО «ЛСР.Строительство – Северо - Запад» поступил встречный иск об обязании государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" исполнить обязательства по договору в части приведения в надлежащее техническое состояние коллектора между колодцами № 111 (кол. № 4 (7)), № 123 и № 181, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: СанктПетербург, 3-ий Верхний пер., с целью ликвидации подпора сточных вод на Выпуске № 2, расположенном по адресу: <...> напротив дома № 5.

Встречный иск возвращен арбитражным судом, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчиком заявлено о назначении судебной инженерно-технической экспертизы, на разрешение которой предложено поставить вопросы:

1) соответствует ели техническое состояние коллектора ГУП «Водоканал СанктПетербурга» d=1200 мм в районе присоединения выпуска № 2 ООО «ЛСР.Строительство-СЗ» между колодцами №№ 111-123-181, далее Коллектор, расположенный по адресу: <...> напротив дома № 5, установленным нормативным документами нормам?

2) является ли техническое состояние коллектора причиной подпора ливневого стока выпуска № 2 ООО «ЛСР.Строительство-СЗ», расположенного по адресу: <...> напротив дома № 5?

3) Является ли техническое состояние коллектора причиной нарушения движения стоков в коллекторе и, как следствие, причиной загрязнения стоков ливневой канализации, сетей канализации и очистных сооружений (ЛОС-2) выпуска № 2 ООО «ЛСР. Строительство-СЗ», расположенном по адресу: <...> напротив дома № 5?

4) Насколько правомочен результат отбора сточных проб на выпуске № 2 ООО «ЛСР.Строительство-СЗ», расположенного по адресу: <...> напротив дома № 5 при подпоре?

Представитель истца возражал против проведения экспертизы.

В целях разрешения ходатайства о назначении судебной экспертизы и оформления истцом письменного мнения по ходатайству, судебное разбирательство по делу было отложено определением от 20.10.2020.

27.11.2020 в судебном заседании представитель ответчика настаивал на назначении судебной экспертизы, ответчик возражал согласно письменным пояснениям. Ходатайство о назначении судебной экспертизы отклонено, поскольку вопрос о соответствии коллектора нормативным документам является правовым, лишено также практического смысла исследование технического состояния сетей, отбор проб проводился в 2019 году. Истец также полагает, что вопрос о техническом состоянии коллектора должен быть разрешен в рамках дела № А56-94063/2020.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло прием сточных вод от общества с ограниченной ответственностью «ЛСР.Строительство – Северо - Запад» согласно договору от 01.02.2016 № 36-004269-ПП-ВО.

В силу договора истец обязался осуществлять водоотведение, прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить оплату водоотведения в сроки, порядке, и размере согласно договору (пункт 1.).

Объектом водоотведения является производственная база, завод по адресу: 194292, Санкт-Петербург, 3 Верхний пер., д. 5, лит. А, Б, В, Д, Е, Ж, З, И, К, М, Н, О, Т, Домостроительная ул., дом 10, лит. А пом. 2Н, 3Н, Лит. Б, В, З, И, К, Л, М, Н нежилые здания).

Срок действия договора на год с момента подписания, с условиями его пролонгации (пункты 58-60).

Пунктом 7 установлен расчетный период – месяц, плата вносится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов к оплате, выставляемых не позднее 5-го числа следующего месяца.

Согласно акту № 362207-141119-02 от 15.11.2019 на объекте отобраны пробы, в графе особое мнение указано: «На выпуске № 1 – пробы отобраны из падающей струи. Выпуск № 4 – заглушен (особое мнение прилагается).

В перечне контролируемых показателей за 15.11.2019 состава и свойств сточных вод определены загрязняющие вещества: алюминий, железо общее, жиры, марганец, медь, нефтепродукты, СПАВ (анионные), ХПК, цинк.

Результатами анализа проб сточных вод зафиксированы превышение требований к составу и свойствам сточных вод, а также грубое превышение требований к составу и их свойствам, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

Представлены документы: акты приема-передачи от 15.11.2019, протоколы определения показателей состава и свойств проб сточных вод абонента от 22.11.2019, уведомление № 1478 от 29.11.2019 о разработке декларации и выяснении причин сверхнормативного сброса и принятия мер по прекращению сброса, расшифровки расчета удельной величины платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод.

За превышение ПДК истцом начислено согласно счетам-фактурам:

№ 3765750095 от 31.03.2020 на сумму 1 053 950, 33 руб. (экология: негат. возд. на систему канализации в период с 01.01.2020 по 31.01.2020);

№ 3765750094 от 31.032.2020 на сумму 42 945, 81 руб. (по экологии превышение ПДК в период с 01.01.2020 по 31.01.2020).

Всего на сумму: 1 096 896, 14 руб.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена в соответствии с законодательством РФ (пункт 53), а также по двухкратной ставке ЦБ РФ (пункт 55).

Пени за просрочку оплаты истец рассчитал на основании п. 6.2. ст. ст. 13 и 14, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Пунктом 48 договора предусмотрен претензионный порядок, срок на ответ – в течение 5-ти рабочих дней (пункт 50).

Претензия от 08.05.2020г. № 363-04-02-15176/20 об оплате долга и пени направлялась ответчику и оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 в редакции, действующей в спорный период, (далее - Правила N 525).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 22 статьи 2 Закона о водоснабжении состав и свойства сточных вод это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Раздел VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

В приложении N 3 к Правилам N 644 указаны нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

В соответствии с пунктом 123 Правил N 644 плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается с учетом общего объема фактически сброшенных сточных вод за период от обнаружения превышения нормативов водоотведения до следующего отбора проб сточных вод, но не более трех календарных месяцев.

В силу пункта 23 статьи 2 Закона о водоснабжении под сточными водами понимаются "принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод".

Результатами контрольного отбора проб сточных вод ответчика зафиксировано превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод и требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

- вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод (п/п «ж» п. 35 Правил №644).

По Договору Ответчик принял на себя обязательства соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно Акту о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение №2 к Договору) и структурной схемы канализации (приложение №4 к Договору) отведение сточных вод Ответчика в централизованную систему водоотведения осуществляется по 4 (четырем) выпускам: №1, 2,3 и 5. Выпуск №4 - заглушён.

Отбор проб сточных вод, являющийся предметом спора, осуществлен 15.11.2019г. на выпусках №1, №2, №3 и №5 в присутствии представителя Ответчика.

Результаты отбора проб на выпусках №1,3 и 5 Ответчик не оспаривает.

Ответчик не согласен только с отбором проб на выпуске №2.

Возражения Ответчика изложены в «особом мнении» к Акту отбора проб от 15.11.2019 №362207-141119-02. В обоснование своих доводов Ответчик ссылается на наличие подпора в городском коллекторе, что влечет, по мнению Ответчика, недействительность отбора проб.

Согласно пункту 2 Правил N 644 контрольная проба - проба сточных вод, принимаемых от абонентов (включая сточные воды транзитных организаций) в централизованную систему водоотведения, отобранная из контрольного канализационного колодца с целью определения состава и свойств таких сточных вод.

Материалами дела подтверждается, что отбор сточных вод ответчика проведен из предусмотренных Договором колодцев.

По результатам анализа проб сточных вод зафиксированы превышения установленных нормативов и требований зафиксированы в вышеуказанных колодцах.

В соответствии с п.22 Правил №525 отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно акту отбора проб от 15.11.2019 № 362207-141119-02 отбор проб на выпуске №2 осуществлен в контрольного канализационного колодца №73(74), указанного в Договоре, в присутствии ответственного представителя Ответчика.

Факт отбора проб в надлежащем контрольном колодце Ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.23 Правил №525 отбор проб сточных вод при наличии такой возможности осуществляется вне зон действия подпора со стороны централизованной системы водоотведения из лотка канализационного колодца или падающей струи. При отсутствии такой возможности отбор пробы сточных вод осуществляется в нескольких местах по сечению потока (или колодца), после чего составляется средняя (смешанная) проба.

Таким образом, нарушение гидравлического режима водоотведения сточных вод (подпор) не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии возможности проведения отбора проб.

Истец обращает внимание суда, что при осуществлении отбора проб в контрольном колодце №73(74) водоотведение осуществлялось в нормальном режиме, что подтверждается зафиксированным в акте временем отбора проб с II00 час. до II05 час. Подпор в контрольном колодце не зафиксирован.

Особое мнение Ответчика не содержит указаний на наличие осадка и подпора в контрольном колодце №73(74).

Кроме того, Актом обследования от 15.11.2019г. точки присоединения выпуска №2 к централизованной системе водоотведения по адресу: 3 Верхний пер., напротив дома №5, установлено, что дождевая канализационная сеть по вышеуказанному адресу находится в рабочем состоянии, водоотведение осуществляется в штатном режиме, выпуск абонента, диаметром -900 мм №2 ООО «ЛСР.Строительство СЗ» свободен, находится в рабочем состоянии, подпора со стороны ЦСВ (централизованной системы водоотведения) нет.

Выпуск №2 абонента врезан в лоток (д-900мм) и на 20 см выше уровня канализационного коллектора д - 1200 мм.

На момент осмотра заполнение городской сети составляет: осадка 20%, сточной жидкости 30% от диаметра 1200 мм. Представитель Ответчика в особом мнении к акту осмотра указал, что по его мнению городской коллектор заполнен жидкостью с учетом осадка на 780 мм или 65%.

В соответствии с п.5.4.6 СНиП 2.04.03-85 (в актуализированной редакции СП 32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения» - расчетное наполнение трубопроводов любого сечения - не более 0,7 диаметра. То есть не более - 70%.

Таким образом, 15.11.2019г. работа городского коллектора осуществлялась в штатном режиме, в соответствии с техническими требованиями (СНиП).

Нарушение работы коллектора в момент отбора проб 15.11.2019 г, а также поступление сточных вод из городского коллектора в контрольный колодец №73(74) документально не подтверждено.

Отбор проб осуществлен в соответствии с условиями Договора и требованиями п.22-23 Правил №525.

Нарушения Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и оформление результатов такого контроля утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525 действовали в день составления акта) при осуществлении отбора проб судом не установлено.

Заявление ответчика, что при выпадении осадков городской коллектор полностью переполняется стоками, носит предположительный характер, документально не подтверждено.

Доводы ответчика, о состоянии городского коллектора 18.05. 2020г. не имеют отношения к спорному периоду. Кроме того, обследование 18.05.20 проведено ответчиком в одностороннем порядке без участия представителей истца.

По результатам отбора проб сточных вод превышения допустимых концентраций зафиксировано не только на выпуске №2, но и на выпуске №3 ответчика, результаты отбора проб на выпуске №3 Ответчик не оспаривает.

Кроме того, декларация о составе и свойствах сточных вод Ответчика от 19.03.2019 №Исх-00061/106 тоже предусматривает значения фактических концентраций с превышением с превышением допустимых концентраций.

Ответчик контррасчёт в материалы дела не представил, а потому его возражения относительно отбора проб на выпуске №2, по мнению истца, носят формальный характер.

По вопросу наличия локальных очистных сооружений.

Согласно п/п «и» п.35 Правил №644 абоненты обязаны соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований;

По окончании каждого этапа плана по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проводит проверку реализации его мероприятий, и при необходимости запрашивает у абонента документы, подтверждающие реализацию мероприятий плана по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод (п. 116(5) Правил №644).

Таким образом, 12.03.2019г. истцом проведена проверка выполнения ответчиком мероприятий «Плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод».

Законодательством в сфере водоотведения не предусмотрен перерасчет или уменьшение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случае наличия у Абонента локальных очистных сооружений.

Абонент обязан не только иметь локальные очистные сооружения (в случаях, предусмотренных законом), но и обеспечить их эксплуатацию в соответствии с требованиями технологических регламентов.

Из статьи 2 Закона о водоснабжении, регулирующего правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, следует, что под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения, то есть комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных и непосредственно используемых для водоотведения. Транспортировка - это перемещение сточных вод, осуществляемое с использованием канализационных сетей.

В зависимости от своего предназначения централизованные системы водоотведения подразделяются на бытовые, ливневые, общесплавные и комбинированные. Централизованные ливневые системы водоотведения предназначены для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод. При наличии технической возможности поверхностные сточные воды могут отводиться в централизованную бытовую систему водоотведения (пункты 107 - 110 Постановления N 644).

В соответствии с положениями раздела 7 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется абонентом на основании формулы, приведенной в пункте 123 Правил N 644, учитывающей такие показатели как фактическая и допустимая концентрация загрязняющего вещества; тариф на водоотведение, действующий для абонента; объем сточных вод, отведенных абонентом за период от обнаружения превышения требований, установленных пунктом 114 названных Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев.

Расчет платы производится исходя из объема сточных вод, отведенных абонентом за период от обнаружения превышения требований, установленных пунктом 114 Правил N 644, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев.

Таким образом, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с Правилами N 644.

Из материалов дела (с учетом последних уточнений) следует, что Водоканал взыскивает пени на просроченный долг по оплате ответчиком платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в связи с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ и нормативов свойств сточных вод, начисленную за октябрь 2019 года.

Судом установлено, что фактическая концентрация загрязняющих веществ в отобранной пробе сточных вод ответчика превышает максимально допустимые значения, превышены нормативы водоотведения по составу сточных вод в систему канализации, что подтверждается протоколами испытаний. Пределы необходимой концентрации, нормативы регламентируются приложением N 3 к Правил N 644, распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 08.11.2012 № 148, Порядком 1677, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004.

Суд проверил расчеты платы и пени, произведенные истцом, и признает их соответствующими действующему законодательству, условиям заключенного сторонами Контракта и имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик своевременно плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в связи с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ и нормативов свойств сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу своевременно не перечисляло.

Поэтому требование Водоканала о взыскании с ответчика 65 930 руб. - пени за период просрочки с 17.04.2020 по 19.10.2020, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 4, 25%, и пени, начиная с 20.10.2020 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 6.2. ст. ст. 13 и 14, пункту 2 ст. 15 Федерального закона о 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (пункт 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ и статьи 330, 329, 332 ГК РФ), является правомерным.

Расчет проверен и признан правильным, оснований к снижению неустойки не имеется по ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истец зачел в уплату государственной пошлины 24 191 руб. согласно справке на возврат по делу № А56-92527/2019, платежному поручению № 4252 от 06.08.2019, справке на возврат по делу № А56-35815/2019, платежному поручению от 21.03.2019 № 1380.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСР.Строительство – Северо - Запад» в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

1 156 021, 14 руб., состоящих из:

1 090 091, 14 руб. - долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, с превышением нормативов водоотведения по составу сточных вод и оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения;

65 930 руб. - пени за период просрочки с 17.04.2020 по 19.10.2020, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 4, 25%,

пени, начиная с 20.10.2020 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 6.2. ст. ст. 13 и 14, пункту 2 ст. 15 Федерального закона о 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

а также 24 191 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине;

в доход федерального бюджета 369 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.