Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А40-146137/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146137/2024-72-1124
г. Москва
11 октября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 09 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОРГЕ 9" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 7703010) к заинтересованным лицам - 1) Судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 (127083, <...>);

2) Судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 (127083, <...>);

3) ГУ ФССП России по г. Москве (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001);

4) Тропарево-Никулинское ОСП ГУ ФССП России по гор. Москве (119285, <...>);

5) Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3 (119285, <...>).

третье лицо - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКСПЕДИЦИОННО-СКЛАДСКОЙ И ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "НАРОДНЫЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОМЫСЛЫ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

- о признании незаконным постановление СПИ Савеловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 от 28.02.2024 г. №77035/24/161285

- о признании незаконным постановление СПИ Савеловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 от 14.03.2024 г. №77035/24/210480

- об обязании Савеловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

при участии представителей:

от заявителя: ФИО4 по дов. от 11.01.2024г., диплом

от заинтересованных лиц: 1) не явились, извещены 2) не явились, извещены 3) не явились, извещены 4) ФИО5 по дов. от 20.06.2024г., удост. 5) не явились, извещены

от третьего лица: ФИО6 по дов. от 29.05.2023г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗОРГЕ 9" (далее – Заявитель, Общество) в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления СПИ Савеловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 от 28.02.2024 г. №77035/24/161285, о признании незаконным постановления СПИ Савеловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 от 14.03.2024 г. №77035/24/210480

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица 4 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Заинтересованные лица 1, 2, 3, 5 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства о надлежащим извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что срок на обжалование, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не пропущен.

Выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица и третьего лица, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу № А40-218186/2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Народные промыслы» и ООО «Зорге 9». АО «Народные промыслы» принадлежит на праве аренды по договору аренды земельного участка № М-09-035487 от 05.05.2011 земельный участок с кадастровым номером 77:09:0005005:1006, имеющий адресные ориентиры <...> (далее - земельный участок 1006). ООО «Зорге 9» принадлежит на праве аренды по договору аренды земельного участка № 11-09-001612 от 11.05.2018 земельный участок с кадастровым номером 77:09:0005005:1007, имеющий адресные ориентиры <...> (далее - земельный участок 1007). ООО «Зорге 9» осуществляет на земельном участке 1007 строительство «Многофункционального комплекса с подземной автостоянкой и встроенно- пристроенными помещениями, расположенного по адресу: г. Москва, САО, ул.Зорге, вл. 9» на основании разрешения на строительство № 77-213000-017211-2018 от 05.06.2018.

Согласно условиям мирового соглашения установлен сервитут на часть земельного участка 1006 в целях доступа к земельному участку 1007 до 08.10.2059. Доступ к территории сервитута предоставлен ответчику 25.06.2021.

Посчитав, что со стороны ООО «Зорге 9» допущено нарушение условий мирового соглашения, обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. 09.12.2022 по делу № А40-218186/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 040646005. На основании указанного исполнительного листа 24.04.2023 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО7 возбуждено исполнительное производство №115286/23/77035-ИП.

06.06.2024 в Тропарево-Никулинское отделение судебных приставов ГУФССП России по г. Москве (далее — Отделение), во исполнение постановления руководителя ГУФССП России по г. Москве от 05.06.2024 № 77901/21/2206811-НК, из Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве поступили 2 исполнительных производства №115286/23/77035-ИП в отношении должника ООО "Зорге 9" и № 121363/22/77035-ИП в отношении должника "АО "ЭКСПЕДИЦИОННО-СКЛАДСКОЙ И ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "НАРОДНЫЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОМЫСЛЫ".

06.06.2024 врио заместителя; начальника Отделения ФИО3 указанные исполнительные производства приняты к исполнению, которым присвоены следующие регистрационные номера 485205/24/77027-ИП (ранее №115286/23/77035-ИП в отношении ООО "Зорге 9") и 485206/24/77027-ИП (ранее № 121363/22/77035-ИП в отношении АО "ЭКСПЕДИЦИОННО-СКЛАДСКОЙ И ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "НАРОДНЫЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОМЫСЛЫ").

06.06.2024 врио начальником Отделения ФИО8 в рамках исполнительных производств №485205/24/77027-ИП и №485206/24/77027-ИП вынесено постановление о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения согласно которого руководителем группы назначен врио заместителя начальника Отделения ФИО3 и судебные приставы-исполнители Отделения ФИО5 и ФИО9

На основании положений статьи 61 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г.Москве было удовлетворено ходатайство взыскателя по данному исполнительному производству №115286/23/77035-ИП АО «Народные промыслы» и вынесено постановление о привлечении специалиста для проведения исследования вопросов, требующих специальных знаний в строительно-технической отрасли относительно объема выполнения/невыполнения должником ООО «Зорге 9» комплекса строительно-технических требований исполнительного листа серии ФС № 040646005 и мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу № А40-218186/2020. Данное постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г.Москве должником не оспаривалось.

В этой связи, между Главным управлением ФССП России по г.Москве и экспертной организацией ООО «ГЕС» в установленном порядке был заключен государственный контракт № 0173100012323000029-А от 13.11.2023 на проведение соответствующего исследования. Процедура заключения данного госконтракта должником также не оспаривалась.

Заключением строительно-технической экспертизы №34493/23, выполненным экспертами ООО «ГЕС» по заказу Главного управления ФССП России по г.Москве были установлены факты невыполнения должником ООО «Зорге 9» требований исполнительного листа серии ФС № 040646005 и мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу № А40-218186/2020, а именно ООО «ФИО10» не исполнены обязательства:

- По пункту 2.1.1.4. мирового соглашения по возведению некапитальных сооружений для логистики взыскателя, сбора и хранения конечной продукции и внесению соответствующих изменений в договор аренды от 05.05.2011 (выводы по вопросам 1.1.,1.2., 3.1.,3.2. экспертного заключения №34493/23);

- По пункту 2.1.1.5. мирового соглашения взыскатель приступил к выполнению работ без согласования проекта реконструкции склада с разрешительными органами, без учета замечаний АО «Народные промыслы» (выводы по вопросам 4.1., 5.1. экспертного заключения №34493/23);

- По пункту 2.1.3. мирового соглашения по организации дорожного проезда в границах и координатах в соответствии со Схемой реконструкции согласно Приложению №2 к мировому соглашению от 08.06.2021, при этом, были существенно нарушены предусмотренные соглашением сроки подготовки и передачи проекта организации движения и Схемы транспортной организации по форме, установленной Приложением № 10 к мировому соглашению от 08.06.2021, не учтены представленные АО «Народные промыслы» технические характеристики и замечания к указанным проекту и схеме (выводы по вопросам 5.1., 7.1. экспертного заключения №34493/23);

- По пункту 2.1.4. мирового соглашения по восстановлению благоустройства территории проезда на части земельного участка, на котором установлен сервитут и на земельном участке 1006 (выводы по вопросу 5.1. экспертного заключения №34493/23);

- По пункту 2.1.5. и Приложению № 2 к мировому соглашению нарушены сроки и порядок организации временного проезда (выводы по вопросу 3.2. экспертного заключения №34493/23);

- По пункту 2.4.1. мирового соглашения по реконструкции склада, расширению проезда, строительства дороги (проезда), возведению забора в границах сервитута и восстановлению благоустройства в соответствии с полученной для данного вида работ разрешительной документацией; не согласованы с АО «Народные промыслы» и не учтены его замечания, не получены разрешения уполномоченных органов в отношении проекта реконструкции склада, проекта организации движения транспорта на время реконструкции склада, проекта строительства нового забора, проекта производства работ (выводы по вопросам 1.1.,1.2., 3.1.,3.2., 4.1., 5.1., 7.1 экспертного заключения №34493/23);

- По пунктам 2.5., 2.8., 3.1.1., З.1.З., З.1.4., 3.6., 3.15. мирового соглашения в отношении получения согласований и разрешений ресурсоснабжающих организаций по размещению (строительству) ВК1, реконструкции ВК 88763, по прокладке трубопровода сетей ХВ и его врезке в ВК1, ВК 88763, сетей ЛК, сетей теплоснабжения, сетей электроснабжения, по отправке в адрес АО «Народные промыслы» актов выполнения обязательств с приложением комплектов проектной, разрешительной и исполнительной документации, соответствующих строительным требованиям, градостроительным нормам, условиям и замечаниям АО «Народные промыслы» (выводы по вопросам 8.1., 8.2., 9.1., 9.2., 9.3., 10.1., 10.2., 10.3., ПЛ., П.2., 12.1., 12.2., 12.3., 13.1., 13.2., 13.3., 14.1., 15.1., 15.2. и 15.3. экспертного заключения №34493/23).

В целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа (по заявлению сторон(ы) исполнительного производства или по инициативе судебного пристава-исполнителя) может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

В рамках данного исполнительного производства от АО "ЭКСПЕДИЦИОННО-СКЛАДСКОЙ И ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "НАРОДНЫЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОМЫСЛЫ" поступило ходатайство о привлечении независимых специалистов(экспертов). 05.06.2023 вынесено постановление о привлечении специалиста с указанием конкретных вопросов согласно мировому соглашению. При получении заключения, ООО «ГЕС» строительно-технической экспертизы №34493/23 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 28.02.2024 о принятии результатов строительно-технической экспертизы №34493/23.

Из смысла положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристав-исполнителя; несогласие стороны исполнительного производства с избранным должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по Москве ФИО1 от 28.02.2024 г. №77035/24/161285 результаты указанного экспертного исследования (заключение №34493/23) были приняты и приобщены к материалам исполнительного производства №П5286/23/77035-ИП. Постановлением старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУ ФССП России по Москве ФИО2 от 14.03.2024 г. №77035/24/210480 должнику было отказано в удовлетворении жалобы на указанное постановление от 28.02.2024 г. №77035/24/161285.

При этом доводы заявителя не свидетельствует о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для отказа в принятии результатов указанного экспертного исследования (заключения №34493/23).

С целью установления соответствии проведенных работ требованиям, указанным в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель в соответствии с положением ст. 61 Закона правомерно обеспечил привлечение специалиста для дачи отчета (заключения) на соответствие проведенных работ требованиям исполнительного документа.

При этом в постановлении о привлечении специалиста содержится предупреждение об установленной законодательством Российской Федерации ответственности за отказ, уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения.

При этом должник ООО «Зорге 9» не воспользовался своими правами на обжалование в установленном порядке постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по Москве о привлечении специалиста в порядке статьи 61 Закона об исполнительном производстве, а также процедуры заключения государственного контракта № 0173100012323000029-А от 13.11.2023. Не воспользовался заявитель и правом представления собственных доказательств по исследованным экспертами вопросам и заявления отвода специалисту (статья 63 Закона об исполнительном производстве).

Постановление судебного пристава-исполнителя 77035/24/161310 от 28.02.2024 выводы (заключение) строительно-технической экспертизы № 34493/23 в своем содержании не содержит.

Несогласие с результатом оценки само по себе не свидетельствует о недостоверности отчета об оценке. Доказательств, опровергающие выводы специалиста, заявителем в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме этого, в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Однако в рассматриваемом случае совокупность указанных оснований судом не установлено, в связи с чем требования Заявителя удовлетворению не подлежат в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ.

Судом проверены все доводы заявителя, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова