Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А66-2680/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2680/2017
г.Тверь
28 июня 2017 года


(резолютивная часть

объявлена 21.06.2017г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О.Е., при участии представителей: истца – Мельник Е.С., ответчика – Москалев В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж», Краснодарский край, г. Краснодар (ОГРН 1032307148928, ИНН 2312065504, дата государственной регистрации - 20.01.2003)

к Акционерному обществу «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», Тверская область, г. Удомля (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.11.2002),

о взыскании 33 330 580 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж», Краснодарский край, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», Тверская область, г. Удомля с требованием о взыскании 33 330 580 руб. 00 коп. задолженности по договору №13/08/14-Р от 20.10.2014.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления возможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, пояснив, что не располагает сведениями о намерении заключения мирового соглашения между сторонами.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения в соответствии с правилами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 20 октября 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» (Поставщик) и Акционерным обществом «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (Покупатель) заключен договор поставки кабельной продукции для сооружения энергоблока № 4 Ростовской АЭС № 13/08/14-Р, по условиям которого Поставщик обязуется поставить кабельно-проводниковую продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную в его адрес продукцию на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Срок действия договора определен в пункте 10.1, согласно которому договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2014 с условием дальнейшей пролонгации.

В соответствии с пунктом 6.1 расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 6.3 установлено, что оплата за поставленную продукцию производится ежемесячно в течение 3 банковских дней с даты поступления денежных средств от АО №НИАЭП» Покупателю за выполненные работы по монтажу приобретенной по настоящему договору КПП в текущем отчетном периоде в размере 95% от стоимости КПП, включенных в акт выполненных работ (КС-2) (под актом выполненных работ (КС-2) Сторонами, в рамках настоящего договора принимаются акты, подписанные между ЗАО «ТВП «ГЭМ» и ОАОА «НИАЭП» по договорам подряда строительства Ростовской АЭС). Оплата денежных средств в размере 5% осуществляется Покупателем в течение трех банковских дней в с даты получения денежных средств от АО «НИАЭП» в счет погашения отложенного платежа, по договорам, заключенным между ОАО «НИАЭП» и Покупателем, за периоды, в которых была использована приобретенная по настоящему договору продукция. В случае, если КПП не вошла в форму КС-2 оплата производится не позднее 4 месяцев с даты отгрузки.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не была, в адрес ответчика 21 декабря 2016 года была направлена претензия (исх. № 72/07 от 20.12.2016) с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения договора поставки кабельной продукции для сооружения энергоблока № 4 Ростовской АЭС №13/08/14-Р от 20.10.2014 и представленные в материалы дела товарные накладные в совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о заключенности указанных договоров.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Вместе с тем, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

В силу требований части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.         Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в сумме 33 330 580 руб. 00 коп., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 33 330 580 руб. 00 коп. задолженности за поставленный в рамках договора поставки кабельной продукции для сооружения энергоблока № 4 Ростовской АЭС №13/08/14-Р от 20.10.2014 товар.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», Тверская область, г.Удомля (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.11.2002)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной компании «Электросевкавмонтаж», Краснодарский край, г.Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.01.2003) 33 330 580 руб. 00 коп. долга,  а также 189 653 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал