Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-109157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109157/18-7-719
г. Москва
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть 24.10.2023 года Полный текст решения изготовлен 01.11.2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РОСЭНЕРГОБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»

к ответчикам: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТУШИНСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>); 3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>); 4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛГОПРУДНЕНСКИЙ ЦЕХ РЕМОНТА БЫТОВЫХ МАШИН И ПРИБОРОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 159 874 396 руб. 51 коп., об обращении взыскания (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2021 г. от ответчиков 1-3 – не явились, извещены.

от ответчика 4 – ФИО3 по доверенности от 05.04.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

КБ «Росэнергобанк» (АО) обратились с учетом уточнения предмета требований к ООО «Вектор», ЗАО «Петушинская птицефабрика», ООО «Долгопрудненский цех ремонта бытовых машин и приборов» о солидарном взыскании суммы основного долга по кредитному договору № <***> от 25.11.2015 по состоянию на 24.10.2023 за период с 01.04.2017 по 24.10.2023 в размере 600 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 24.11.2018 по 24.10.2023 в размере 1 213 703 296 руб. 89 коп., пени за период с 01.04.2017 по 31.03.2022 и за период с 01.10.2022 по 24.10.2023 в размере 346 171 099 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 35 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 600 000 000 руб., начиная с 25.10.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму

просроченной задолженности по процентам, начиная с 25.10.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Кроме того, истец просит обратить взыскание в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) на заложенное по договору залога № <***>/З-3 от 29.02.2016 имущество, принадлежащее ООО «Долгопрудненский цех ремонта бытовых машин и приборов», а именно:

 Ангар, кадастровый номер 50:42:0000000:346, назначение жилое, 1 этажный, общей площадь. 55,9 кв.м., инв. № 029:044-676, лит. А1, адрес: <...>, принадлежащее залогодателю на праве собственности, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 564 800 руб.

 Цех ремонта бытовых машин и приборов (основное витрина), кадастровый (условный) номер: 50:42:0000000:77435; назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 680,6, кв.м., инв. № 029:44-676, лит. А, адрес: Московская область, расположенное по адресу <...> путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 46 031 200 руб.;

 Земельный участок, кадастровый номер 50:42:0010225:626, общей площадью 1 257 кв.м., место нахождения: <...>, категория земель: земли населённых пунктов, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 15 658 400 руб.

Исковые требования к ООО «Санкс» оставить без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 г., исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2019 г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 г. оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022г. решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 г. по делу № А40-109157/18-7-719 отменено по новым обстоятельствам.

В судебное заседание не явились представители ООО «Вектор», ЗАО «Петушинская птицефабрика», ООО «Санкс», о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей ООО «Вектор», ЗАО «Петушинская птицефабрика», ООО «Санкс» в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Долгопрудненский цех ремонта бытовых машин и приборов» возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, выслушав представителей истца и ООО «Долгопрудненский цех ремонта бытовых машин и приборов», исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 по делу № А40-71362/2017-184-74 КБ «РЭБ» (АО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между КБ «РЭБ» (АО) и ООО «Вектор» заключен кредитный договор № <***> от 25.11.2015 года.

Кредитный договор заключён на следующих условиях: лимит задолженности по кредитной линии - 600 000 000,00 руб.; дата возврата кредита - 23.11.2018 года; проценты по кредиту - 17,5% годовых; проценты за просрочку возврата основного долга - 35% годовых; пени за просрочку уплаты процентов - 0,1%.

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено поручительством ЗАО «Петушинская птицефабрика» на основании договора поручительства № <***>/П-1 от 25.11.2015 года. Условиями договора поручительства предусмотрен солидарный характер ответственности поручителя (п. 2.3).

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «Санкс» на основании договора поручительства № <***>/П-2 от 25.11.2015 года. Условиями договора поручительства предусмотрен солидарный характер ответственности поручителя (п. 2.3).

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «Долгопрудненский цех ремонта бытовых машин и приборов» на основании договора поручительства № <***>/П-3 от 25.11.2015 года. Условиями договора поручительства предусмотрен солидарный характер ответственности поручителя (п. 2.3).

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено залогом права аренды земельного участка на основании договора ипотеки права аренды земельного участка № <***>/3-2 от 26.04.2016 года, заключённого между банком и ООО «Санкс».

В соответствии с указанным договором, в залог банку передано право аренды земельного участка, принадлежащего залогодателю на основании договора долгосрочной аренды № М-06 022874 от 24.09.2004 года, заключённого между залогодателем и московским земельным комитетом, зарегистрированного учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы 26.11.2004г., № регистрации 77-01/05-1053/2004-375.

Исполнение обязательств Заёмщика по Кредитному договору обеспечено залогом здания и земельного участка на основании Договора ипотеки здания и земельного участка № <***>/3-3 от 29.02.2016 года, заключённого между Банком и ООО "Долгопрудненский цех ремонта бытовых машин и приборов".

В соответствии с указанным Договором, в залог Банку переданы:

- Ангар, кадастровый (условный) номер 50:42:0000000:346, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 55,9 кв.м., инв. № 029:044-676, лит. А1, адрес: <...>, строен. 1;

- Цех ремонта бытовых машин и приборов (основное витрина), кадастровый (условный) номер: 50:42:0000000:77435; назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 680,6, кв.м., инв. № 029:44-676, лит.А, адрес: <...>;

- Земельный участок, кадастровый номер 50:42:0010225:626, общей площадью 1 257 кв.м., место нахождения: <...>, категория земель: земли населённых пунктов.

Согласно пункту 2.2. Договора ипотеки здания и земельного участка № <***>/3-3 от 29.02.2016 года, стороны оценивают предмет ипотеки в 30 391 000 рублей 00 копеек, в том числе: здание оценивается в 1 223 000 руб. 00 коп.; здание-1 оценивается в 18 719 000 руб. 00 коп.; земельный участок оценивается в 10 449 000 руб. 00 копк.

Как следует из выписки по расчётному счёту Заёмщика № 40702810700000008650, Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнял надлежащим образом и в полном объёме, посредством перечисления запрашиваемых сумм кредита на расчётный счёт Заёмщика.

В свою очередь, Заёмщиком допущены неоднократные нарушения порядка погашения задолженности по процентам, предусмотренного пунктом 6.5. Кредитного

договора, что, в силу пункта 12.2. Кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ООО «Вектор», ЗАО «Петушинская птицефабрика», ООО «Долгопрудненский цех ремонта бытовых машин и приборов» денежных средств в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) в размере 600 000 000 руб. по кредитному договору № <***> от 25.11.2015 по состоянию на 24.10.2023 за период с 01.04.2017г. по 24.10.2023г., а также начисленные на них проценты в размере 1 213 703 296 руб. 89 коп. за период с 24.11.2018г. по 24.10.2023г.

Вместе с тем, рассматривая требования истца к ООО «Санкс», суд приходит к выводу о том, что они подлежат оставлению без рассмотрения, в связи со следующим.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 (дата резолютивной части 01.02.2022) по делу № А40-218477/21-190-546 Б ООО «САНКС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Из Определения ВАС РФ от 21.06.2013г. № ВАС- 7124/13 следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве, иски, поданные до этого вне дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения (подпункт 4 пункта 1 статьи 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его приятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, требования истца к ООО «Санкс» подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму долга, начиная с 25.10.2023г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную условиям договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы основанного долга и уплате процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет за период с 01.04.2017 по 31.03.2022 и за период с 01.10.2022 по 24.10.2023 в размере 346 171 099 руб.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга и сумму просроченных процентов, а также проценты за пользование кредитом, начиная с 25.10.2023г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В рамках дела № А40-109460/2018 по иску Банка к ООО «Кроха», ЗАО «Петушинская птицефабрика», ООО «Санкс», ООО «Долгопрудненский цех ремонта бытовых машин» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 25.11.2015 в общем размере 2 143 596 244,48 руб. с обращением взыскания на заложенное по договору залога № <***>/З-3 от 29.02.2016 недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Долгопрудненский цех ремонта бытовых машин и приборов» определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 была назначена судебная оценочная экспертиза стоимости заложенного по договору залога № <***>/З-3 от 29.02.2016 недвижимого имущества ООО «Долгопрудненский цех ремонта бытовых машин».

Согласно заключению ООО «Экономико-правовая Экспертиза» от 27.02.2023 № 0101/23 рыночная стоимость принадлежащего ООО «Долгопрудненский цех ремонта бытовых машин» недвижимого имущества по состоянию на 20.01.2023 составляет:

- Ангар, кадастровый номер 50:42:0000000:346, назначение жилое, 1 этажный, общей площадь. 55,9 кв.м., инв. № 029:044-676, лит. А1, адрес: <...> с учетом округления и без учета НДС 706 000,00 (Семьсот шесть тысяч) руб.

- Цех ремонта бытовых машин и приборов (основное витрина), кадастровый (условный) номер: 50:42:0000000:77435; назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 680,6, кв.м., инв. № 029:44-676, лит. А, адрес: Московская область, расположенное по адресу <...> с учетом округления и без учета НДС 57 539 000,00 (Пятьдесят семь миллионов пятьсот тридцать девять тысяч) руб.

- Земельный участок, кадастровый номер 50:42:0010225:626, общей площадью 1 257 кв.м., место нахождения: <...>, категория земель: земли населённых пунктов с учетом округления и без учета НДС 19 573 000 (Девятнадцать миллионов пятьсот семьдесят три тысячи) руб.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на

основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, в связи с чем Банк просит установить начальную продажную стоимость ангара (кадастровый номер 50:42:0000000:346) в размере 564 800,00 руб. (80% от 706 000,00 руб.), цеха ремонта бытовых машин и приборов (кадастровый (условный) номер: 50:42:0000000:77435) в размере 46 031 200,00 руб. (80% от 57 539 000,00 руб.) и земельного участка (кадастровый номер 50:42:0010225:626) в размере 15 658 400,00 руб. (80% от 19 573 000,00 руб.).

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 51 Закона об ипотеке взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В связи с просрочкой ответчика по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что истец вправе обратить взыскание на предметы залога (ипотеки).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, принимая во внимание судебный акт по делу № А40-109460/2018.

Довод ООО «Долгопрудненский цех ремонта бытовых машин» касаемо пресекательного срока договора поручительства признан судом несостоятельным по следующим основаниям.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Довод о пресекательном сроке обязательств поручителя по договору, является несостоятельным, суд исходят из положений п. 2.1 договора поручительства, срок поручительства по договору до 23.11.2018г.

С настоящими требованиями истец обратился в Арбитражный суд города Москвы 21.05.2018г.

Таким образом, рассматриваемый в настоящем деле договор поручительства, содержит в себе условия, касающегося срока действия поручительства, и соблюден истцом при заявлении настоящий требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330,395, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Оставить без рассмотрения требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РОСЭНЕРГОБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТУШИНСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛГОПРУДНЕНСКИЙ ЦЕХ РЕМОНТА БЫТОВЫХ МАШИН И ПРИБОРОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РОСЭНЕРГОБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» сумму основного долга по кредитному договору № <***> от 25.11.2015 по состоянию на 24.10.2023 за период с 01.04.2017 по 24.10.2023 в размере 600 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 24.11.2018 по 24.10.2023 в размере 1 213 703 296 руб. 89 коп., пени за период с 01.04.2017 по 31.03.2022 и за период с 01.10.2022 по 24.10.2023 в размере 346 171 099 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 35 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 600 000 000 руб., начиная с 25.10.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам, начиная с 25.10.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Обратить взыскание в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РОСЭНЕРГОБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на заложенное по договору залога № <***>/З-3 от 29.02.2016 имущество, принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛГОПРУДНЕНСКИЙ ЦЕХ РЕМОНТА БЫТОВЫХ МАШИН И ПРИБОРОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно:

 Ангар, кадастровый номер 50:42:0000000:346, назначение жилое, 1 этажный, общей площадь. 55,9 кв.м., инв. № 029:044-676, лит. А1, адрес: <...>, принадлежащее залогодателю на праве собственности, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 564 800 руб.

 Цех ремонта бытовых машин и приборов (основное витрина), кадастровый (условный) номер: 50:42:0000000:77435; назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 680,6, кв.м., инв. № 029:44-676, лит. А, адрес: Московская область, расположенное по адресу <...> путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 46 031 200 руб.;

 Земельный участок, кадастровый номер 50:42:0010225:626, общей площадью 1 257 кв.м., место нахождения: <...>, категория земель: земли населённых пунктов, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 15 658 400 руб.;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛГОПРУДНЕНСКИЙ ЦЕХ РЕМОНТА БЫТОВЫХ МАШИН И ПРИБОРОВ" (ОГРН

1035001852753, ИНН 5008004172) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РОСЭНЕРГОБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027739136622, ИНН 6167007639) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1583 от 04.05.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья М.С. Огородникова