Решение от 17 января 2024 г. по делу № А40-194948/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-194948/23-151-1587

17.01.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СПЕЦСТРОЙМАШ" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "СТРОЙКОМПЛЕКСМ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 568 694 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2023

от ответчика: ФИО3, паспорт, ген. дир. согласно выписке из ЕГРЮЛ



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №2225180200252005001077157/БШ/0722-034СМР от 14.07.2022 в размере 1 568 694 руб. 00 коп.

Истец требования поддержал. Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела и представленные доказательства, а также заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СпецСтройМаш» (Субподрядчик, истец) и ООО «СтройКомплексМ» (Подрядчик, ответчик) заключен договор № 2225180200252005001077157/БШ/0722-034СМР от 14.07.2022г. (далее – Договор) с дополнительными соглашениями №1-9.

По условиям пункта 2.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения №2 от 28.07.22 г., Субподрядчик выполняет работы в соответствии с условиями Договора, приложений к нему (далее – Работы), а также осуществляет поставку товаров, предусмотренных в Спецификациях к Договору (далее – Имущество), а Подрядчик обязуется принять и оплатить Работы и Имущество в порядке и сроки, согласованные Сторонами.

В соответствии с пунктом 2.7. Договора, в редакции дополнительного соглашения №2 от 28.07.22 г., поставка Имущества по настоящему Договору осуществляется на основании отдельных спецификаций, которые Субподрядчик в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения заявки Подрядчика составляет и направляет на согласование Подрядчику. Спецификация становится неотъемлемой частью Договора с момента ее согласования и подписания обеими Сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения №9 от 12.12.22 г., цена Договора складывается из стоимости работы, а также стоимости поставляемого Имущества, по всем согласованным Сторонами в рамках настоящего Договора приложениям, сметам и спецификациям. Примерная цена договора составляет 18 998 660 (Восемнадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

В процессе исполнения Договора между Сторонами было подписано 9 (Девять) спецификаций на общую сумму 9 055 520 рублей 00 копеек, в том числе: Спецификация №1 от 28.07.22 на сумму 280 800,00 рублей; Спецификация №2 от 02.08.22 на сумму 280 800,00 рублей; Спецификация №3 от 12.08.22 на сумму 5 609 700,00 рублей; Спецификация №4 от 17.08.22 на сумму 34 020,00 рублей; Спецификация №5 от 17.08.22 на сумму 93 600,00 рублей; Спецификация №6 от 25.08.22 на сумму 504 900,00 рублей; Спецификация №7 от 07.09.22 на сумму 1 922 800,00 рублей; Спецификация №9 от 09.09.22 на сумму 101 200,00 рублей; Спецификация №10 от 23.09.22 на сумму 227 700,00 рублей.

Со стороны ООО «СпецСтройМаш» обязательства по поставке товара, указанного в вышеуказанных спецификациях исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными между Сторонами универсальными передаточными документами (УПД): № 26 от 03.08.22г., № 27 от 06.08.22г., №28 от 22.08.22, №29 от 26.08.22, №30 от 23.08.22, №31 от 19.08.22, №32 от 20.08.22, №33 от 21.08.22, №34 от 22.08.22, №35 от 24.08.22, №36 от 25.08.22, №37 от 26.08.22, №38 от 30.08.22, №39 от 01.09.22, №40 от 01.09.22, №44 от 12.09.22, №45 от 13.09.22, №46 от 14.09.22, №47 от 15.09.22, №48от 15.09.22, №49 от 20.09.22, №50 от 26.09.22, №51 от 28.09.22.

Обязательства по выполнению работ со стороны ООО «СпецСтройМаш» также исполнены надлежащим образом на сумму 9 943 140 рублей 00 копеек. Данный факт подтверждается подписанными между Сторонами актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 15.09.22, №2 от 30.09.22, № 3 от 25.10.22, №4 от 25.10.22, №5 от 25.11.22, №6 от 17.01.23 и справками о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №1 от 15.09.22, №2 от 30.09.22, № 3 от 25.10.22, №4 от 25.10.22, №5 от 25.11.22, №6 от 17.01.23.

Общая стоимость выполненных работ и поставленного товара составила 18 998 660 (Восемнадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Пункт 2.3. Договора предусматривает, что Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора.

В пункте 6.2.1. Договора установлена обязанность Подрядчика обеспечивать оплату работ по Договору в соответствии с условиями Договора.

Согласно пунктам 4.2., 4.2.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения №2 от 28.07.22 г., Подрядчик производит авансирование в размере 100 (Ста) % от общей стоимости Работ и/или Имущества по соответствующему согласованному Сторонами в рамках настоящего Договора Приложению (Смете, Спецификации). Окончательная оплата за поставленное Имущество производится Подрядчиком в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Товарной накладной или УПД.

Пункт 4.4. Договора предусматривает, что Подрядчик оплачивает фактически выполненные Субподрядчиком подрядные Работы по счетам Субподрядчика, выставляемым на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), с зачетом ранее оплаченного аванса. Выполненные работы оплачиваются в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Ответчик свои договорные обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Сумма задолженности составляет 1 568 694,00 (Один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

В силу пунктов 16.1., 16.3. Договора, все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением Договора, его изменением, расторжение, решаются Сторонами путем переговоров. До передачи спора на разрешение Арбитражного суда г. Москвы Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Срок претензионного урегулирования споров – 20 (Двадцать) дней с момента получения претензии Стороной.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх. №323 от 27.06.2023 г.), в которой требовал оплатить задолженность.

По состоянию на 10 августа 2023 г. досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что: Истцом не исполнены обязательства по договору в части предоставления Ответчику исполнительной документации на выполненный объём работ. Подпунктом 7.2.10 Договора предусмотрено, что все поставляемые Субподрядчиком для производства работ материалы, изделия, конструкции и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии сертификатов должны быть предоставлены Подрядчику до начала производства Работ, выполняемых с использованием указанных материалов. Кроме того, в соответствии с пп. 11.2.32 Договора сдача-приемка выполненных работ включает в себя предоставление Субподрядчиком Подрядчику первичных учетных документов, а также исполнительной документации на выполненные работы, оформленные должным образом с сопроводительным письмом. До настоящего времени Истцом в адрес Ответчика не переданы Сертификаты и паспорта на применяемые при производстве работе материалы и конструкции, а также исполнительная документация, согласованная застройщиком, лицом, осуществляющим строительство, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, представителем строительного контроля, представителем лица, осуществляющего подготовку проектной документации, а также представителем лица, выполнившего работы.

Отклоняя указанные возражения, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 11.2.33 Договора, подрядчик в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения документов рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанные со своей стороны по 1 (одному) экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, сроков их устранения.

В соответствии с вышеизложенными условиями Договора, ответчик мотивированный отказ от приемки выполненных работ не заявлял и принял у истца выполненные работы, что подтверждается подписанными между Сторонами:

- актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 15.09.22; №2 от 30.09.22; № 3 от 25.10.22; №4 от 25.10.22; №5 от 25.11.22; №6 от 17.01.23.

- справками о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №1 от 15.09.22; №2 от 30.09.22; № 3 от 25.10.22; №4 от 25.10.22; №5 от 25.11.22; №6 от 17.01.23.

Все акты и справки подписаны генеральным директором ответчика и на них проставлена печать ответчика.

Факт передачи исполнительной документации также подтверждается реестром исполнительной документации №1 от 17.01.2023 г., на котором стоит подпись руководителя ПТО ответчика ФИО4

Полномочия ФИО4 ответчиком не оспорены.

После приемки работ, ответчик не заявлял истцу каких-либо замечаний, претензий или требований относительно исполнения им своих обязательств по Договору. Также ответчик не уведомлял истца об удержании каких-либо сумм в качестве штрафных санкций (неустойки, пени, штрафа). В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Более того, даже после получения ответчиком досудебной претензии (исх. №323 от 27.06.2023) каких-либо возражений в материалы дела не представлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 1 568 694 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКСМ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙМАШ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 568 694 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 28 687 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская