Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А58-1075/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1075/2022
02 июня 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022

Полный текст решения изготовлен 02.06.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании вернуть имущество и взыскании, взыскании основного долга в размере 203 653,24 руб., пени в размере 78 294,40 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 12/21 от 01.02.2021 (диплом ВСБ 0678294 от 20.11.2016 рег. № Ю/102);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯДС» об обязании вернуть государственное имущество РС(Я), а именно мобильный пункт технического осмотра на базе КАМАЗ-43118-15, взыскать сумму основанного долга в размере 214 385,35 руб., взыскать пени в размере 83 799,64 руб., взыскать государственную пошлину в размере 14 964 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

25.05.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований.

Истец просит обязать ответчика вернуть имущество, взыскать сумму основного долга в размере 203 653,24 руб., пени в размере 78 294,40 руб.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение исковых требований.

Ответчиком отзыв не представлен.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» (ГКУ «Управление автомобильных дорог РС(Я)», арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЯДС» (ООО «ЯДС», арендатор) заключен договор аренды государственного имущества РС(Я) № 3 от 19.08.2013, предметом которого является передача арендодателем арендатору и приемка последним во временное владение и пользование государственное имущество на базе автомобиля лаборатории КАМАЗ-43118-15, государственный номер <***> для использования в целях оказания арендатором услуг по проведению технического осмотра, включая оценку соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности находящихся в эксплуатации транспортных средств, проводимую в форме технического диагностирования, в целях доступа транспортных средств к участию в дорожном движении на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок аренды 2 года с момента подписания договора (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.2.10 арендатор обязуется после прекращения действия настоящего договора вернуть арендодателю арендуемое государственное имущество, указанное в пункте 2.1 договора, по акту приема-передачи в состоянии не хуже, чем в котором его получил, с учетом нормального износа.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2016 срок действия договора продлен до 31.12.2016.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.01.2017 срок действия договора продлен до 31.12.2018.

Согласно дополнительному соглашению № 1 размер арендной платы на период с 01.02.2016 по 31.12.2016 устанавливается согласно отчету № У-16-114/15 об оценке рыночной стоимости обоснованной арендной платы движимого имущества ГКУ «Управление автомобильных дорог РС(Я)» и постановлением Правительства РС(Я) от 11.01.2011 №6.

Расчет арендной платы: 12 122,21 руб. (рыночная стоимость аренды согласно отчету № У-16114/15) х 40 % = 4 848,88, что составляет размер льготы, на которую уменьшится размер арендной платы. 12 122,21 – 4 848,88 руб. = 7 273,33 руб., что составляет месячный размер арендной платы, без НДС.

График расчета и срок оплаты платежей с 01.02.2016 по 31.12.2016:

График расчета

Сумма (руб.)

Срок оплаты

Срок возникновения пени за просрочку (в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки)


01.02.2016-31.03.2016

14 546,66

15.03.2016

С 16.03.2016


01.04.2016-30.06.2016

21 819,99

15.06.2016

С 16.06.2016


01.07.2016-30.09.2016

21 819,99

15.09.2016

С 16.09.2016


01.10.2016-31.12.2016

21 819,99

15.12.2016

С 16.12.2016


Всего:

113 557,40



Ежеквартальные платежи за период с 01.02.2016 по 31.12.2016 перечисляются ежеквартально до 15 числа (включительно) третьего месяца квартала.

Иные условия договора оставлены без изменения.

Согласно условиям п. 5.2.1 договора аренды за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 3.2.3 договора, арендатор обязан перечислить пеню в размере 0,1 процента с просроченной суммы арендной платы, указанной в п. 4.1 договора, за каждый день просрочки.

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что арендатор обязан перечислять арендную плату, указанную в пункте 4.1 договора в установленный договорам срок.

Истец в адрес ответчика направил письмо от 10.02.2021 № 03/325, в котором просит вернуть имущество в связи с истечением срока действия договора. Кроме того, в претензии указано на наличие задолженности по арендным платежам и необходимость ее уплаты в течение 10 дней с даты получения письма.

16.03.2021 в составе комиссии: ФИО3 ведущего инженера ОЗИ ГКУ «Управтодор РС(Я)», ФИО4 старшего государственного инспектора департамента гостехнадзора, ФИО5 водителя АХО ГКУ «Управтодор РС(Я)», председателя комиссии начальника ФИО6 ФИО7 составлен акт осмотра № 1, в соответствии с которым:

отсутствуют колесные диски, авторезина, аккумуляторов нет, будка отдельно на бочках от мобильного пункта технического осмотра в 300 метрах, аппарель находится в неотапливаемом гараже без шлангов, отсутствует переданное имущество согласно акту приема - передачи имущества от 19.08.2013, а именно:

газоанализатор Инфракар М-ЗТ.01, измеритель дымности отработанных газов Инфракар Д 1-3.01 ЛТК, измеритель параметров света ОМА648А, измеритель светопропускания кол «Свет», измеритель люфта рулевого управления ИСЛ-401 МК, мобильный тормозной стенд МТС-8, ноутбук ASUS по «Диагностическая карта», линейка с поверкой, штангенциркуль ШЦ-1 (с поверкой), шумомер STO-816-1, течеискатель горючих газов ТИГ-3, набор шинных манометров, прибор проверки пневмопривода M100.02, принтер лазерный SAMSUNG с кабелем USB, рабочий стол, кресло поворотное, рундук борный.

Отсутствие возврата имущества и оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между сторонами регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 38 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», следует, что в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ). Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок действия договора аренды до 31.12.2018 (дополнительное соглашение № 3 от 01.01.2017).

В материалы дела не представлено доказательств возврата арендованного имущество арендатором арендодателю по истечению срока действия договора.

В силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

В рассматриваемом договоре аренды отсутствует указание на срок возврата, однако указано на обязанность арендатора по возвращению арендованного имущества после прекращения договора аренды (п. 3.2.10 договора).

Письмом от 10.02.2021 № 03/325 истец требовал возврат арендованного имущества, указывая на прекращение договора аренды. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 67702756514033 письмо было возвращено адресату. Суд расценивает указанное письмо как уведомление о расторжении договора аренды, продленного на неопределенный срок (месячный срок начинает течь с 19.04.2021 (дата «возврата отправителю по иным обстоятельствам» письма).

Поскольку отказ ответчика о возврате арендованного имущества в материалах дела отсутствует, обязанность не исполнена, а договор аренды расторгнут 20.05.2021, требования истца о возвращении мобильного пункта технического осмотра на базе КАМАЗ 43118-15, основного долга в размере 203 653,24 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет неустойки истца, признает его неверным.

Суд производит расчет неустойки:

- по задолженности в сумме 21 819,99 руб. за период с 17.12.2019 по 17.01.2022 (763 дня) по формуле 21 819,99 х763 х0.1% неустойка составляет 16 648,65 руб.

- по задолженности в сумме 21 819,99 руб. за период с 17.03.2020 по 17.01.2022 (672 дня) по формуле 21 819,99 672х0.1% неустойка составляет 14 663,03 руб.;

- по задолженности в сумме 21 819,99 руб. за период с 16.06.2020 по 17.01.2022 (581 день) по формуле 21 819,99 581 х0.1% неустойка составляет 12 677,41 руб.;

- по задолженности в сумме 21 819,99 руб. за период с 16.09.2020 по 17.01.2022 (489 дней) по формуле 21 819,99 х489 х0.1% неустойка составляет 10 669,98 руб.;

- по задолженности в сумме 21 819,99 руб. за период с 16.12.2020по 17.01.2022 (398 дней) по формуле 21 819,99 х398 х0.1% неустойка составляет 8 684,36 руб.;

- по задолженности в сумме 21 819,99 руб. за период с 16.03.2021 по 17.01.2022 (308 дней) по формуле 21 819,99 х308 х0.1% неустойка составляет 6 720,56 руб.;

- по задолженности в сумме 21 819,99 руб. за период с 16.06.2021по 17.01.2022 (216 дней) по формуле 21 819,99 х216 х0.1% неустойка составляет 4 713,12 руб.;

- по задолженности в сумме 21 819,99 руб. за период с 16.09.2021по 17.01.2022 (124 дня) по формуле 21 819,99 х124 х0.1% неустойка составляет 2 705,68 руб.;

- по задолженности в сумме 21 819,99 руб. за период с 16.12.2021 по 17.01.2022 (33 дня) по формуле 21 819,99 х33 х0.1% неустойка составляет 720,06 руб.;

- по задолженности в сумме 7 273,33 руб. за период с 11.01.2022 по 17.01.2022 (7 дней) по формуле 7 273,33 х7 х0.1% неустойка составляет 50,91 руб.

Таким образом, неустойка за период с 17.12.2019 по 17.01.2022 составляет 78 253,76 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 964 руб. по платежному поручению № 96 от 28.01.2022.

При удовлетворении исковых требований в части 281 907 руб. (99,99%), государственная пошлина подлежащая уплате составляет – 14 637,53 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 325 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЯДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) мобильный пункт технического осмотра на базе КАМАЗ 43118-15.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 203 653,24 руб., неустойку в размере 78 253,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 637,53 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 325 руб., уплаченную по платежному поручению № 96 от 28.01.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских