Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А07-40697/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40697/2023
г. Уфа
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 23.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

ПАО БАНК УРАЛСИБ (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190)

к ООО "ЮГ-СТРОЙТОРГМОНТАЖ" (ИНН 2627013080, ОГРН 1022603426966),

3-и лица: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" В Г. ТАГАНРОГЕ (ОГРН: 1026102587708, ИНН: 6154083745), ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ "НОВОСЕЛИЦКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: 28.12.2002, ИНН: 2616005850), ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" В КАГАЛЬНИЦКОМ РАЙОНЕ (ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 6113013153), о взыскании 3 451 256 руб. 63 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (онлайн), представитель по доверенности от 01.12.2023 № 1335,

от ответчика – явку не обеспечили,

иные участники процесса явку представителей не обеспечили,

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЮГ-СТРОЙТОРГМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по банковским гарантиям о взыскании 3 451 256 руб. 63 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" В Г. ТАГАНРОГЕ, ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ "НОВОСЕЛИЦКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" В КАГАЛЬНИЦКОМ РАЙОНЕ.

От ответчика поступил отзыв. По мнению ответчика, начисление процентов и неустойки является двойной мерой ответственности за одно и то же нарушение обязательства. Одновременно ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки и процентов в порядке ст.333 ГК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к делу отзыва на возражения ответчика.

Судом рассмотрено на месте, удовлетворено.

Представитель истца изложил позицию по делу, исковые требования поддерживает.

Ответчик, третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

1) Независимая гарантия №9991-4S1/1167424 от 16.12.2022.

Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее потексту - Истец, Гарант, Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») на основании Анкеты - заявкиОтветчика - общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙТОРГМОНТАЖ» (далее по тексту - Ответчик, Принципал, ООО «ЮГ - СТМ»)№9991-4S1/1167424 от 12.12.2022 (Анкета - заявка - прилагается, п.5 приложения киску), оформленной в виде электронного документа, подписанного усиленнойквалифицированной электронной подписью (далее по тексту – УКЭП) была предоставлена Независимая гарантия №9991-4S1/1167424 для целей обеспечения исполнения контракта в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - «Независимая гарантия» или «Банковская гарантия», копия прилагается, п. 2 приложения к иску).

По условиям предоставленной Независимой гарантии, Истец принял на себя обязательство уплатить Бенефициару - Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Городская поликлиника №1» в г. Таганроге (ГБУ РО "ГП № 1" в г.Таганроге, ОГРН <***> (дата регистрации: 15.12.2002), ИНН <***>, КПП 615401001, юридический адрес: 347939, <...> (далее по тексту - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных Банковской гарантией обязательств Принципала по контракту, подлежащему заключению с Бенефициаром в результате проведения закупки (идентификационный код закупки: 223615408374561540100101480014120243; предмет закупки: Капитальный ремонт объектов недвижимого имущества медицинских организаций (капитальный ремонт здания Административно - лечебного корпуса муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №1»), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Контракт).

Сумма выданной Истцом Банковской гарантии составляет 1 217 300, 00 (один миллион двести семнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Выданная Истцом Банковская гарантия является безотзывной (п.2 Банковской гарантии).

Банковская гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 10.08.2023.

Обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару денежная сумма по Банковской гарантии, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, в результате которых у Принципала возникают обязательства перед Бенефициаром, в том числе, обязательства по уплатите неустоек (штрафов, пеней).

Истец (Гарант), по условиям Правил предоставления Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» (версия 1.5), Per. №16 372, утв. Приказом Заместителя Председателя Правления Банка от 10.11.2022 №1175 (далее по тексту - Правила предоставления независимых банковских гарантий или Правила - прилагаются, п.33 приложения к иску), принял на себя следующие обязательства:

- предоставить Принципалу Банковскую гарантию при соблюдении общих условий предоставления Гарантий и условий предоставления конкретной Гарантии, определенных Правилами (7.2.1 Правил).

- по получении требования Бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов (7.2.2 Правил).

- уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Банковской гарантии (по условиям п.10 Банковской гарантии: Гарант обязан уплатить Бенефициару денежную сумму в размере указанном в требовании Бенефициара не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Гарантом требования Бенефициара, соответствующего условиям гарантии и при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования) и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже (7.2.3 Правил).

Истец (Гарант) выполнил принятые на себя обязательства по Банковской гарантии в полном объеме.

Бенефициар - Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Городская поликлиника №1» в г. Таганроге, в соответствии с условиями п.п. 3,4, 5, 7, 8 Банковской гарантии, в пределах срока действия Банковской гарантии, выставил Гаранту в письменной форме на бумажном носителе Требование исх.№1065 от 01.08.2023 о выплате по независимой гарантии в сумме 539 454,65 руб. с приложением расчета суммы требования, предусмотренного условиями Банковской гарантии (согласно п.7 Банковской гарантии), поступившее в адрес Гаранта 04.08.2023 вх.№29872 (копии Требования Бенефициара с приложенным к Требованию расчетом - прилагаются, п. 6 приложения к иску).

Таким образом, Требование Бенефициара было выставлено в пределах суммы Банковской гарантии (то есть в пределах суммы гарантии в размере 1 217 300, 00) и в пределах срока ее действия (срок действия 10.08.2023), а приложенный к Требованию документ по внешним признакам соответствовал условиям Банковской гарантии.

На основании п.1 ст.375 ГК РФ, п.7.2.2, п.10.1 Правил предоставления независимых банковских гарантий, Уведомление Гаранта исх. №5296 от 07.08.2023 о получении требования Бенефициара, было направлено Гарантом 07.08.2023 по юридическому/фактическому адресу Принципала, указанному в Анкете - заявке №9991-4S1/1167424 от 12.12.2022 заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении. Уведомление Гаранта 01.09.2023 вручено почтальоном адресату (копии уведомления Гаранта, списка внутренних почтовых отправлений №575 (партия 2864) от 07.08.2023, описи вложения в ценное письмо, отчет с официального сайта почты России https://www.pochta.ru/tracking об отслеживании почтовых отправлений - прилагаются, п.7 приложения к иску).

Согласно п.8.1.2 Правил, Принципал обязан в течение одного рабочего дня с даты получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нему документов, сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства.

Тем не менее, в нарушение условия п.8.1.2 Правил, ответ, в частности, документально подтвержденные возражения со стороны Принципала относительно обстоятельств, повлекших предъявление Бенефициаром требования платежа по гарантии и, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, в частности, документы, подтверждающих исполнение Принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства (в случае исполнения обязательства), в адрес Истца - не поступали, не согласуется с общими положениями п. 3 ст. 307 ГК РФ о добросовестном поведении в обязательственных отношениях.

Не вступление Принципала в информационный обмен с Гарантом, а именно, не уведомление Гаранта о возможной, в силу ст.10 ГК РФ, недобросовестности в действиях Бенефициара, выразившейся в необоснованности/неправомерности предъявленного Бенефициаром требования платежа по гарантии, равно как и не уведомление Гаранта о факте произведенного Принципалом исполнения либо неисполнения обязательства перед Бенефициаром (с приложением подтверждающих документов) и пр., подтверждает наличие обстоятельств ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром и свидетельствует об отсутствии у Принципала обоснованных и документально подтвержденных возражений относительно произведенного Истцом платежа по Банковской гарантии. Доказательств обратного Ответчиком - не представлено.

В соответствии с п.2, п.3 ст.375 ГК РФ, условиями п.7 Банковской гарантии, Истец проверил соответствие представленного Бенефициаром Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии исх.№1065 от

01.08.2023 условиям Банковской гарантии и 18.08.2023 произвел в пользу Бенефициара, в соответствии с платежными инструкциями для перечисления средств по гарантии (банковскими реквизитами, указанными в Требовании), перечисление в безналичном порядке суммы в размере 539 454,65 руб. по платежному поручению №409268 от 18.08.2023 (платежное поручение - прилагается, п.8 приложения к иску).

Соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

Уведомление Гаранта исх.№5653 от 18.08.2023 об удовлетворении.

требования Бенефициара, Гарантом, на основании п.7.2.3, п.10.9, п.10.10 Правил, 18.08.2023 было направлено юридическому/фактическому адресу Принципала заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении. Уведомление Гаранта 01.09.2023 вручено почтальоном адресату (копии уведомления Гаранта, списка внутренних почтовых отправлений №1015 (партия 2890) от 18.08.2023, описи вложения в ценное письмо, отчет с официального сайта почты России https://www.pochta.ru/tracking об отслеживании почтовых отправлений - прилагаются, п. 9 приложения к иску).

Кроме того, Истец, в соответствии с п.10.8 Правил, 21.08.2023 направил Принципалу Уведомление Гаранта исх.№5653 от 18.08.2023 об удовлетворении требования Бенефициара по адресу электронной почты, указанному в Анкете - заявке Принципала №9991-4S1/1167424 от 12.12.2022 (доказательство отправки уведомления Принципалу - прилагается, п. 9 приложения к иску).

В указанном Уведомлении, Истец на основании п.10.6 (подп. 10.6.1), п.10.4 Правил, потребовал от Ответчика произвести возмещение денежных средств, уплаченных Истцом по Независимой гарантии в пользу Бенефициара и процентов (комиссии) за пользование денежными средствами по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Банковской, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Банковской гарантии, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Тем не менее, Уведомление Банка исх.№5653 от 18.08.2023 об удовлетворении требования Бенефициара с требованием о возмещении суммы возмещения по Банковской гарантии и процентов, направленное в адрес Ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

С 24.08.2023- у Принципала возникла непрерывная просроченная задолженность по уплате суммы возмещения по Банковской гарантии.

По состоянию на 10.11.2023 г. включительно (дату составления расчета задолженности, расчет прилагается, п. 10 приложения к иску), задолженность ООО «ЮГ - СТМ» перед Истцом по исполненной Истцом Независимой гарантии №9991-4S 1/1167424 от 16.12.2022 составляет 783 576,36 (семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек, в том числе:

- по сумме регресса (возмещения денежных средств, уплаченных по независимой банковской гарантии) - 539 454,65 (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 65 копеек

- по процентам за пользование денежными средствами - 31 037,12 (тридцать одна тысяча тридцать семь) рублей 12 копеек.

- по неустойке, начисленной на сумму регресса (возмещения) - 213 084,59 (двести тринадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 59 копеек.

2) Независимая гарантия №9991-4S1/1161813 от 16.12.2022.

16.12.2022, Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Истец, Гарант, Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») на основании Анкеты - заявки Ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЮГ СТРОЙТОРГМОНТАЖ» (далее по тексту - Ответчик, Принципал, ООО «ЮГ - СТМ») №9991-4S1/1161813 от 09.12.2022 (Анкета - заявка - прилагается, п. 14 приложения к иску), оформленной в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (далее по тексту - УКЭП) была предоставлена Независимая гарантия №9991-4S1/1161813 для целей обеспечения исполнения контракта в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - «Независимая гарантия» или «Банковская гарантия», копия прилагается, п. 11 приложения к иску).

По условиям предоставленной Независимой гарантии, Истец принял на себя обязательство уплатить Бенефициару - Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Новоселицкая районная больница» (ГБУЗ СК "НОВОСЕЛИЦКАЯ РБ", ОГРН <***> (дата присвоения: 28.12.2002), дата регистрации до 1 июля 2002 года: 13.03.2002, ИНН <***>, КПП 261601001, юридический адрес: 356350, Ставропольский край, <...>) (далее по тексту - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных Банковской гарантией обязательств Принципала по контракту, подлежащему заключению с Бенефициаром в результате проведения закупки (идентификационный код закупки: 223261600585026160100101870014339243; предмет закупки: Капитальный ремонт стационара (дневного/круглосуточного) ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ», расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий муниципальный округ, <...>), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Контракт).

Сумма выданной Истцом Банковской гарантии составляет 5 104 321, 45 (пять миллионов сто четыре тысячи триста двадцать один) рубль 45 копеек.

Выданная Истцом Банковская гарантия является безотзывной (п.2 Банковской гарантии).

Банковская гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 01.06.2023.

Обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару денежная сумма по Банковской гарантии, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, в результате которых у Принципала возникают обязательства перед Бенефициаром, в том числе, обязательства по уплатите неустоек (штрафов, пеней).

Истец (Гарант), по условиям Правил предоставления Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс - гарантия» (версия 1.5), Per. №16 372, утв. Приказом Заместителя Председателя Правления Банка от 10.11.2022 №1175 (далее по тексту - Правила предоставления независимых банковских гарантий или Правила - прилагаются, п.33 приложения к иску), принял на себя следующие обязательства:

- предоставить Принципалу Банковскую гарантию при соблюдении общих условий предоставления Гарантий и условий предоставления конкретной Гарантии, определенных Правилами (7.2.1 Правил).

- по получении требования Бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов (7.2.2 Правил).

- уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Банковской гарантии (по условиям п.10 Банковской гарантии: Гарант обязан уплатить Бенефициару денежную сумму в размере указанном в требовании Бенефициара не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Гарантом требования Бенефициара, соответствующего условиям гарантии и при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования) и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже (7.2.3 Правил).

Истец (Гарант) выполнил принятые на себя обязательства по Банковской гарантии в полном объеме.

Бенефициар - Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Новоселицкая районная больница», в соответствии с условиями п.п. 3, 4, 6, 7, 8 Банковской гарантии, в пределах срока действия Банковской гарантии, выставил Гаранту в форме электронного документа Требование исх.№823 от 31.05.2023 о выплате по независимой гарантии в сумме 1205 037, 44 руб. с приложением расчета суммы требования, предусмотренного условиями Банковской гарантии (согласно п.7 Банковской гарантии), поступившее в адрес Гаранта 31.05.2023 (копии Требования Бенефициара с приложенными к Требованию документами - основаниями Требования, доказательство поступления в Банк - прилагаются, п. 15 приложения к иску).

Таким образом, Требование Бенефициара было выставлено в пределах суммы Банковской гарантии (то есть в пределах суммы гарантии в размере 5 104 321, 45) и в пределах срока ее действия (срок действия 01.06.2023), а приложенные к Требованию документы по внешним признакам соответствовали условиям Банковской гарантии.

На основании п.1 ст.375 ГК РФ, п.7.2.2, п.10.1 Правил предоставления независимых банковских гарантий, Уведомление Гаранта исх. №3847 от 05.06.2023 о получении требования Бенефициара, было направлено Гарантом 05.06.2023 по юридическому/фактическому адресу Принципала, указанному в Анкете - заявке №9991-4S1/1161813 от 09.12.2022 заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении. Уведомление Гаранта 13.07.2023 возвращено Истцу из - за истечения срока хранения на почтовом отделении связи (копии уведомления Гаранта, списка внутренних почтовых отправлений №592 (партия 2733) от 05.06.2023 описи вложения в ценное письмо, отчет с официального сайта почты России https://www.pochta.ru/tracking об отслеживании почтовых отправлений - прилагаются, п.16 приложения к иску).

Согласно п.8.1.2 Правил, Принципал обязан в течение одного рабочего дня с даты получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нему документов, сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства.

Тем не менее, в нарушение условия п.8.1.2 Правил, ответ, в частности, документально подтвержденные возражения со стороны Принципала относительно обстоятельств, повлекших предъявление Бенефициаром требования платежа по гарантии и, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, в частности, документы, подтверждающих исполнение Принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства (в случае исполнения обязательства), в адрес Истца - не поступали, не согласуется с общими положениями п. 3 ст. 307 ГК РФ о добросовестном поведении в обязательственных отношениях.

Не вступление Принципала в информационный обмен с Гарантом, а именно, не уведомление Гаранта о возможной, в силу ст.10 ГК РФ, недобросовестности в действиях Бенефициара, выразившейся в необоснованности/неправомерности предъявленного Бенефициаром требования платежа по гарантии, равно как и не уведомление Гаранта о факте произведенного Принципалом исполнения либо неисполнения обязательства перед Бенефициаром (с приложением подтверждающих документов) и пр., подтверждает наличие обстоятельств ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром и свидетельствует об отсутствии у Принципала обоснованных и документально подтвержденных возражений относительно произведенного Истцом платежа по Банковской гарантии. Доказательств обратного Ответчиком - не представлено.

В соответствии с п.2, п.3 ст.375 ГК РФ, условиями п.7 Банковской гарантии, Истец проверил соответствие представленного Бенефициаром Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии исх.№823 от 31.05.2023 условиям Банковской гарантии и 15.06.2023 произвел в пользу Бенефициара, в соответствии с платежными инструкциями для перечисления средств по гарантии (банковскими реквизитами, указанными в Требовании), перечисление в безналичном порядке суммы в размере 1 205 037, 44 руб. по платежному поручению №583898 от 15.06.2023 (платежное поручение - прилагается, п.17 приложения к иску).

Соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

Уведомление Гаранта исх.№4098 от 14.06.2023 об удовлетворении требования Бенефициара, Гарантом, на основании п.7.2.3, п.10.9, п.10.10 Правил, 26.06.2023 было направлено по юридическому/фактическому адресу Принципала заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении. Уведомление Гаранта 04.08.2023 возвращено отправителю (Банку) из - истечения срока хранения на почтовом отделении связи по месту нахождения Ответчика, (копия уведомления Гаранта, списка внутренних почтовых отправлений №621 (партия 2772) от 26.06.2023, описи вложения в ценное письмо, отчет с официального сайта почты России https://www.pochta.ru/tracking об отслеживании почтовых отправлений - прилагаются, п. 18 приложения к иску).

Кроме того, Истец, в соответствии с п.10.8 Правил, 19.06.2023 направил Принципалу Уведомление Гаранта исх.№4098 от 14.06.2023 об удовлетворении требования Бенефициара по адресу электронной почты, указанному в Анкете - заявке Принципала №9991-4S1/1161813 от 09.12.2022 (доказательство отправки - прилагается, п.18 приложения к иску).

В указанном Уведомлении, Истец на основании п.10.6 (подп. 10.6.1), п.10.4 Правил, потребовал от Ответчика произвести возмещение денежных средств, уплаченных Истцом по Независимой гарантии в пользу Бенефициара и процентов (комиссии) за пользование денежными средствами по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Банковской, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Банковской гарантии, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

01.09.2023 Ответчиком произведено частичное погашение задолженности по сумме возмещения (регресса) в размере 100 000 руб.

В остальной части, Уведомление Банка исх.№4098 от 14.06.2023 об удовлетворении требования Бенефициара с требованием о возмещении суммы возмещения по Банковской гарантии и процентов, направленное в адрес Ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

С 22.06.2023- у Принципала возникла непрерывная просроченная задолженность по уплате суммы возмещения по Банковской гарантии.

РАЗМЕР ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ К ОТВЕТЧИКУ.

По состоянию на 10.11.2023 г. включительно (дату составления расчета задолженности, расчет прилагается, п. 19 приложения к иску), задолженность ООО «ЮГ - СТМ» перед Истцом по исполненной Истцом Независимой гарантии №9991-4S1/1161813 от 16.12.2022 составляет 2 042 973,98 (два миллиона сорок две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 98 копеек, в том числе:

- по сумме регресса (возмещения денежных средств, уплаченных по независимой банковской гарантии) - 1 105 037,44 (один миллион сто пять тысяч тридцать семь) рубль 44 копейки

- по процентам за пользование денежными средствами - 117 359,96 (сто семнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 96 копеек

- по неустойке, начисленной на сумму регресса (возмещения) - 820 576,58 (восемьсот двадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 58 копеек

3) Независимая гарантия №9991-4S1/1166989 от 16.12.2022.

16.12.2022, Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Истец, Гарант, Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») на основании Анкеты - заявки Ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЮГ - СТРОЙТОРГМОНТАЖ» (далее по тексту - Ответчик, Принципал, ООО «ЮГ - СТМ») №9991-4S1/1166989 от 12.12.2022 (Анкета - заявка - прилагается, п.23 приложения к иску), оформленной в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (далее по тексту - УКЭП) была предоставлена Независимая гарантия №9991-4S1/1166989 для целей обеспечения исполнения контракта в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - «Независимая гарантия» или «Банковская гарантия», копия прилагается, п. 20 приложения к иску).

По условиям предоставленной Независимой гарантии, Истец принял на себя обязательство уплатить Бенефициару - Государственному бюджетному учреждению Ростовской области "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в Кагальницком районе (ГБУ РО "ЦРБ" В КАГАЛЬНИЦКОМ РАЙОНЕ), ОГРН <***> (дата присвоения: 23.12.2002), дата регистрации до 1 июля 2002 года: 23.03.1993, ИНН <***>, КПП 611301001, юридический адрес: 347700, Ростовская область, р-н Кагальницкий, ст-ца Кагальницкая, пер. Буденновский, д.71 "А"), (далее по тексту - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных Банковской гарантией обязательств Принципала по контракту, подлежащему заключению с Бенефициаром в результате проведения закупки (идентификационный код закупки: 223611301315361130100101671564120243; предмет закупки: Выполнение подрядных работ по объекту: Капитальный ремонт Новобатайской врачебной амбулатории по адресу: <...>), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Контракт).

Сумма выданной Истцом Банковской гарантии составляет 1 841 750, 00 (один миллион восемьсот сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Выданная Истцом Банковская гарантия является безотзывной (п.2 Банковской гарантии).

Банковская гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.01.2024.

Обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару денежная сумма по Банковской гарантии, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, в результате которых у Принципала возникают обязательства перед Бенефициаром, в том числе, обязательства по уплатите неустоек (штрафов, пеней).

Истец (Гарант), по условиям Правил предоставления Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс - гарантия» (версия 1.5), Per. №16 372, утв. Приказом Заместителя Председателя Правления Банка от 10.11.2022 №1175 (далее по тексту - Правила предоставления независимых банковских гарантий или Правила - прилагаются, п.33 приложения к иску), принял на себя следующие обязательства:

- предоставить Принципалу Банковскую гарантию при соблюдении общих условий предоставления Гарантий и условий предоставления конкретной Гарантии, определенных Правилами (7.2.1 Правил).

- по получении требования Бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов (7.2.2 Правил).

- уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Банковской гарантии (по условиям п.10 Банковской гарантии: Гарант обязан уплатить Бенефициару денежную сумму в размере указанном в требовании Бенефициара не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Гарантом требования Бенефициара, соответствующего условиям гарантии и при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования) и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже (7.2.3 Правил).

Истец (Гарант) выполнил принятые на себя обязательства по Банковской гарантии в полном объеме.

Бенефициар - Государственное бюджетное учреждение Ростовской области "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в Кагальницком районе, в соответствии с условиями п.п. 3, 4, 6, 7, 8 Банковской гарантии, в пределах срока действия Банковской гарантии, выставил Гаранту в форме электронного документа Требование исх.№1 от 31.07.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 162 994, 87 руб. с приложением документов - оснований Требования, предусмотренных условиями Банковской гарантии (согласно п.7 Банковской гарантии), поступившее в адрес Гаранта 31.07.2023 (копии Требования Бенефициара с приложенными к Требованию документами - основаниями Требования, доказательство поступления в Банк - прилагаются, п. 24 приложения к иску).

Таким образом, Требование Бенефициара было выставлено в пределах суммы Банковской гарантии (то есть в пределах суммы гарантии в размере 1 841 750, 00) и в пределах срока ее действия (срок действия 31.01.2024), а приложенные к Требованию документы по внешним признакам соответствовали условиям Банковской гарантии.

На основании п.1 ст.375 ГК РФ, п.7.2.2, п.10.1 Правил предоставления независимых банковских гарантий, Уведомление Гаранта исх. №5203 от 02.08.2023 о получении требования Бенефициара было направлено Гарантом 02.08.2023 по юридическому/фактическому адресу Принципала, указанному в Анкете - заявке №9991-4S1/1166989 от 12.12.2022 заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении. Уведомление Гаранта 01.09.2023 вручено почтальоном адресату (копии уведомления Гаранта, списка внутренних почтовых отправлений №740 (партия 2853) от 02.08.2023, описи вложения в ценное письмо, отчет с официального сайта почты России https://wwvv.pochta.ru/tracking об отслеживании почтовых отправлений - прилагаются, п.25 приложения к иску).

Согласно п.8.1.2 Правил, Принципал обязан в течение одного рабочего дня с даты получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нему документов, сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства.

Тем не менее, в нарушение условия п.8.1.2 Правил, ответ, в частности, документально подтвержденные возражения со стороны Принципала относительно обстоятельств, повлекших предъявление Бенефициаром требования платежа по гарантии и, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, в частности, документы, подтверждающих исполнение Принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства (в случае исполнения обязательства), в адрес Истца - не поступали, не согласуется с общими положениями п. 3 ст. 307 ГК РФ о добросовестном поведении в обязательственных отношениях.

Не вступление Принципала в информационный обмен с Гарантом, а именно, не уведомление Гаранта о возможной, в силу ст.10 ГК РФ, недобросовестности в действиях Бенефициара, выразившейся в необоснованности/неправомерности предъявленного Бенефициаром требования платежа по гарантии, равно как и не уведомление Гаранта о факте произведенного Принципалом исполнения либо неисполнения обязательства перед Бенефициаром (с приложением подтверждающих документов) и пр., подтверждает наличие обстоятельств ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром и свидетельствует об отсутствии у Принципала обоснованных и документально подтвержденных возражений относительно произведенного Истцом платежа по Банковской гарантии. Доказательств обратного Ответчиком - не представлено.

В соответствии с п.2, п.3 ст.375 ГК РФ, условиями п.7 Банковской гарантии, Истец проверил соответствие представленного Бенефициаром Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии исх.№1 от 31.07.2023 условиям Банковской гарантии и 14.08.2023 произвел в пользу Бенефициара, в соответствии с платежными инструкциями для перечисления средств по гарантии (банковскими реквизитами, указанными в Требовании) перечисление в безналичном порядке суммы в размере 162 994, 87 руб. по платежному поручению №856373 от 14.08.2023 (платежное поручение - прилагается, п.26 приложения к иску).

Кроме того, Бенефициар - Государственное бюджетное учреждение Ростовской области "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в Кагальницком районе, в соответствии с условиями п.п. 3, 4, 6, 7, 8 Банковской гарантии, в пределах срока действия Банковской гарантии, выставил Гаранту в форме электронного документа Требование исх.№2 от 18.10.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 378 646, 25 руб. с приложением документов - оснований Требования, предусмотренных условиями Банковской гарантии (согласно п.7 Банковской гарантии), поступившее в адрес Гаранта 18.10.2023 (копии Требования Бенефициара с приложенными к Требованию документами - основаниями Требования, доказательство поступления в Банк - прилагаются, п. 28 приложения к иску).

Таким образом, Требование Бенефициара было выставлено в пределах суммы Банковской гарантии (то есть в пределах суммы гарантии в размере 1 841 750, 00) и в пределах срока ее действия (срок действия 31.01.2024), а приложенные к Требованию документы по внешним признакам соответствовали условиям Банковской гарантии.

На основании п.1 ст.375 ГК РФ, п.7.2.2, п.10.1 Правил предоставления независимых банковских гарантий, Уведомление Гаранта исх. №7461 от 20.10.2023 о получении требования Бенефициара было направлено Гарантом 20.10.2023 по юридическому/фактическому адресу Принципала, указанному в Анкете - заявке №9991-4S1/1166989 от 12.12.2022 заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении. Уведомление Гаранта с 28.10.2023 ожидает Ответчика в месте вручения (почтовом отделении связи по месту нахождения Ответчика) (копии уведомления Гаранта, списка внутренних почтовых отправлений №974 (партия 3053) от 20.10.2023, описи вложения в ценное письмо, отчет с официального сайта почты России https://www.pochta.iTi/tracklng об отслеживании почтовых отправлений - прилагаются, п.29 приложения к иску).

Возражений Принципала, в том числе, сообщений об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, документов, подтверждающих исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства Истцу не поступало, что свидетельствует об отсутствии у Принципала обоснованных и документально подтвержденных возражений относительно произведенного Истцом платежа по Банковской гарантии. Доказательств обратного Ответчиком - не представлено.

В соответствии с п.2, п.3 ст.375 ГК РФ, условиями п.7 Банковской гарантии, Истец проверил соответствие представленного Бенефициаром Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии исх.№2 от 18.10.2023 условиям Банковской гарантии и 02.11.2023 произвел в пользу Бенефициара, в соответствии с платежными инструкциями для перечисления средств по гарантии (банковскими реквизитами, указанными в Требовании) перечисление в безналичном порядке суммы в размере 378 646, 25 руб. по платежному поручению №722464 от 02.11.2023 (платежное поручение - прилагается, п.30 приложения к иску).

Соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

УведомлениеГарантаисх.№5494от14.08.2023обудовлетворении

требования Бенефициара на сумму 162 994, 87 руб., Гарантом, на основании п.7.2.3, п.10.9, п.10.10 Правил, 14.08.2023 было направлено по юридическому/фактическому адресу Принципала заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении. Уведомление Гаранта 01.09.2023 вручено почтальоном адресату (копии уведомления Гаранта, списка внутренних почтовых отправлений №663 (партия 2879) от 14.08.2023, описи вложения в ценное письмо, отчет с официального сайта почты России https://www.pochta.ru/tracking об отслеживании почтовых отправлений - прилагаются, п. 27 приложения к иску).

УведомлениеГарантаисх.№7855от02.11.2023обудовлетворении

требования Бенефициара на сумму 378 646, 25 руб., Гарантом, на основании п.7.2.3, п.10.9, п.10.10 Правил, 03.11.2023 было направлено по юридическому/фактическому адресу Принципала заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении. Уведомление Гаранта 08.11.2023 вручено почтальоном адресату (копии уведомления Гаранта, списка внутренних почтовых отправлений №1060 (партия 3102) от 03.11.2023, описи вложения в ценное письмо, отчет с официального сайта почты России https://www.pochta.ru/tracking об отслеживании почтовых отправлений - прилагаются, п. 31 приложения к иску).

Кроме того, Истец, в соответствии с п.10.8 Правил, 15.08.2023 направил Принципалу Уведомление Гаранта исх.№5494 от 14.08.2023, 07.11.2023 направил Принципалу Уведомление Гаранта исх.№7855 от 02.11.2023 об удовлетворении требования Бенефициара по адресу электронной почты, указанному в Анкете - заявке Принципала №9991-4S1/1166989 от 12.12.2022 (доказательства отправки - прилагаются, п.27, п.31 приложения к иску).

В указанных Уведомлениях, Истец на основании п.10.6 (подп. 10.6.1), п.10.4 Правил, потребовал от Ответчика произвести возмещение денежных средств, уплаченных Истцом по Независимой гарантии в пользу Бенефициара и процентов (комиссии) за пользование денежными средствами по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Банковской, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Банковской гарантии, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

С 18.08.2023- у Принципала возникла непрерывная просроченная задолженность по уплате суммы возмещения по Банковской гарантии.

РАЗМЕР ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ К ОТВЕТЧИКУ.

По состоянию на 10.11.2023 г. включительно (дату составления расчета задолженности, расчет прилагается, п. 32 приложения к иску), задолженность ООО «ЮГ - СТМ» перед Истцом по исполненной Истцом Независимой гарантии №9991-4S1/1166989 от 16.12.2022 составляет 624 706,29 (шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот шесть) рублей 29 копеек, в том числе:

- по сумме регресса (возмещения денежных средств, уплаченных по независимой банковской гарантии) - 541 641,12 (пятьсот сорок одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 12 копеек

- по процентам за пользование денежными средствами - 11 899,12 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 12 копеек

- по неустойке, начисленной на сумму регресса (возмещения) - 71 166,05 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

В досудебном порядке урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требование Гаранта (часть 5 ст.4 АПК РФ) Гаранту не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности предпринято не было.

Поскольку ответчик свои обязательство по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, на основании следующего.

Договоры банковской гарантии №9991-4S1/1167424 от 16.12.2022, №9991-4S1/1161813 от 16.12.2022, №9991-4S1/1166989 от 16.12.2022 судом исследованы, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковскими гарантиями, подтвержден материалами дела (платежные поручения).

Истцом правомерно исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициаров-третьих лиц.

Требования банку предъявлены в установленный гарантиями срок действия. Бенефициары, обращаясь к гаранту с требованиям о выплате банковской гарантии указали, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по контрактам.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму выплат по банковским гарантиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по банковской гарантии:

- №9991-4S1/1167424 от 16.12.2022 в сумме 539 454 руб. 65 коп.

- №9991-4S1/1161813 от 16.12.2022 в сумме 1 105 037 руб. 44 коп.

- №9991-4S1/1166989 от 16.12.2022 в сумме 541 641 руб. 12 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами:

- по независимой гарантии №9991-4S1/1167424 от 16.12.2022 - 31 037 руб. 12 коп.,

- по независимой гарантии №9991-4S1/1161813 от 16.12.2022 - 117 359 руб. 96 коп.,

- по независимой гарантии №9991-4S1/1166989 от 16.12.2022 - 11 899 руб. 12 коп. суммы процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 10.4 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» в дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару, подтверждён материалами дела, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов согласно расчета исковых требований (приложение к иску) судом проверен, признан верным.

Ответчиком представлен контррасчет, на основе ставки Банка России, действующей в период просрочки.

Контррасчет признан судом неверным.

Судом отклоняется довод ответчика о возложении на него двойной ответственности в виде взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 10.4 Правил предусмотрено, что в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициара по гарантии и в связи с гарантией.

Исковые требования о взыскании неустойки и процентов за пользование банковской гарантией заявлены истцом в соответствии с условиями договора, содержащихся в пунктах 10.4 и 11.1.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям неприменимы.

Возражения ответчика о двойной ответственности подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку проценты за пользование денежными средствами по гарантии и неустойка имеют различную правовую природу.

Кроме того, ходатайство ответчика о снижении процентов применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению судом, поскольку положения статьи 333 ГК РФ применяются в отношении неустойки (штрафа/пени).

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке 25% годовых на сумму непогашенной задолженности по возмещению денежных средств, уплаченных по независимой гарантии №9991-4S1/1167424 от 16.12.2022, по независимой гарантии №9991-4S1/1161813 от 16.12.2022, по независимой гарантии №9991-4S1/1161813 от 16.12.2022, подлежащие начислению в соответствии с условиями Правил предоставления независимых банковских гарантий, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году, за период времени, начиная с 11.11.2023 до даты фактического погашения суммы основного долга.

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, суд полагает требование о взыскании процентов по дату полного погашения задолженности следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке 25% годовых на сумму непогашенной задолженности по возмещению денежных средств, уплаченных по независимой гарантии №9991-4S1/1167424 от 16.12.2022, по независимой гарантии №9991-4S1/1161813 от 16.12.2022, по независимой гарантии №9991-4S1/1161813 от 16.12.2022, подлежащие начислению в соответствии с условиями Правил предоставления независимых банковских гарантий, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году, за период времени, начиная с 11.11.2023 до даты фактического погашения суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки

- по независимой гарантии №9991-4S1/1167424 от 16.12.2022 в сумме 213 084,59 руб.;

- по независимой гарантии №9991-4S1/1161813 от 16.12.2022 в сумме 820 576,58 руб.;

- по независимой гарантии №9991-4S1/1166989 от 16.12.2022 в сумме 71 166,05 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.1 Правил в случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по перечислению суммы возмещения и процентов за пользование денежными средствами Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.10.10 Правил, датой предъявления регрессного требования Принципалу является, в т.ч. дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу по адресу, указанному в заявке.

Факт направления почтового уведомления подтвержден истцом представленным почтовым реестром.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Ответчик представил контррасчет исходя из процента неустойки в размере 0,1%, ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является заявление ответчика о таком снижении.

Уменьшение размера неустойки направлено на разумное применение судом меры ответственности с учетом обстоятельств дела и характера нарушения.

Суд считает, что размер ставки 0,5 % является чрезмерным, и считает возможным снизить ставку пени до 0,25% в день.

С учетом изложенного, суд снижает размер неустойки до

- по независимой гарантии №9991-4S1/1167424 от 16.12.2022 в сумме 106 543 руб.;

- по независимой гарантии №9991-4S1/1161813 от 16.12.2022 в сумме 410 288 руб.;

- по независимой гарантии №9991-4S1/1166989 от 16.12.2022 в сумме 35 583 руб. исходя из расчета пени по ставке 0,25% в день.

Суд считает, ставку 0,5% в день чрезмерной, при этом учитывается, что данная ставка является для банка стандартной, изначально предложенной во всех договорах гарантии истцом, что существенно ослабляло переговорные позиции ответчика при согласовании условий договора банковской гарантии.

Для снижения пени в большем размере оснований не имеется.

Суд считает, что данный размер неустойки достаточен, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при уменьшении арбитражным судом размера неустойки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета уменьшения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк УралСиб" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЮГ-СТРОЙТОРГМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО БАНК УРАЛСИБ (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- по независимой гарантии №9991-4S1/1167424 от 16.12.2022 - 539 454 руб. 65 коп. суммы долга по сумме регресса, 31 037 руб. 12 коп. суммы процентов за пользование денежными средствами, 106 543 руб. суммы неустойки;

- по независимой гарантии №9991-4S1/1161813 от 16.12.2022 - 1 105 037 руб. 44 коп. суммы долга по сумме регресса, 117 359 руб. 96 коп. суммы процентов за пользование денежными средствами, 410 288 руб. суммы неустойки;

- по независимой гарантии №9991-4S1/1166989 от 16.12.2022 - 541 641 руб. 12 коп. суммы долга по сумме регресса, 11 899 руб. 12 коп. суммы процентов за пользование денежными средствами, 35 583 руб. суммы неустойки;

-продолжить взыскивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 25% годовых на сумму непогашенной задолженности по возмещению денежных средств, уплаченных по независимой гарантии №9991-4S1/1167424 от 16.12.2022, по независимой гарантии №9991-4S1/1161813 от 16.12.2022, по независимой гарантии №9991-4S1/1161813 от 16.12.2022, подлежащие начислению в соответствии с условиями Правил предоставления независимых банковских гарантий, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году, за период времени, начиная с 11.11.2023 до даты фактического погашения суммы основного долга;

-40 256 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова