Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А58-8540/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-8540/2022
30 декабря 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения вынесена 26 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерной компании «Международная торговая компания «АЛИСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 80 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерная компания «Международная торговая компания «АЛИСА» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 722871 (надпись "Крошки-Горошки") в размере 40 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки " в размере 40 000 руб.; судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 700 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 336,20 руб.; государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Определением суда от 26.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.12.2022 к материалам дела №А58-8540/2022 в качестве вещественного доказательства приобщен контрафактный товар в количестве 2 единиц (игрушки).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 26.12.2022.

В связи поступлением ходатайства акционерной компании «Международная торговая компания «АЛИСА», об изготовлении мотивированного решения, руководствуясь частью 2, статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

08.12.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, видеозаписи и вещественных доказательств.

Ответчик, извещенный о наличии спора в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.


Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

АО "МТК "АЛИСА" является обладателем исключительного права на товарный знак № 722871, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №722871, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Кроме того, истец является правообладателем исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - логотип "Крошки-Горошки" на основании служебного задания N 11/2018-1 от 01.11.2018 на разработку логотипа "Крошки-Горошки".

Так, 01.11.2018 АО "МТК "АЛИСА" и гражданка ФИО2 подписали служебное задание N 11/2018-1, согласно которому в пределах исполнения трудовых обязанностей ФИО2 обязуется разработать логотип "Крошки-Горошки" на русском языке с использованием особого шрифта, зеленых и бежевых тонов.

Во исполнение подписанного служебного задания ФИО2 был создан вышеуказанный логотип, который был передан АО "МТК "АЛИСА" согласно акту приемки от 28.11.2018, при этом одновременно работником были переданы АО "МТК "АЛИСА" все исключительные права на данное произведение.

Изображение логотипа "Крошки-Горошки" содержится в приложении N 1 к акту приемки от 28.11.2018.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат АО "МТК "АЛИСА".

Согласно исковому заявлению, в ходе закупки, произведенной 29.06.2022 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 1), в подтверждение продажи был выдан товарный чек от 29.06.2022 №03304 (представлен оригинал), к исковому заявлению приложен чек от 29.06.2022 №6578 (представлен с исковым заявлением через «Мой Арбитр»).

На товаре № 1 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 722871 (надпись "Крошки-Горошки"), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".

Также на товаре № 1 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки".

Также, в ходе закупки, произведенной 06.07.2022 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 2), в подтверждение продажи был выдан товарный чек от 06.07.2022 №01443 (представлен оригинал), к исковому заявлению приложен чек №0003 (представлен с исковым заявлением через «Мой Арбитр»).

На товаре № 2 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 722871 (надпись "Крошки-Горошки"), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".

Также на товаре № 2 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки".

В подтверждение факта приобретения товаров у ответчика истцом представлен компакт-диск с видеозаписью процесса приобретения товаров.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию №1005184, 1005334, в которой предложил ответчику выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности АО "МТК "АЛИСА", а также судебные издержки. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательства оплаты компенсации, урегулирования спора в материалы дела не представлены.

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительное право на произведения изобразительного искусства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 80 000 рублей компенсации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Судом установлено, что спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, включая главы 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся, в частности, к объектам авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 5/29) под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Как следует из материалов дела, АО "МТК "АЛИСА" является обладателем исключительного права на товарный знак № 722871, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №722871, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

01.11.2018 АО "МТК "АЛИСА" и гражданка ФИО2 подписали служебное задание N 11/2018-1, согласно которому в пределах исполнения трудовых обязанностей ФИО2 обязуется разработать логотип "Крошки-Горошки" на русском языке с использованием особого шрифта, зеленых и бежевых тонов. ФИО2 был создан вышеуказанный логотип, который был передан АО "МТК "АЛИСА" согласно акту приемки от 28.11.2018, при этом одновременно работником были переданы АО "МТК "АЛИСА" все исключительные права на данное произведение.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В то же время указанное положения не освобождает истца от обязанности доказать факт совершения истцом действий (бездействия) нарушающих исключительные права истца на товарный знак.

Аналогичный вывод о распределении бремени доказывания между сторонами в процессе при рассмотрении требований о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации содержится в постановлении Суда по интеллектуальной собственности от 23.12.2014 г. по делу N А27-6270/2014.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении спора о взыскании компенсации, наряду с иными обстоятельствами, является установление факта совершения нарушителем (ответчиком) действий либо бездействия, в результате которых были нарушены исключительные права правообладателя.

Истцом в вину ответчику вменяется предложение к продаже и продажа контрафактной продукции.

Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак").

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя иск о защите авторских прав путем взыскания вышеуказанной компенсации, истец должны доказать факт нарушения их исключительных прав лицом, привлеченным в качестве ответчика по настоящему делу.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу изложенного в бремя доказывания истца по настоящему делу входит подтверждение принадлежности ему исключительных прав, а также факт предложения к продаже и реализации спорного товара ответчиком.

В подтверждение факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате продажи без согласия правообладателя товаров, в материалы дела представлены:

- видеозапись реализации товаров в вышеуказанных торговых точках;

- товарный чек от 29.06.2022 №03304 (представлен оригинал), чек от 29.06.2022 №6578 (представлен с исковым заявлением через «Мой Арбитр») на сумму 908 руб., товарный чек от 06.07.2022 №01443 (представлен оригинал), к исковому заявлению приложен чек №0003 от 06.07.2022 (представлен с исковым заявлением через «Мой Арбитр») на сумму 908 руб.

- приобретенные товары (игрушки).

Статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Исходя из содержания статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации документами, подтверждающими факт заключения договора розничной купли-продажи, являются кассовый либо товарный чек.

Судом установлено, что в представленных в материалы дела товарных чеках от 29.06.2022 №03304, от 06.07.2022 №01443 проставлены печати иного лица - индивидуального предпринимателя ФИО3, также из чека, представленного через «Мой Арбитр» от 29.06.2022 №6578 указан - ИП ФИО3, в чеке от 06.07.2022 №0003 имеется наименование «Развивашки ОПТ YKT», судом принято во внимание, что в проставленных печатях на товарных чеках от 29.06.2022 №03304, от 06.07.2022 №01443 указаны ИНН <***> и ОГРИП <***>, которые соответствуют ИНН и ОГРН ответчика ИП ФИО1

Однако, суд изучив видеозаписи представленных истцом, установил, что из видеозаписей не усматривается, что торговые точки принадлежат именно ответчику ИП ФИО1

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу изложенного, ввиду того, что истцом не представлены доказательства о совершении ответчиком виновных действий (бездействия), в результате чего были нарушены исключительные права истца, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

В связи с изложенным суд считает, что истец не представил суду достоверных, относимых и допустимых доказательств, со всей очевидностью однозначно свидетельствующих о незаконном распространении ответчиком контрафактной продукции и нарушении тем самым прав истца (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

М.И. Федорова