Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А12-15346/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» сентября 2020 г. Дело № А12-15346/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020г. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Родниковая долина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 178 от 31.12.2019, от ответчика – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (далее – ООО "Горэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Родниковая долина" (далее – ООО "Родниковая долина", ответчик) о взыскании 5689413 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в марте, апреле, мае 2020 года по договору энергоснабжения № 6751 от 08.10.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 34062,66 руб. за период с 19.04.2020 по 23.06.2020, процентов начиная с 24.06.2020 и по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 51617 руб.

До принятия судебного акта истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении размера иска до 1 023 925,72 руб. за май 2020г. в связи с частичной оплатой, о замене требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ требованием о взыскании пеней, предусмотренных пунктом 8.3.1 договора № 6751 от 08.10.2015, в размере 151 882,50 руб. по состоянию на 19.08.2020, пеней начиная с 20.08.2020 и по день фактического исполнения, начисленных на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

В судебном заседании 16.09.2020 истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 023 925,72 руб. в связи с частично оплатой долга после подачи иска. Также истцом заявлено об увеличении размера пени до 160920,62 руб. за

период с 19.04.2020 по 15.09.2020.

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Уточнение требований в части увеличения суммы пени до 160920,62 руб. принимаются судом к рассмотрению.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6751 от 08.10.2015 в редакции дополнительного соглашения.

В соответствии с условиями указанного договора истец (поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а покупатель обязался принять и оплатить полученную электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения объемов потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.

Согласно п.5.1 договора определение объема поставленной в расчетном периоде покупателю энергии производится поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение № 4, № 4а), актов неучтенного потребления энергии (мощности) и расчетными способами, установленными в основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии № 442. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в трех экземплярах.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в марте, апреле, мае 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 7431025,34 руб., которая ответчиком

в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 5689413 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением задолженности после подачи иска и просил взыскать только пени за нарушение срока оплаты энергии в размере 160920,62 руб.

Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного обязательства в сумме 160920,62 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в марте, апреле, мае 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 7 431 025,34 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии исполнил ненадлежащим образом.

На дату подачи иска (26.06.2020) сумма долга составляла 5 689 413 руб.

В процессе судебного разбирательства ответчик платежами от 29.06.2020, 05.08.2020, 15.09.2020 полностью погасил задолженность.

Поскольку ответчик оплату за потребленную энергию произвел с нарушением установленного договором срока, истец начислил ответчику пени в размере 160920,62 руб. по состоянию на 15.09.2020 (с учетом уточнений).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В абзаце 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после

дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 8.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2019 покупатель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электроэнергию поставщику, обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего для после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер пени согласно уточненному расчету истца за период просрочки с 19..04.2020 по 15.09.2020 с суммы долга за расчетный период марь, апрель, май 2020г., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 4,25% годовых, составляет 160920,62 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 160920,62 руб.

Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание факт добровольной уплаты ответчиком основного долга после предъявления иска в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 1023925,72 руб. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Родниковая долина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за нарушение срока оплаты электроэнергии по договору № 6751 от 08.10.2015 за расчетный период март, апрель, май 2020г. в размере 160920,62 руб. за

период просрочки с 19.04.2020 по 15.09.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51617 руб.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Родниковая долина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 635 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова