Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А46-25619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25619/2017
29 марта 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Бородинка Тевризского района Омской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенностям от 14.01.2017 от 01.12.2017 (паспорт), до перерыва также ФИО4 по доверенности от 18.08.2017 (паспорт),

от Управления Росреестра по Омской области – до перерыва ФИО5 по доверенности от 25.12.2017 № 103 (удостоверение), 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2018 заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда.

Информация о принятии заявления, дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.02.2018 судебное заседание отложено на 15.03.2018.

В судебном заседании, открытом 22.03.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.03.2018.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявление. Пояснил, что в настоящее время должник работает не официально в г. Нижневартовске, в браке не состоит, кредитные средства были получены не развитие бизнеса. Ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель Управления Росреестра по Омской области возражений не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и контролирующего органа, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из заявления ФИО2 следует, что она имеет кредитные обязательства на общую сумму 2 127 104 руб. 37 коп., в том числе: на основании кредитного договора от 12.03.2015 № 115789764 перед АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 328 168 руб. 69 коп.; на основании кредитного договора от 28.11.2013 № 11750036665 перед ООО Коммерческий банк «РЕНЕССАНС кредит» на сумму 43 193 руб. 09 коп.; на основании кредитного договора от 10.05.2016 № 2-3309/2016 перед ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 1 252 569 руб. 08 коп.; на основании кредитного договора от 27.02.2015 № 15/6987/00000/400048 перед ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 121 350 руб.; на основании кредитного договора от 26.05.2014 № <***> перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» на сумму 57 412 руб. 92 коп., на основании кредитного договора от 22.04.2014 № 2197693556 на сумму 49 813 руб. 49 коп.; на основании кредитного договора от 22.06.2011 № 2449178998 перед АО «ОТП Банк» на сумму 88 796 руб. 78 коп., на основании кредитного договора от 28.10.2011 № 2468841063 на сумму 88 796 руб. 78 коп.; денежные обязательства перед АО «Омскгоргаз» на сумму 10 379 руб. 34 коп.; денежные обязательства перед ООО «УК «Управдом-7» на сумму 30 841 руб. 88 коп.; денежные обязательства перед АО «Омские распределительные тепловые сети» на сумму 12 546 руб. 06 коп.; денежные обязательства перед ООО «ОЭК по поручению АО «ПСК» на сумму 12 543 руб. 25 коп; денежные обязательства перед ОАО «ОмскВодоканал» на сумму 20 813 руб. 37 коп.; денежные обязательства перед «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области» на сумму 9 879 руб. 64 коп.

В обоснование задолженности представлены заочное решение Первомайского районного суда г. Омска от 10.05.2016 по делу № 2-3309/2016, кредитный договор № <***> от 29.10.2013, справка ООО «ХКФ Банк» о состоянии задолженности, кредитный договор № <***> от 26.05.2014, договор об использовании карты № 2197693556 от 22.04.2014, квитанция АО «Омскгоргаз», квитанция ООО «УК «Управдом-7», квитанция «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области», квитанция АО «Омские распределительные тепловые сети», квитанция ОАО «ОмскВодоканал», квитанция ООО «ОЭК».

Судом установлено, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя в настоящее время не зарегистрирована, прекратила деятельность 15.10.2012.

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 23.01.2018 № 55907/18/1564 в отношении ФИО2 в структурных подразделениях УФССП по Омской области имеются оконченные по пп. 1, 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также по пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 23.01.2018 № 01-16/199 ФИО2 тракторы, самоходные дорожно-строительные, и иные машины, а также прицепы к ним не регистрировала.

Из справки Регионального отдела информационного обеспечения Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 29.01.2018 № 19/286 следует, что по состоянию на 25.01.2018 за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 26.01.2018 № 55/101/004/2018-1519 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью 42 кв.м., кадастровый номер: 55:36:070102;5097, расположенное по адресу: <...>.

Должник в настоящее время не работает, не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами; превышение общей суммы ежемесячных платежей по кредитам, с учетом необходимого размера прожиточного минимума, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие заявления должника о введении в отношении нее процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Заявленный должником Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада» представил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

В материалы дела по утверждению данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Суд разъясняет ФИО2, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Бородинка Тевризского района Омской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)  несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 22.08.2018).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 на период процедуры реализации имущества гражданина ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644099, <...>) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 21 августа 2018 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 122.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                          А.С. Катанаева