Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А56-83259/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83259/2021
03 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец Транс Сервис» (местонахождение: 188689, Ленинградская обл.,, Всеволожский район, Г.П. Янино-1, ул. Новая, д. 14А, к. 2, пом. 16-Н, офис 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН - 19.07.2006, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАТЧИНА ЭНЕРГОСТРОЙ» (местонахождение: 188300, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН - 27.10.2014, ИНН: <***>)


о взыскании 3 246 44,95 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.07.2020

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спец Транс Сервис» (далее - ООО «Спец Транс Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГАТЧИНА ЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – ООО «ГАТЧИНА ЭНЕРГОСТРОЙ») 1 555 992,14 руб. неосвоенного аванса, 1 643 456,32 руб. пеней, 46 999,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 232 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 21.09.2021 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 17.11.2021, в связи с болезнью судьи, место и время судебного заседания изменено на 26.11.2022 на 09 час. 40 мин.

В настоящее судебное заседание 26.01.2022 явился представитель истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, представителя не направил.

Ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Спец Транс Сервис» (Генподрядчик) и ООО «ГАТЧИНА ЭНЕРГОСТРОЙ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 03/03-19СТС от 01.03.2019, по условиям которого, субподрядчик принял на себя обязательства, в установленный договором срок по заданию Генподрядчика выполнить и сдать Генподрядчику комплекс работ по устройству наружных сетей теплоснабжения на объекте по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский район, Аннинское сельское поселение, п. Аннино за школой, а Генподрядчик обязался принять и оплатить работы.

Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1 договора и составила 6 400 000 руб., в том числе НДС 20%.

График финансирования работ согласован сторонами в Приложении №3, согласно которому Генподрядчик произвел следующие выплаты Субподрядчику:

- 21.05.2019 авансовый платеж по I этапу работ в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 20%;

- 24.06.2019 авансовый платеж по II этапу работ в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Что подтверждается платежными поручениями № 132 от 16.04.2019 на сумму 500 000 руб., № 155 от 21.05.2019 на сумму 500 000 руб., № 234 от 24.06.2019 на сумму 1 000 000 руб.

В дальнейшем, Генподрядчик дополнительно выплатил Субподрядчику еще один авансовый платеж в размере 489 412,84 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 343 от 10.09.2019.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора и Графика производства работ (Приложение № 4), с учетом дат выплаченных авансовых платежей, первые два этапа работ Субподрядчик должен был выполнить и передать Генподрядчику в следующие сроки: по I этапу работ – 28.05.2019; по II этапу – 15.07.2019.

Остальные два этапа работ (третий и четвёртый) Субподрядчик должен был начать и завершить в следующие сроки: III этап до 05.08.2019; IV этап до 04.10.2019.

Вместе с тем, Субподрядчик нарушил условия, согласованные в договоре, а именно:

- I этап работ выполнен не полностью, так как Субподрядчик не приобрел и не завез на Объект строительные материалы в требующемся объеме;

- II этап работ выполнен частично и с задержкой на 2 месяца (период задержки с 16.07.2019 по 10.09.2019) на сумму 933 420,70 руб., что подтверждается КС-2 №1 от 10.09.2019, КС-3 №1 от 10.09.2019 и Отчетом № 030-10/19-тоЗ от 05.11.2019 экспертной организации ООО «PMC-Групп»;

- к выполнению III и IV этапов работ Субподрядчиком не приступил.

Согласно подпункту 13.1.1 пункта 13.1 договора, Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Генподрядчику за нарушение сроков начала или окончания работ, в соответствии с графиком производства работ, а также за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ, в соответствии с графиком производства работ и при предъявлении требования, - пеню в размере 0,1 от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

В связи с допущенными нарушениями, Генподрядчик направил Субподрядчику претензии: исх. № 41 от 23.07.2019, исх. № 59 от 20.08.2019, исх. № 74 от 08.10.2019, исх. № 95 от 24.12.2019, в которых потребовал выплатить неустойку за задержку выполнения работ, установив сроки для завершения работ. Субподрядчиком вышеуказанные претензии проигнорированы.

Кроме того, с 29.10.2019 по 05.11.2019 представителями обеих сторон, совместно с экспертом экспертной организации ООО «PMC-Групп», был установлен и зафиксирован в Отчете № 030-10/19-тоЗ от 05.11.2019, объем выполненных Субподрядчиком работ по договору на сумму 933 420,70 руб.

25.10.2019 ООО «Спец Транс Сервис» направило в адрес ООО «ГАТЧИНА ЭНЕРГОСТРОЙ» уведомление исх. № 88 о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 16.2 Договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и медленным выполнением работ.

Договор является расторгнутым с 02.11.2019.

Поскольку с момента расторжения Договора и до настоящего момента ООО «ГАТЧИНА ЭНЕРГОСТРОЙ» возврат неосвоенного аванса не произвело, обязательства по выплате пени не выполнило, ООО «Спец Транс Сервис» обратилось в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленного требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, факт перечисления ООО «Спец Транс Сервис» авансовых платежей на расчетный счет ответчика подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В отсутствии доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, а также погашения задолженности, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты по правилам статьи 330 ГК РФ и подпункта 13.1.1 пункта 13.1 договора, истец начислил ответчику 1 643 456,32 руб. пени.

Расчет неустойки проверен судом, и признан соответствующим условиям договора.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении суммы неустойки не заявлено.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 27.08.2021 составила 46 999,49 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что настоящие требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ГАТЧИНА ЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу ООО «Спец Транс Сервис» 1 555 992,14 руб. долга, 1 643 456,32 руб. неустойки, 46 999,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 39 232 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Кожемякина Е.В.