Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А41-31203/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31203/19
12 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДЕЛОВОЙ СОЮЗ" (ИНН 5077010635, ОГРН 1155043000551) к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 5409240730, ОГРН 1145476044251) о взыскании 4 298 508 руб. 42 коп.

при участии сторон в судебном заседании - согласно протоколу с/з от 03.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВОЙ СОЮЗ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» о взыскании неотработанного аванса по договору от 26.06.2018 № 11-6-СМР-18-НСК в размере 4 087 882,75 руб. (с учетом удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 26.06.2018 № 11-6-СМР-18-НСК, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: Сульфатская нефтебаза. Строительство (техническое перевооружение) автономной эстакады (АСН) в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием, и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена договора установлена сторонами в п. 3.1 договора и составляет 10 500 000 руб.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком по графику:

- 15%, в сумме 1 575 000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - оплачиваются в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора;

- 10%, в сумме 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек -оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты начала работ, зафиксированной официальным письмом со стороны подрядчика;

- 15%, в сумме 1 575 000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения заказчиком нотариально заверенной выписки СРО подрядчика;

- 45%, в сумме 4 725 000 (Четыре миллиона семьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - оплачиваются в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Актов формы KС-2, КС-3, по этапам разделов № 1-2, 4, 7-9, согласно Приложению № 3, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора;

- 15 %, в сумме 1 575 000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - оплата осуществляется в течение 60 (Шестидесяти), но не ранее 45 (Сорока пяти) календарных дней после предоставления Подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 Договора и подписания в соответствии со ст. 6 Договора Актов сдачи-приемки выполненных работ. В случае невыполнения Подрядчиком требований настоящего Договора, Заказчик имеет право продлить срок оплаты на срок аналогичный сроку устранения недостатков. В случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты Подрядчик имеет право остановить работы на срок задержки оплаты задержанного платежа. Срок останова работ по вине Заказчика автоматически сдвигает График работ (Приложение №3).

В соответствии с п. 5.1 договора работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 3) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Согласно п. 27.8 договора при расторжении договора по любому основанию заказчик уплачивает подрядчику только стоимость фактически выполненных и принятых работ, при этом убытки возмещению не подлежат.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил свои обязательства по оплате, согласно вышеуказанному графику в сумме 4 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.07.2018 № 1837, от 26.07.2018 № 2160, от 03.08.2018 № 2274.

Как пояснил истец, подрядчик выполнил работы только по первому этапу графика производства работ (приложение №3 к договору), однако акты формы КС-2, КС-3 в адрес заказчика не предоставил.

Стоимость первого этапа работ составляет 112 117 (сто двенадцать тысяч сто семнадцать) руб. 25 коп. и подлежит оплате заказчиком. Оставшиеся этапы работ подрядчиком выполнены не были, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 4 087 882,75 руб.

Исходящим письмом от 12.11.2018 исх.№11.123-18 ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с увеличением объема работ.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В соответствии со статьей 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований в части взыскания неотработанного аванса в размере 4 087 882,75 руб., которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о возврате денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору на заявленную сумму и сдачи истцу результатов работ в установленном порядке, равно как не подтвердил документально факта о невозможности выполнения работ по вине истца.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 4 087 882,75 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новые Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ДЕЛОВОЙ СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 4 087 882 руб. 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 493 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.С. Гузеева