Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А76-14720/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14720/2021
12 апреля 2022 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмир», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой», ОГРН <***>, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Саумская горнорудная компания», ОГРН <***>, г. Ивдель, ООО «Ремстройресурс», ОГРН <***>, Свердловская обл., г.Серов, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

о взыскании 1 037 405 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алмир», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой», ОГРН <***>, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по договору № 15/10-2020 от 15.10.2020 в размере 1 033 400 руб. 16 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 4 005 руб. 72 коп. за период с 11.11.2020 по 28.04.2021, и далее с 29.04.2021 производить начисление пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определениями от 09.08.2021, 24.08.2021, 01.03.2022 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Саумская горнорудная компания», ООО «Ремстройресурс», ФИО2, ФИО3, ФИО4

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

01.08.2021 в арбитражный суд поступил отзыв от ответчика (л.д. 55-56), исковые требования не признает в связи с тем, что при исполнении своих обязательств в рамках вышеуказанного договора 21.10.2020 в 14:30 на 62 пикете технологического проезда произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль IVECO, государственный номер Х198УС174, принадлежащий ООО «Алмир» опрокинулся на правый бок. Вследствие опрокидывания произошла просыпь груза. В ходе расследования инцидента была установлена безвозвратная потеря груза в размере 13,38 тонны. Собственником утраченного груза является ООО «Саумская Горнорудная Компания», в связи с чем ООО «Саумская Горнорудная Компания» выставила претензию на сумму 985 189 руб. 30 коп. своему исполнителю ООО «Ремстройресурс», с которой у ООО «СГК» заключен договор на оказание транспортных услуг. ООО «Ремстройресурс» перевыставило данную претензию в адрес ООО «Автострой», с которой заключен договор на оказание транспортных услуг от 07.10.2020г. №2020/10-уп. 16.03.2021 со стороны ООО «Автострой» в адрес ООО «Алмир» была направлена претензия о возмещении убытков связанных с опрокидыванием груза с указанием на то, что в случае неисполнения данного требования денежные средства в размере 985 189, 30 рублей будут удержаны в соответствии с условиями заключенного договора. Стоимость причиненного ООО «Автострой» ущерба составила 984 189,30 рублей. Документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении своих обязательств истцом не представлено.

Кроме того, ответчик обратил внимание на то, что 04.12.2020 при заезде автотранспорта, принадлежащего ООО «АЛМИР» на взвешивание произошло обрушение крайней секции весовой платформы автомобильных весов МАГНУС 80-18 (кабан), принадлежащий ООО «Саумская Горнорудная Компания». В результате поломки, ООО «Саумская Горнорудная Компания» был причинен ущерб в размере 246 500 рублей. Данное обстоятельство подтверждается объяснительной водителя ООО «Алмир» ФИО4 По результатам проведенного обследования силами ИП ФИО5 были осуществлены ремонтно-восстановительные работы автовесовой на общую сумму 246 500 рублей. ООО «Саумская горнорудная компания» указанные ремонтные работы приняты и оплачены. В связи с указанными выше обстоятельствами ООО «Ремстройресурс», являющееся подрядчиком ООО «Саумская горнорудная компания» по договору оказания услуг по перевозке груза направило в адрес ООО «Автострой» досудебную, претензию от 15.03.2021 № б/н, с требованием возместить уплаченные денежные средства в размере 246 500 рублей. Таким образом, в результате данного инцидента действиями ООО «Алмир» причинены убытки ООО «Автострой» в размере 246 500 рублей.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ремстройресурс», представило мнение на иск (л.д. 42-43, т. 2), в соответствии с которым указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, указал, что по обоюдному соглашению между ООО «СГК» и ООО «Ремстройресурс» сумма ущерба была уменьшена до 492 594, 65 рублей. Подтверждением факта возмещения со стороны ООО «Автострой» указанного ущерба является Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Автострой» и ООО «Ремстройресурс». согласно которого ООО «Ремстройресурс» удержало при взаимных расчетах сумму ущерба в размере 492 594, 65 рублей. В декабре 2020 года при заезде автотранспорта, принадлежащего ООО «АЛМИР» на взвешивание произошло обрушение крайней секции весовой платформы автомобильных весов МАГНУС 80-18 (кабан), принадлежащий ООО «Саумская Горнорудная Компания». В результате поломки, ООО «Саумская Горнорудная Компания» был причинен ущерб в размере 246 500,00 рублей. Данное обстоятельство подтверждается объяснительной водителя ООО «Алмир» ФИО4 По факту обрушения весовой платформы совместно с водителями ООО «Алмир» был составлен акт о выявленных недостатках (дефектах). Осмотр весовой платформы, проводил ИП ФИО5 являющийся экспертом. По результатам проведенного обследования силами ИП ФИО5 были осуществлены ремонтно-восстановительные работы автовесовой па общую сумму 246 500 рублей. ООО «Саумская горнорудная компания» указанные ремонтные работы приняты и оплачены. В связи с указанными выше обстоятельствами ООО «Ремстройресурс», являющееся подрядчиком ООО «Саумская горнорудная компания» по договору оказания услуг по перевозке груза направило в адрес ООО «Автострой» досудебную претензию от 15.03.2021 № б/н. потребовав возместить уплаченные денежные средства в размере 246 500 рублей. В последствии по обоюдному соглашению между ООО «СГК» и ООО «Ремстройресуро- сумма ущерба была уменьшена до 123 250 рублей. Подтверждением факта возмещения со стороны ООО «Автострой» ущерба в результате поломки весов является Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Автострой» и ООО «Ремстройресурс», согласно которого ООО «Ремстройресурс» удержало при взаимных расчетах сумму ущерба в размере 123 250 рублей.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Саумская горнорудная компания», представило мнение на иск (л.д. 83-84, т. 2), в соответствии с которым указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, указал, что в пределах гарантийного срока (который составлял 1 год по условиям п. 7.1. Договора) 06.11.2020 при заезде автотранспорта, принадлежащего ООО «Алмир» (осуществляющего перевозку груза в рамках договора подряда на оказание транспортных услуг от 01.12.2019 № САУМ 2(09-1-0041)) произошло обрушение крайней секции весовой платформы. В результате поломки, ООО «Саумская Горнорудная Компания» был причинен ущерб в размере 246 500 рублей. По факту обрушения весовой платформы совместно с водителями ООО «Алмир» был составлен акт о выявленных недостатках (дефектах). Осмотр весовой платформы, проводил ИП ФИО5 являющийся экспертом. По результатам проведенного обследования силами ИП ФИО5 были осуществлены ремонтно-восстановительные работы автовесовой на общую сумму 246 500,00 рублей, которые были приняты и оплачены ООО «Саумская Горнорудная Компания». В связи с указанными выше обстоятельствами ООО «Саумская Горнорудная Компания» выставила претензию в адрес ООО «Ресмтройресурс» по договору подряда №САУМ 2(01-1-0084) от 01.06.2020, потребовав возместить уплаченные за ремонт весовой денежные средства в размере 246 500 рублей. Ущерб отраженный в претензии был зачтен сторонами при расчетах и не оспаривался.

В судебном заседании 30.03.2022 объявлен перерыв до 05.04.2022 12 час. 45 мин. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторона, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 15.10.2020 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор № 15/10-2020 оказания услуг по перевозке грузов (л.д. 13-20, т. 1), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Исполнитель по заявкам Заказчика обязуется оказывать Заказчику услуги по перевозке окисленной руды с рудного склада карьера Саумского месторождения (пункт отгрузки) до перегрузочного склада, расположенного в пос. Полуночное (пункт назначения) на расстояние до 77 км (плечо транспортировки). Пункт отгрузки расположен в пределах Саум - Яхтельинского лицензионного участка, на территорию Ивдельского городского округа Свердловской области; Пункт отгрузки, пункт назначения, а также плечо транспортировки могут быть изменены только по соглашению Сторон. Услуги, указанные в п. 1.1 Договора, далее именуются «услуги». Окисленная руда. указанная в п. 1.1 Договора, далее именуется «груз». Стороны обязуются согласовывать заявки на оказание услуг в каждом отчетном периоде в следующем порядке: Не позднее 1-го числа соответствующего отчетного периода Заказчик направляет (по электронной почте) Исполнителю заявку с указанием сведений об общих объемах груза. планируемого к перевозке в соответствующем отчетном периоде, составленную по форме. приведенной в Приложении № 1 к Договору, в двух экземплярах (по одному экземпляру для каждой из Сторон). Заявка визируется уполномоченным представителем Заказчика. Исполнитель в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения заявки Заказчика направляет (по электронной почте) Заказчику подписанную со стороны Исполнителя заявку, либо направляет Заказчику уведомление об отказе в принятии заявки полностью или частично с подробными объяснениями причин отказа. Заявки, согласованные Сторонами путем обмена документами посредством электронной почты, имеют юридическую силу при условии обмена Сторонами с дальнейшем обменом оригиналами соответствующих документов, подписанных надлежащим образом Сторонами. Заявка может быть отменена Заказчиком только в письменной форме.

Сдача-приемка оказанных Исполнителем услуг осуществляется еженедельно (далее -«отчетный период») в следующем порядке: В срок не позднее первого дня рабочей недели, следующей за отчетной. Исполнитель обязуется представить Заказчику: Акт сдачи-приемки оказанных услуг (с указанием в нем объема оказанных Исполнителем Заказчику услуг по Договору в отчетном периоде, их стоимости, а также иных сведений, предусмотренных законодательством Российской Федерации о правилах составления первичных документов), составленный в двух экземплярах, подписанный со стороны Исполнителя и заверенный печатью Исполнителя (далее - «Акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период»), реестр транспортных накладных с приложением транспортных накладных, счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями п.5 и п.6 ст. 169 Налогового кодекса РФ. счет на оплату. Заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня со дня получения от Исполнителя документов, указанных в п.3.4.1 Договора, обязуется: принять результат оказанных услуг и направить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, либо представить Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (п.3.4. договора).

Согласно п.4.1.-4.4. договора стоимость услуг определена соглашением сторон и составляет 5 рублей 75 копеек, с учетом НДС за 1(одну) тн/км,. без учета стоимости дизельного топлива. Общая стоимость фактически оказанных услуг за отчетный период определяется на основании данных транспортных накладных, занесенных в Реестр транспортных накладных. путем умножения стоимости услуг на количество перевезенного груза на километр и указывается в Акте сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период. Плечо транспортировки составляет 77 км. Заказчик производит оплату в следующем порядке: Заказчик обязуется уплачивать Исполнителю денежные средства в размере 100% (сто процентов) от стоимости оказанных услуг еженедельно, в течении одного дня. после подписания Сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, при условии получения счета на оплату. Все расчеты по Договору осуществляются в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств Заказчиком платежными поручениями на расчетный счет Исполнителя.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что обязательства по Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается Универсальными передаточными документами: № 185 от 05.11.2020, № 186 от 10.11.2020, № 191 от 18.11.2020, № 195 от 26.11.2020, № 199 от 03.12.2020, № 200 от 10.12.2020, № 206 от 18.12.2020, № 209 от 29.12.2020, № 213 от 31.12.2020, № 3 от 15.01.2021, № 7 от 25.01.2021, № 8 от 29.01.2021, № 10 от 31.10.2021, № 17 от 15.02.2021, № 19 от 19.02.2021, № 21 от 26.02.2021, № 22 от 28.02.2021, № 25 от 11.03.2021, № 26 от 17.03.2021, № 28.03.2021, № 32 от 31.03.2021 (л.д. 24-44, т. 1).

Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 1 033 400 руб. 16 коп., по УПД № 185 от 05.11.2020 (счет 191 от 05.11.2020) – 40 000 руб. (л.д. 36-37, т. 1); УПД № 26 от 17.03.2021 (счет 31 от 17.03.2021) – 198 867 руб. 01 коп. (л.д. 85-86, т. 1); УПД № 28 от 25.03.2021 (счет 33 от 25.03.2021) – 548 200 руб. 58 коп. (л.д. 87-88); УПД № 32 от 31.03.2021 (счет 36 от 31.03.2021) – 246 332 руб. 57 коп. (л.д. 90-91).

Ответчик на письмо-претензию о нарушении условий оплаты оказанных услуг не ответил, требования, содержащиеся в указанной претензии, не выполнил.

На день обращения с иском в суд, в нарушение условий договора, оказанные в полном объеме услуги, не предъявив замечаний по качеству и срокам оказанные услуг, ответчиком не оплачены. Таким образом, у ответчика возникла задолженность по оплате услуг, оказанных в полном объеме в размере 1 033 400 рублей 16 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 1 033 400 рублей 16 копеек.

Более того, арбитражный суд обращает внимание на то, что представленные в материалы дела УПД являются документами, подтверждающими осуществление спорной перевозки, т.к. данные документы содержит наименование оказанных услуг, ссылку на заявку, маршрут, согласованные сторонами в заявке, а также отметки о получении груза.

УПД - универсальный документ, оформляемый при передаче товаров (работ, услуг), а также имущественных прав. То есть это документ, который служит для оформления хозяйственных операций, совершаемых между участниками сделки (заключенного договора). Для одной стороны УПД подтверждает передачу товаров (работ, услуг, имущественных прав), для другой -соответственно, их получение. Документ может использоваться для отражения операций в бухгалтерском учете, по начислению и принятию НДС к вычету, а также для подтверждения расходов для целей исчисления налога на прибыль.

Также нужно добавить, что продавцом и покупателем могут выступать соответственно исполнитель услуг и их заказчик (ст. 779 гл. 39 ГК РФ), экспедитор и клиент (ст. 801 гл. 41 ГК РФ) - при составлении документа для выплаты вознаграждения экспедитору. По своей структуре универсальный документ состоит: основная часть взята из формы действующего "отгрузочного" счета-фактуры, часть - из формы товарно-транспортной накладной (товарной накладной), а есть еще небольшой раздел с реквизитом, который указывается обычно в налоговых декларациях.

В приложении 2 к письму ФНС России от 21 октября 2013 г. № ММВ-20-3/96@ обозначены следующие операции, для оформления которых может использоваться УПД, а именно: факты отгрузки товаров (любого имущества, кроме объектов недвижимости) без транспортировки с передачей товара покупателю; факты отгрузки товаров с транспортировкой и передачей товара покупателю; факт передачи имущественных прав; факты передачи результатов выполненных работ; подтверждение фактов оказания услуг; подтверждение фактов отгрузки (передачи) комитенту (принципалу) товаров (работ, услуг) комиссионером (агентом), который приобрел эти товары (работы, услуги) от своего имени в интересах комитента (принципала).

Таким образом, факт оказания услуг подтвержден путем составления универсального передаточного документа, что не противоречит ни положениям гл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, ни требованиям ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 1 033 400 рублей 16 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Ссылка ответчика на действия истца о причинении ему убытков не принимается арбитражным судом, поскольку является лишь доводом к которому суд относится критически, встречное исковое заявление о взыскании убытков ответчиком не заявлено.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что сам довод о наличии убытков документально не подтвержден.

Более того, к пояснениям о зачетах взаимных требований между третьими лицами, арбитражный суд относится также критически, принимая во внимание, что в производстве арбитражного суда находится дело с участием истца и ответчика, предметом которых являются правоотношения сторон также возникшие из договора № 15/10-2020 оказания услуг по перевозке грузов.

Ответчик вправе был заявить встречный иск в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не было сделано.

При этом ответчик не лишен права обратиться в арбитражный суд с самостоятельными требованиями о взыскании убытков с обоснованием размера и причинно-следственной связи противоправных действий истца и возникших убытков.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6. Договора Сторонами согласовано, что в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате работ, в частности при просрочке платежа более чем на 3 рабочих дня, Исполнитель вправе приостановить или прекратить полностью или частично выполнение работ и потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от неуплаченной суммы.

Истцом представлен расчет неустойки (л.д. 5, т. 1).

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

В силу положений статьи 332 ГК РФ, то обстоятельство, что договором предусмотрена неустойка за нарушение денежного обязательства в сумме меньшей, нежели установлена законом, не лишает кредитора права требовать уплаты неустойки, определенной законом, тем более что законная неустойка соглашением сторон может быть лишь увеличена.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что размер законной неустойки является априори минимальным и разумным, истец обоснованно применил ее.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 23 374 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 278 от 28.04.2021 (л.д. 84, т. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алмир», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автострой», ОГРН <***>, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмир», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 033 400 руб. 16 коп., пени в размере 4 005 руб. 72 коп. за период с 11.11.2020 по 28.04.2021, и далее с 29.04.2021 производить начисление пени в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 23 374 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева