Решение от 16 января 2024 г. по делу № А07-35554/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-35554/2023
г. Уфа
16 января 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "Белорецкая пружина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 426 262, 28 руб., неустойки в размере 5 801, 53 руб.


Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту также – истец, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу «Белорецкая пружина» (далее по тексту также – ответчик, АО «Белорецкая пружина») о взыскании долга в размере 426 262, 28 руб., неустойки в размере 5 801, 53 руб.

Определением суда от 30.10.2023 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.01.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор № 31 от 01.11.2007, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения предприятия ВКХ питьевой воды на объекты Абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации предприятия ВКХ сточных вод от Абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором.

Согласно п. 6.1 договора услуги предприятия ВКХ оплачиваются Абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

В соответствии с п. 2.2.5 договора Абонент обязуется своевременно производить оплату предприятию ВКХ платежных документов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Согласно п. 6.3 договора Абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных документов предприятия ВКХ:

промежуточный платеж - до 15 числа расчетного месяца - 50% от показателя водопотребления предыдущего месяца;

окончательный расчет производится после получения счета-фактуры, но не позднее 30 числа текущего месяца.

Отчетной датой, с которой начинается расчетный месяц, оказанные услуги в котором Абонент обязуется оплатить, считается 15-ое число каждого месяца.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в связи, с чем были выставлены счета-фактуры:

- № 3695 от 31.07.2023 на сумму 153 601,54 руб.;

- № 4307 от 31.08.2023 на сумму 142 074,84 руб.;

-№ 5135 от 30.09.2023 г. на сумму 130 585, 90 руб.;

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены акты оказанных услуг: № 3695 от 3 1.07.2023 на сумму 153 601,54 руб., № 4307 от 31.08.2023 на сумму 142 074,84 руб., №5135 от 30.09.2023 на сумму 130 585.90 руб., подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений.

В соответствии с п.6.3 протокола разногласий к Договору Ответчик оплачивает услуги Истца, на основании выставленной счёта-фактуры и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. На основании п. 7.1.протокола согласования разногласий за нарушение сроков оплаты Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены акты оказанных услуг: № 3695 от 3 1.07.2023 . на сумму 153 601,54 руб., № 4307 от 31.08.2023 на сумму 142 074,84 руб., №5135 от 30.09.2023 на сумму 130 585.90 руб., подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Ответчик услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод принял, однако оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика составляет 426 262, 28 руб.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Запрошенные судом доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга в сумме 426 262, 28 руб. подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.08.2023 по 25.10.2023 в сумме 5 801, 53 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.7.1 договора № 31 от 01.11.2007 г. (с учетом протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты платёжных требования предприятия ВКХ, определенных в п.6.3 договора, абонент уплачивает предприятию ВКХ пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и является верным.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки за период с 12.08.2023 по 25.10.2023 в сумме 5 801, 53 руб. является правомерным и обоснованным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "Белорецкая пружина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 31 от 01.11.2007 в размере 426 262, 28 руб. за период июль 2023 по сентябрь 2023, неустойку в размере 5 801, 53 руб. за период с 12.08.2023 по 25.10.2023, 11 641 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров