Постановление от 19 октября 2023 г. по делу № А65-2137/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6835/2023

Дело № А65-2137/2023
г. Казань
19 октября 2023 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

судьи Хисамова А.Х., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства»

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 (резолютивная часть от 24.03.2023) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023

по делу № А65-2137/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» к обществу с ограниченной ответственностью «Тетюши ЖилСервис» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, ООО «УК «ПЖКХ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Тетюши ЖилСервис» (далее – ООО «Тетюши ЖилСервис», ответчик) о взыскании 452 806 руб. 44 коп. задолженности за период с 01.09.2022 по 31.11.2022, 31 200 руб. 50 коп. неустойки за период 11.10.2022 по 23.01.2023, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 (резолютивная часть от 24.03.2023), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 271 113 руб. 72 коп. долга, 31 200 руб. неустойки, подлежащей начислению с 24.01.2023 по день исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также 7920 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «УК «ПЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, суды необоснованно исключили из расчета сумму налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2023 кассационная жалоба ООО «УК «ПЖКХ» принята к производству суда, ООО «Тетюши ЖилСервис» в срок до 10.08.2023 предложено представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 АПК РФ.

В установленный судом округа срок от ООО «Тетюши ЖилСервис» в суд поступил отзыв, в котором ответчик просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая, что денежные средства в оплату услуг по обращению к ТКО к нему не поступают, в связи с этим не могут быть с него взысканы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286, 288.2 АПК РФ, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «УК «ПЖКХ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (в которую, в том числе, включен и городской округ города Казань (протокол от 25.09.2018 № 270818/2342676/03).

01 января 2019 года между ООО «УК «ПЖКХ» (региональный оператор) и ООО «Тетюши ЖилСервис» (потребитель) заключен договор № 1638006196/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор), согласно которому региональный оператор обязуется принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплатить услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

В пункте 5 договора стороны предусмотрели, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 21 договора стороны согласовали производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила № 505), следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Стоимость оказанных истцом услуг за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 по расчету истца составила 1 090 156 руб. 29 коп.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, сумма долга за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 составила 452 806 руб. 44 коп.

Ввиду не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на основании пункта 32 договора за период 11.10.2022 по 23.01.2023 начислена неустойка в размере 31 200 руб. 50 коп.

В досудебном порядке урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.10.2022 № 10622 об оплате услуг по обращению с ТКО, акт сверки и акты об оказанных услугах.

Оставление без удовлетворения направленной в адрес ответчика претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд в рамках настоящего дела.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь положениями статьей 426, 702, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правил № 505, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности, размер которой определен судами с учетом единого тарифа на услуги по обращению с ТКО для категории «иные потребители», утвержденного для регионального оператора органом тарифного регулирования без учета НДС.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу ТКО в спорный период судебными инстанциями установлен и ответчиком не опровергнут, частично услуги по обращению с ТКО за исковой период оплачены.

Между тем судами первой и апелляционной инстанции при определении размера задолженности ответчика не принято во внимание следующее.

Из представленных актов оказанных услуг усматривается, что при расчете суммы задолженности истец применил тариф с НДС в размере 20%.

Такое увеличение тарифа на сумму НДС суды признали неправомерным, указав, что в расчете задолженности должен быть использован тариф для категории «иные потребители», который утвержден для регионального оператора органом тарифного регулирования без учета НДС.

Проверяя произведенный истцом расчет исковых требований, суды исходили из того, что постановлением Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам от 19.12.2019 № 11-55/тко (далее - Постановление № 11-55/тко), установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами - ООО «УК «ПЖКХ» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2020/2022 годы, в том числе на каждое полугодие периода с 2020 года по 2022 год, согласно приложению к данному постановлению, а именно: для населения указаны тарифы с учетом НДС, для иных потребителей тарифы указаны без учета НДС.

При этом применяя при проверке и определении задолженности ООО «Тетюши ЖилСервис» за услуги по обращению с ТКО приведенное выше Постановление № 11-55/тко, суды не привели никакого нормативного обоснования обоснованности использования тарифа для категории «иные потребители» в правоотношениях между региональным оператором и ответчиком, который согласно материалам дела является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, несмотря на доводы ООО «УК «ПЖКХ» о необходимости применения тарифа, утвержденного для «населения».

Кроме того, суды в обжалуемых судебных актах не обосновали и не мотивировали причины отнесения ООО «Тетюши ЖилСервис» ни к категории «иные потребители», ни исключили применение тарифа, утвержденного для категории «население» с учетом правового статуса ответчика и правовой природы отношений, складывающихся между собственниками помещений в многоквартирных жилых домах и управляющей компанией, а также между управляющей компанией и региональным оператором, осуществляющим оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Указанные обстоятельства и выводы судов по ним имеют существенное значение для дела, вместе с тем судами первой и апелляционной инстанции не исследовались, предметом оценки не являлись, в связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, применить нормы материального права, подлежащие применению, дать надлежащую правовую оценку всем доводам и доказательствам лиц, участвующих в деле, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 (резолютивная часть от 24.03.2023) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу № А65-2137/2023 отменить, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья А.Х. Хисамов