Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А83-11014/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11014/2019
14 февраля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Чумаченко С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансы.Право.Инвестиции» (ул.Шмидта,9, лит.А, г.Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001),

заинтересованное лицо – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <...>, г. Симферополь, <...>);

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2019 № б/н;

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности 10.01.2020 № 3; ФИО4, представитель по доверенности от 31.12.2019 № 26.

УСТАНОВИЛ:

от общества с общества с ограниченной ответственностью «Финансы.Право.Инвестиции» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление (согласно уточнений от 13.01.2020), согласно которому заявитель просит:

- признать недействительным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 24.06.2019 №094V12190000025р в части взыскания с заявителя:

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд в размере 61 920, 00 руб.;

- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в пенсионный фонд в размере 14 553, 00 руб.;

-штраф в размере 15 294, 60 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд в размере 4 312, 58 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд в размере 933, 73 руб.;

Определением от 03.07.2019 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности заявителя и заинтересованного лица о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

30.07.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.02.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, Проверка Общества с ограниченной ответственностью «Финансы.Право.Инвестиции» (далее - ООО «Ф.П.И.») проведена на основании плана-графика проведения выездных проверок на 2019 год. По итогам проведенной проверки составлен Акт выездной проверки от 15.05.2019 № 091V10190000405, который направлен плательщику заказным письмом 16.05.2019.

По результатам акта выездной проверки вынесено Решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах (далее - Решение) от 24.06.2019 № 091V12190000025р, которое получено плательщиком 24.06.2019.

Не согласившись с вышеуказанными решением и требованием Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующими требованиями. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, По результатам выездной проверки у предприятия был выявлен ряд, нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а именно пп. а) пункта «Выявлены нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах»

В соответствии с частью 1 статьи 7, частью 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее — Федеральный закон №212-ФЗ) объектом обложения и базой для исчисления страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона № 212-ФЗ.

В статье 9 Закона № 212-ФЗ поименованы суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с пп. 6.3 п. 6 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" выдача наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя оформляется согласно распорядительному документу юридического лица, индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Под документально подтвержденными затратами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.

В ходе проверки расчетов с подотчетными лицами и проверки авансовых отчетов за 2016 год установлены нарушения:

-подотчетным лицом ФИО5 (СНИЛС <***>) представлен авансовый отчет №1 от 26.01.2016 года на сумму7829,41 руб. ООО "Ф.П.И" приняты к учету расходы в сумме 7829,41 руб. Однако, на общую сумму 1810,00 руб. ООО «Ф.П.И» необоснованно приняты к учету следующие расходы:

1) на сумму 1000,00 руб. подтверждающие документы отсутствуют;

2) на сумму 810,00 руб. приложен товарный чек оформленный не в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно, в соответствии с п. 2.1 ст. 2 Федерального закона №54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), с ч. 7.1 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 290-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", товарный чек должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование "Товарный чек", порядковый номер товарного чека и дату его выдачи, наименование организации (Ф.И.О. ИП), ИНН организации (ИП), наименование и количество оплачиваемых товаров, сумму оплаты, полученной наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях, должность, Ф.И.О. и личную подпись лица, выдавшего товарный чек);

Сумма возмещена расходным кассовым ордером №1 от 15.01.2016 года:

-согласно платежному поручению № 252 от 10.10.2016 года ФИО6 (СНИЛС <***>) была выдана денежная сумма в размере 1665,00 руб. Авансовый отчет и подтверждающие документы отсутствуют.

Других документов, подтверждающих обоснованность данных расходов, в ходе выездной проверки ООО «Ф.П.И» не представлены.

В нарушение ч.1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ занижена база для начисления страховых взносов на необоснованно выданные подотчетные суммы за период: январь и октябрь 2016 года в сумме 3475,00 руб.

В нарушение статьи 15 Закона № 212-ФЗ не уплачены страховые взносы по данному нарушению в общей сумме 592,08 руб.: в ПФ РФ — 498,10 руб., в том числе: по тарифу 22% — 398,20 руб., по тарифу 6% — 99,90 руб., в ФФОМС — 93,98 руб., в том числе по тарифу 5,1%— 92,31 руб., по тарифу 0,1% — 1,67 руб.

Выявлено нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а именно пп. б) пункта Решения № 091V12190000025р.

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для организаций являются, в частности, выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, а также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Для организаций база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ, начисленных организацией за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона № 212-ФЗг (часть 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ).

Статьей 9 Закона № 212-ФЗ определен перечень выплат и вознаграждений, которые не подлежат обложению страховыми взносами. Указанный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Так, на основании пп. «б» пункта 2 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ. решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с бесплатным предоставлением жилых помещений, оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, питания и продуктов, топлива или соответствующего денежного возмещения.

Если обязанность работодателя бесплатно предоставить своему работнику жилое помещение или компенсировать стоимость оплаты жилого помещения не установлена законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, то на такие компенсации действие пп. «б» пункта 2 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ не распространяется и указанные выплаты подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке. При этом факт наличия условия об оплате стоимости аренды квартиры в трудовом договоре с иногородним сотрудником значения не имеет.

В соответствии со ст. 169 Трудового Кодекса Российской Федерации при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику:

-расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения);

-расходы по обустройству на новом месте жительства.

Конкретные размеры возмещения расходов определяются соглашением сторон трудового договора.

В силу пп. «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей в связи с переездом на работу в другую местность, за исключением:

-выплат в денежной форме за работу с тяжелыми, вредными и (или) опасными условиями труда, кроме компенсационных выплат в размере.

эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов;

-выплат в иностранной валюте взамен суточных, производимых в соответствии с законодательством Российской Федерации российскими судоходными компаниями членам экипажей судов заграничного плавания, а также выплат в иностранной валюте личному составу экипажей российских воздушных судов, выполняющих международные рейсы;

-компенсационных выплат за неиспользованный отпуск, не связанных с увольнением работников.

Компенсация найма жилья, выплачиваемая работнику, переехавшему в другой город для работы в организации, не подпадает под действие пп. «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ, поскольку данной нормой Закона № 212-ФЗ предусмотрено освобождение от обложения страховыми взносами сумм возмещения расходов работника только по переезду, следовательно, суммы компенсации по найму жилья подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке.

При проведении проверки сумм не подлежащих обложению страховыми взносами установлено следующее.

В соответствии с договором аренды жилого помещения б/н от 01.11.2015 года, заключенного ФИО6, а также договором аренды квартиры б/н от 13.02.2015 года и дополнительного соглашения от 11.02.2016 года, заключенного ФИО5, ООО «Ф.П.И.» необоснованно были возмещены расходы по найму жилого помещения ФИО6 (СНИЛС 035- 718-684 75) за период июнь-сентябрь 2016 года в общей сумме 198000,00 руб. и ФИО5 (СНИЛС <***>) за период апрель-декабрь 2016 года в общей сумме 405000,00 руб. Суммы компенсации по найму жилого помещения выплачены путем перечисления денежных средств на банковские карточки:

•Просс В.Н. - платежными поручениями № 140 от 07.06.2016, № 176 от 27.07.2016, № 201 от 11.08.2016, № 245 от 03.10.2016 за период июнь- сентябрь 2016 года;

•Селезневу Р.А. - платежными поручениями № 52 от 04.03.2016 года, № 104 от 13.05.2016, № 138 от 16.06.2016, № 171 от 19.07.2016, № 202 от 11.08.2016, № 229 от 15.09.2016, № 257 от 17.10.2016, № 292 от 22.11.2016, № 330 от 15.12.2016 и расходным кассовым ордером № 14 от 13.04.2016 года за период апрель-декабрь 2016 года.

Исходя из вышеизложенного, в нарушении части 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ установлено занижение базы для начисления страховых взносов за период апрель-декабрь 2016 года в общей сумме 603000,00 руб.:

1) на обязательное пенсионное страхование в размере 603000,00 руб., в том числе:

-с сумм не превышающих предельную величину базы для начисления страховых взносов в размере 333000,00 руб.;

-с сумм превышающую предельную величину базы для начисления страховых взносов в размере 270000,00 руб.

2) на обязательное медицинское страхование в размере 603000,00 руб.

В нарушение статьи 15 Закона № 212-ФЗ не уплачены страховые взносы по данному нарушению в общей сумме 76473,00 руб., в том числе:

1) на обязательное пенсионное страхование за период апрель — июль 2016 года в общей сумме 61920,00 руб.:

•с сумм не превышающих предельную величину базы для начисления страховых взносов за период апрель-июль 2016 года в размере 57420,0руб. (тарифу 22% - 51480,00 руб., по тарифу 6% - 5940,00 руб.)

•с сумм превышающую предельную величину базы для начисления страховых взносов за период июль 2016 года в размере 4500,00 руб. (тарифу 10% - 4500,00 руб.).

2) на обязательное медицинское страхование за период апрель- декабрь 2016 года в общей сумме 14553,00 руб. (по тарифу 5,1% - 14229,00 руб., по тарифу 0,1% - 324.00 руб.).

Выявлено также нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а именно пп. в) пункта «Выявлены нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» Решения № 091V12190000025р.

Частью 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ установлено, что для плательщиков страховых взносов объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров.

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона № 212-ФЗ.

В статье 9 Закона № 212-ФЗ поименованы суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В ходе выездной проверки установлено, что между ООО "Ф.П.И" и физическими лицами были заключены Договора (об оказании услуг), а именно, с ФИО7 (СНИЛС <***>) на общую сумму 70 000,00 руб. согласно договору №19 от 26.02.2016 года, с ФИО8 (СНИЛС <***>) на сумму 495,00 руб. согласно договору №07-02/16 от 03.02.2016 года, с ФИО9 (СНИЛС <***>) на общую сумму 13 500,00 руб. согласно договору №127-10/16 от 11.10.2016 года и с ФИО10 (СНИЛС <***>) на общую сумму 14 100,00 руб. согласно договору б/н от 01.10.2016 года.

Согласно актам выполненных работ от 06.02.2016 года, от 26.02.2016 года, от 09.04.2016 года, от 14.05.2016 года, от 18.06.2016 года, от 06.08.2016года, от 15.10.2016 года, от 31.10.2016 года, от 30.11.2016 года, от 03.12.2016 года и от 31.12.2016 года работы признаны выполненными в полном объеме.

Суммы, в соответствии с п.2.1, п.3.1 Договоров (об оказании услуг) (за вычетом НДФЛ), выплачены согласно платежных поручений №45 от 29.02.2016г. в размере 8700,00 руб., №76 от 12.04.2016 года в размере 8700.0руб., № 106 от 17.05.2016 года в размере 8700,00 руб., №143 от 21.06.2016 года в размере 8700,00 руб., № 192 от 08.08.2016 года в размере 8700.00 руб., № 259 от 17.10.2016 года в размере 8700,00 руб., № 316 от 05.12.2016 года в размере 8700,00 руб., №24 от 10.02.2016 года в размере 430,65 руб., № 279 от 28.10.2016 года в размере 3045,00 руб., № 304 от 30.11.2016 в размере 4350,00 руб., №346 от 28.12.2016 года в размере 4350.0руб., № 305 от 30.11.2016 года в размере 8178,00 руб. и № 345 от 28.12.2016 года в размере 4089,00 руб.

В представленных в УПФР в г. Симферополе Республики Крым расчетах РСВ-1 ПФР за отчетные периоды 1 квартал 2016 года, полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года и 2016 год суммы по гражданско-правовым договорам не отражены разделе 2 «Расчет страховых взносов по тарифу» и в разделе 6 «Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже застрахованного лица».

В нарушение части 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ в периодах февраль, апрель, май, июнь, август, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года занижена база для начисления страховых взносов, которая подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке, в общей сумме 98 095,00 руб.

Сумма неуплаченных страховых взносов за периоды февраль, апрель, май, июнь, август, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года составляет:

• по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 12384 руб. 00 коп. (61920,00 руб.*20%);

•по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Феде-ральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2910 руб. 60 кип. (14553,00 руб.*20%).

Пени по состоянию на 31.12.2016 г. на общую сумму 4308 руб. 15 коп., в том числе:

•по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 3544 руб. 01 коп.;

•по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 764 руб. 14 коп.

Согласно пункту 3 статьи 217 Кодекса не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Таким образом, компенсация обществом расходов по найму жилого помещения на время действия трудовых договоров является компенсацией при переезде на работу в другую местность применительно к положениям, установленным ст. 165, 169 Трудового кодекса Российской Федерации, и такие выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов, поскольку не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не призваны компенсировать расходы, вызванные осуществлением трудовых обязанностей в соответствии с конкретной трудовой функцией, а потому у проверяющего органа отсутствовали основания для доначисления страховых взносов.

На основании указанных обстоятельств, а также признав, что спорные выплаты не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества и условий выполнения самой работы, не призваны компенсировать расходы, вызванные осуществлением трудовых обязанностей в соответствии с конкретной трудовой функцией, суды пришли к выводу, что спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов, и признали недействительным обжалуемое решение в оспариваемой части.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 129, 165, 169 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 420, 422 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Порядок компенсации по найму жилья работников обществ группы, приглашаемых на работу из другого региона, утвержденный приказом общества от 31.12.2015 N 595-П, суд пришел к выводу о том, что спорные выплаты общества не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Выводы суда подтверждаются судебной практикой, определения ВС РФ от 21.03.2019 № 306-ЭС19-1713, ВС РФ от 25.03.2015 № 309-КГ15-602, ВС РФ от 26.12.2013 № ВАС – 15887/13.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым обжалуемое в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд в размере 4 312,58 руб. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд в размере 933, 73 руб., суд приходит к выводу что требования общества с ограниченной ответственностью «Финансы.Право.Инвестиции» подлежат удовлетворению в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд в размере 3544,01 руб. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд в размере 764,14 руб., штрафа в размере 15 294, 60 руб.;

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176, 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 24.06.2019 №094V12190000025р в части взыскания с заявителя:

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд в размере 61 920, 00 руб.;

- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в пенсионный фонд в размере 14 553, 00 руб.;

-штраф в размере 15 294, 60 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд в размере 4 312, 58 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд в размере 933, 73 руб.;

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансы.Право.Инвестиции» судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко