Решение от 17 января 2019 г. по делу № А64-5742/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«17» января 2019 года Дело № А64-5742/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажник», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.12.2018 №2/18.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажник», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал», г. Тамбов о взыскании задолженности по договору субподряда от 23.05.2017 в размере 200 000 руб., по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4 в размере 200 000 руб., по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным жилым домам №1, №4 в размере 100 000 руб., пени за просрочку выплаты основного долга в размере 90 300 руб., за просрочку внесения авансовых платежей в размер 58 200 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда от 23.05.2017 в размере 200 000 руб., пени за просрочку внесения авансовых платежей за период с 29.05.2017 по 11.08.2017 в размере 31 500 руб., пени за период с 26.12.2017 по день фактической оплаты в размере 67 400 руб., по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4 в размере 200 000 руб., пени за просрочку внесения авансовых платежей за период с 27.07.2017 по 11.08.2017 в размере 4 800 руб., пени за период с 13.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 67 400 руб., по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным жилым домам №1, №4 в размере 100 000 руб., пени за просрочку внесения авансовых платежей за период с 28.07.2017 по 15.09.2017 в размере 21 900 руб., пени за период с 13.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 26 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 665 600 руб., из которых: сумма основного долга по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4 в размере 400 000 руб., пени за просрочку внесения авансовых платежей за период с 27.07.2017 по 24.12.2018 в размере 80 600 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 26.12.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 36 400 руб., сумма основного долга по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным домам №1, №4 в размере 100 000 руб., пени за просрочку внесения авансовых платежей за период с 28.07.2017 по 15.09.2017 в размере 21 900 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 13.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 28 700 руб., пени за просрочку внесения авансовых платежей по договору субподряда от 23.05.2017 за период с 29.05.2017 по 11.08.2017 в размере 31 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании рассматривается ходатайство представителя истца о принятии к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ заявления об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 702 700 руб., из которых: сумма основного долга по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4 в размере 400 000 руб., пени за просрочку внесения авансовых платежей за период с 27.07.2017 по 24.12.2018 в размере 82 300 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 26.12.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 36 800 руб., сумма основного долга по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным домам №1, №4 в размере 100 000 руб., пени за просрочку внесения авансовых платежей за период с 28.07.2017 по 15.09.2017 в размере 21 900 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 13.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 30 300 руб., пени за просрочку внесения авансовых платежей по договору субподряда от 23.05.2017 за период с 29.05.2017 по 11.08.2017 в размере 31 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддерживает данное ходатайство.

Представитель ответчика не возражает.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования в части взыскания основного долга признал в полном объеме, в части взыскания неустойки ходатайствует о снижении её размера в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Представитель истца против снижения размера неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, пояснений представителей сторон, 23.05.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КВАРТАЛ» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтажник» (субподрядчик) был заключен договор субподряда, в соответствии с условиями которого, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по строительству подземного газопровода высокого давления и установке ГРПШ №1 к 4-этажным многоквартирным жилым домам №№1-4 в микрорайоне жилого квартала в границах улицы Советской, Бульвара Энтузиастов, улицы ФИО3, переулка Защитного в г. Тамбове в соответствии с проектной документацией, разработанной АО «Проектсервис» и согласованной с филиалом АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Тамбове и городской архитектурой. Субподрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по строительству объекта и вводу его в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора, Подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (раздел 1 договора).

Стоимость строительно-монтажных работ без учета стоимости всех материалов (основных, вспомогательных и расходных) составляет 1 400 000 руб. без НДС (п.4.1 договора).

В соответствии с п.5.1 договора не позднее 5 дней с момента заключения настоящего договора подрядчик производит субподрядчику авансовый платеж в размере 50% от договорной цены.

Поэтапная оплата подрядчиком за выполненные субподрядчиком работы производится на основании подписанных актов формы №КС-2 и справок формы №КС-3 за вычетом суммы аванса в размере 50% от стоимости выполненных работ, указанной в справке формы №КС-3, в течение 5 дней после подписания вышеуказанных актов и справок.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает свое действие до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п.7.4 договора).

В рамках исполнения указанного договора истец выполнил работы по строительству подземного газопровода высокого давления и установке ГРПШ №1 к 4-этажным многоквартирным жилым домам №№1-4 в микрорайоне жилого квартала в границах улицы Советской, Бульвара Энтузиастов, улицы ФИО3, переулка Защитного в г. Тамбове в соответствии с проектной документацией, а ответчик принял указанные работы на общую сумму 1 400 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.12.2017 на сумму 1 400 000 руб.

Указанные работы ответчиком оплачены в полном объеме, однако в нарушение условий договора, авансовый платеж, предусмотренный п.5.1 договора, был перечислен на расчетный счет субподрядчика с просрочкой.

В соответствии с п.6.7 договора за несоблюдение сроков оплаты согласно п.5 настоящего договора, подрядчик оплачивает субподрядчику пеню 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно представленного расчета размер пени за период с 29.05.2017 по 11.08.2017 составил 31 500 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 29.12.2018).

21.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КВАРТАЛ» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтажник» (подрядчик) был заключен договор на капитальное строительство, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове в соответствии с проектной документацией, разработанной АО «Проект-Сервис» и согласованной с филиалом АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Тамбове и городской архитектурой. Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по строительству объекта и вводу его в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (раздел 1 договора).

Стоимость строительно-монтажных работ без учета стоимости всех материалов (основных, вспомогательных и расходных) составляет 600 000 руб., без НДС (п.4.1 договора).

В соответствии с п.5.1 договора не позднее 5 дней с момента заключения настоящего договора подрядчик производит субподрядчику авансовый платеж в размере 50% от договорной цены.

Поэтапная оплата подрядчиком за выполненные субподрядчиком работы производится на основании подписанных актов формы №КС-2 и справок формы №КС-3 за вычетом суммы аванса в размере 50% от стоимости выполненных работ, указанной в справке формы №КС-3, в течение 5 дней после подписания вышеуказанных актов и справок.

В рамках исполнения указанного договора истец выполнил работы по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове в соответствии с проектной документацией, разработанной АО «Проект-Сервис» и согласованной с филиалом АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Тамбове и городской архитектурой, а ответчик принял указанные работы на общую сумму 600 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.12.2017 на сумму 600 000 руб.

Работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству работ также не заявлено.

В нарушение условий договора ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 100 000 руб., что подтверждается Выпиской по операциям на счете организации ПАО Сбербанк за период с 23.05.2017 по 27.06.2018, задолженность ООО «Строительная компания «КВАРТАЛ» перед ООО «Спецмонтажник» составляет 400 000 руб.

В соответствии с п.6.6 договора за несоблюдение сроков оплаты согласно п.5 настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику пеню 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно представленного расчета за просрочку авансового платежа размер пени за период с 27.07.2017 по 10.01.2019 составляет 82 300 руб., за просрочку основного долга за период с 26.12.2017 по 10.01.2019 составляет 38 000 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 29.12.2018).

21.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КВАРТАЛ» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтажник» (подрядчик) был заключен договор на капитальное строительство, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажных жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове в соответствии с проектной документацией, разработанной АО «Проект-Сервис» и согласованной с филиалом АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Тамбове и городской архитектурой. Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по строительству объекта и вводу его в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (раздел 1 договора).

Стоимость строительно-монтажных работ без учета стоимости всех материалов (основных, вспомогательных и расходных) составляет 1 600 000 руб. без НДС (п.4.1 договора).

В соответствии с п.5.1 договора не позднее 5 дней с момента заключения настоящего договора подрядчик производит субподрядчику авансовый платеж в размере 50% от договорной цены.

Поэтапная оплата подрядчиком за выполненные субподрядчиком работы производится на основании подписанных актов формы №КС-2 и справок формы №КС-3 за вычетом суммы аванса в размере 50% от стоимости выполненных работ, указанной в справке формы №КС-3, в течение 5 дней после подписания вышеуказанных актов и справок.

В рамках исполнения указанного договора истец выполнил работы по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажных жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове в соответствии с проектной документацией, разработанной АО «Проект-Сервис» и согласованной с филиалом АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Тамбове и городской архитектурой, а ответчик принял указанные работы на общую сумму 1 600 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2017, актом о приемке выполненных работ №2 от 07.03.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.12.2017 на сумму 1 100 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 07.03.2018 на сумму 500 000 руб.

Работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству работ также не заявлено.

В нарушение условий договора ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 1 500 000 руб., что подтверждается Выпиской по операциям на счете организации ПАО Сбербанк за период с 23.05.2017 по 27.06.2018, задолженность ООО «Строительная компания «КВАРТАЛ» перед ООО «Спецмонтажник» составляет 100 000 руб.

В соответствии с п.6.6 договора за несоблюдение сроков оплаты согласно п.5 настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику пеню 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно представленного расчета за просрочку авансового платежа размер пени за период с 28.07.2017 по 15.09.2017 составляет 21 900 руб., за просрочку основного долга за период с 13.03.2018 по 10.01.2019 составляет 30 300 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 29.12.2018).

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.05.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Спецмонтажник» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенных договора субподряда от 23.05.2017, договора на капитальное строительство на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017, договора на капитальное строительство на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором субподряда от 23.05.2017, договора на капитальное строительство на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017, договора на капитальное строительство на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017, подтверждено подписанными ответчиком без претензий актом о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.12.2017 на сумму 1 400 000 руб. (договор субподряда от 23.05.2017), актом о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.12.2017 на сумму 600 000 руб. (договор на капитальное строительство на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017), актом о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2017, актом о приемке выполненных работ №2 от 07.03.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.12.2017 на сумму 1 100 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 07.03.2018 на сумму 500 000 руб. (договор на капитальное строительство на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017).

Ответчик не оспаривает и материалами дела подтверждается факт принятия им выполненных работ.

Требование о взыскании задолженности по договору на капитальное строительство на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017 в размере 400 000 руб., по договору на капитальное строительство на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017 в размере 100 000 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец на основании п.6.7 договора субподряда от 23.05.2017 начислил пени за просрочку авансового платежа за период с 29.05.2017 по 11.08.2017 в размере 31 500 руб., на основании п.6.6 договора на капитальное строительство на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017 начислил пени за просрочку авансового платежа за период с 27.07.2017 по 10.01.2019 в размере 82 300 руб., за просрочку основного долга за период с 26.12.2017 по 10.01.2019 в размере 38 000 руб., на основании п.6.6 договора на капитальное строительство на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017 начислил пени за просрочку авансовых платежей за период с 28.07.2017 по 15.09.2017 в размере 21 900 руб., за просрочку основного долга за период с 13.03.2018 по 10.01.2049 в размере 30 300 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 29.12.2018).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При заключении договора субподряда от 23.05.2017, договора на капитальное строительство на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017, договора на капитальное строительство на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017, за несоблюдение сроков оплаты, пения в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, была установлена соглашением сторон.

Требование о взыскании пени за просрочку авансового платежа за период с 29.05.2017 по 11.08.2017 в размере 31 500 руб. (договор субподряда от 23.05.2017), за просрочку авансового платежа за период с 27.07.2017 по 10.01.2019 в размере 82 300 руб., за просрочку основного долга за период с 26.12.2017 по 10.01.2019 в размере 38 000 руб. (договор на капитальное строительство на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017), за просрочку авансовых платежей за период с 28.07.2017 по 15.09.2017 в размере 21 900 руб., за просрочку основного долга за период с 13.03.2018 по 10.01.2049 в размере 30 300 руб. (договор на капитальное строительство на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017) заявлено истцом обоснованно.

Вместе с тем, рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как указано в пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 №154-О, от 21.12.2000 №263-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 №80-О снижение судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие.

При вышеизложенных обстоятельствах суд, учитывая компенсационный характер неустойки, на основании ходатайства ответчика и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить подлежащую взысканию пеню за просрочку авансовых платежей по договору на капитальное строительство на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017 до 50 000 руб., за просрочку авансовых платежей по договору на капитальное строительство на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО3, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017 до 10 000 руб., в остальной части заявленных требований отказать.

Кроме того, истец заявляет требования о взыскании с ответчика пени за нарушение заказчиком сроков оплаты за период с 11.01.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Право истца требовать присуждения неустойки до даты фактического исполнения обязательства обусловлено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

В связи с этим требование истца о взыскании с 11.01.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4 в размере 400 000 руб., основной долг по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным жилым домам №1, №4 в размере 100 000 руб., пени за просрочку авансового платежа по договору субподряда от 23.05.2017 за период с 29.05.2017 по 11.08.2017 в размере 31 500 руб., пени за просрочку авансовых платежей по договору от 21.07.2017 на капитальное строительство на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4 за период с 27.07.2017 по 28.12.2017 в размере 50 000 руб., пени за просрочку оплаты основного долга по договору от 21.07.2017 на капитальное строительство на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным домам №1, №4 за период с 26.12.2017 по 10.01.2019 в размере 36 800 руб., и далее по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, пени за просрочку внесения авансовых платежей по договору от 21.07.2017 на капитальное строительство на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования №1 к малоэтажным домам №1, №4 за период с 28.07.2017 по 15.09.2017 в размере 10 000 руб., пени за просрочку оплаты по договору от 21.07.2017 на капитальное строительство на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования №1 к малоэтажным домам №1, №4 за период с 13.03.2018 по 10.01.2019 в размере 30 300 руб. и далее, исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 172 руб., в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская