Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А33-20016/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 октября 2017 года


Дело № А33-20016/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2017 года

В полном объёме решение изготовлено 20 октября 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Богучанский район)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: представителя по доверенности от 20.01.2017 - ФИО1,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного слушания,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шапран Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 735 050 руб. 80 коп., из них: 518 088 руб., 34 коп. основного долга и 216 962 руб. 46 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.08.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

23.08.2017 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.08.2017 возбуждено производство по делу.

19.09.2017 судом окончена подготовка дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

19.09.2017 судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика 518 088,34 руб. основного долга, 215 097,9 руб. неустойки, 1864,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Спор рассматривается с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание 13.10.2017 не явился, представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (почтовые уведомления о вручении отправления № 66004983222592 от 28.08.2017, №66004983222608 от 28.08.2017).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, своими правами не воспользовался, поэтому дело рассматривается по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями статьи 156 и главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «КЛМ-Логистик» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (клиент) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг №3-4/1-кл-к (договор), согласно пункту 1.1 которого экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение работ в соответствии с поручением экспедитору, по международным, а также внутрироссийским перевозкам грузов клиента, в том числе, но не ограничиваясь: перевалку в порту, приемку груза грузоотправителем (производителей), в том числе зарубежным, контроль и оформление товаросопроводительных документов, перегрузку и упаковку, таможенную очистку, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги в полном объеме. Конкретное содержание набора услуг экспедитора будет детализироваться сторонами в поручениях экспедитору (Приложение № 1 к договору), дополнениях и соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг по настоящему договору определяется, исходя из получения экспедитору на перевозку, и оформляется в виде приложения к настоящему договору.

Согласно п. 3.2. договора оплата производится по счету не позднее трех рабочих дней до даты отгрузки или по счет-фактуре в течение 25 рабочих дней от даты коносамента, если последнее оговорено дополнительным соглашением или приложением к договору.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится на основании счетов-фактур, выставляемых до пятого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, а также на основании актов выполненных работ, выставляемых до пятого числа месяца, следующего за месяцем окончания оказания услуг и подписанных обеими сторонами. В случае повышения объема фактически оказанных экспедитором услуг над заявленным и ранее оплаченным, стороны составляют дополнительное соглашение на оказание экспедитором дополнительных услуг, стоимость которых по взаимному согласованию клиент оплачивает дополнительно (пункт 3.5. договора).

Клиент обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения акта выполненных работ подписать и направить один экземпляр акта выполненных работ в адрес экспедитора, либо предоставить экспедитору мотивированный отказ от его подписания. Сторонами составляется протокол разногласий с указанием отмеченных недостатков, сроков и порядка их устранения (пункт 3.6 договора).

Пунктом 3.7 установлено, что стороны ежемесячно, не позднее 15го числа месяца, следующего за отчетным, производят сверку взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 3.8. дополнительные транспортно-экспедиционные услуги, как предусмотренные, так и не предусмотренные настоящим договором, оплачиваются клиентом на основании счетов экспедитора, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.8. договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты, указанных в пункте 3.2. экспедитор вправе выставить клиенту счет на оплату штрафа в размере 0,03% в день от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 6.5. договора до предъявления обязательно направление письменной претензии в соответствии с законодательством РФ.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КЛМ-Логистик» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (клиент) пописаны дополнительные соглашения от 15.04.2016 № 1, от 08.08.2016 № 2, от 10.10.2016 № 3, от 13.10.2016 № 4 к договору от 15.04.2016 № 3-4/1-КЛ-К.

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанных ООО «КЛМ-Логистик» и ООО «Богучанский ЛПК»: №31 от 23.06.2016 на сумму 1077 000 руб., №60 от 14.07.2016 на сумм 359 000 руб., №38 от 04.07.2016 на сумму 743,4 руб., №100 от 24.08.2016 на сумму 1436000 руб., №66 от 21.07.2016 на сумму 1062 руб., №165 от 06.10.2016 на сумму 1512000 руб., №109 от 01.09.2016 на сумму 17045,32 руб., №166, от 06.10.2016 на сумму 378000 руб., №168 от 19.10.2016 на сумму 897500 руб., №119 от 15.09.2016 на сумму 1062 руб., №122 от 20.09.2016 на сумму 1062 руб., №128 от 20.09.2016 на сумму 2319,22 руб., №153 от 03.10.2016 на сумму 4638,44 руб., №163 от 07.10.2016 на сумму 16631 руб., №169 от 17.10.2016 на сумму 4189,48 руб., №330 от 31.12.2016 - 380000 руб., №269 от 01.12.2016 - 1795000 руб., №270 от 01.12.2016 - 1795000 руб., №251 от 15.11.2016 - 138000 руб., № 250 от 10.11.2016 - 345000 руб., №253 от 15.11.2016 - 69000 руб., №198 от 27.10.2016 - 10272,65 руб., №243 от 02.11.2016 - 743,4 руб., №246 от 25.11.2016 - 58000 руб., №287 от 20.12.2016 - 354000 руб., №264 от 12.12.2016 - 2699,62 руб., № 266 от 12.12.2016 - 6156,93 руб., №274 от 12.12.2016 - 3980 руб., №309 от 19.12.2016 – 18409,64 руб., №312 от 19.12.2016 – 16469 руб., №332 от 31.12.2016 – 59000 руб., №39 от 15.01.2017 – 177 000 руб., №326 от 31.12.2016 – 236000 руб., № 46 от 20.01.2017 – 118 000 руб., №27 от 10.01.2017 – 1799,96 руб., № 35 от 12.01.2017 – 5509,68 руб., №40 от 18.01.2017 – 470400 руб., №41 от 18.01.2017 – 134400 руб., № 66 от 31.01.2017 – 288 800 руб., из них акты о предоставлении дополнительных услуг: № 38 от 04.07.2016, №66 от 21.07.2016, №109 от 01.09.2016, №119 от 15.09.2016, №122 от 20.09.2016, №128 от 20.09.2016, № 153 от 03.10.2016, №163 от 07.10.2016, №169 от 17.10.2016, №198 от 27.10.2016, №243 от 02.11.2016, №287 от 20.12.2016, №264 от 12.12.2016, №266 от 12.12.2016, №274 от 12.12.2016, №309 от 19.12.2016, №312 от 19.12.2016, №27 от 10.01.2017, №35 от 12.01.2017.

Акты оказанных услуг ответчиком подписаны сторонами, возражения не представлены.

Между ООО «КЛМ-Логистик» и ООО «Богучанский ЛПК» подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым на 31.12.2016 задолженность ООО «Богучанский ЛПК» в пользу ООО «КЛМ-Логистик» составляет 2 323 240 руб. 70 коп.; за период с 01.01.2017 по 14.06.2017 задолженность ООО «Богучанский ЛПК» в пользу ООО «КЛМ-Логистик» составляет 519 150 руб. 34 коп.

В связи с тем, что фактически услуги оказаны экспедитором надлежащим образом, срок оплаты по всем оказанным услугам является наступившим, истец 24.05.2017 обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность в размере 519 150,34 руб. в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 30.06.2017 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66009711705064).

В связи с тем, что ответчиком задолженность за оказанные по договору услуги не погашена, истец, на основании пункта 4.8 договора начислил неустойку в размере 215 097 руб. 90 коп.

На неоплаченную стоимость дополнительных услуг истец начислил проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 864 руб. 56 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КЛМ-Логистик» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (клиент) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг №3-4/1-кл-к (договор), отношения по которому регулируются главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента

По настоящему делу в рамках договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 15.04.2016 №3-4/1-кл-к истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 518 088 руб. 34 коп.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанных ООО «КЛМ-Логистик» и ООО «Богучанский ЛПК»: №31 от 23.06.2016 на сумму 1077 000 руб., №60 от 14.07.2016 на сумм 359 000 руб., №38 от 04.07.2016 на сумму 743,4 руб., №100 от 24.08.2016 на сумму 1436000 руб., №66 от 21.07.2016 на сумму 1062 руб., №165 от 06.10.2016 на сумму 1512000 руб., №109 от 01.09.2016 на сумму 17045,32 руб., №166, от 06.10.2016 на сумму 378000 руб., №168 от 19.10.2016 на сумму 897500 руб., №119 от 15.09.2016 на сумму 1062 руб., №122 от 20.09.2016 на сумму 1062 руб., №128 от 20.09.2016 на сумму 2319,22 руб., №153 от 03.10.2016 на сумму 4638,44 руб., №163 от 07.10.2016 на сумму 16631 руб., №169 от 17.10.2016 на сумму 4189,48 руб., №330 от 31.12.2016 - 380000 руб., №269 от 01.12.2016 - 1795000 руб., №270 от 01.12.2016 - 1795000 руб., №251 от 15.11.2016 - 138000 руб., № 250 от 10.11.2016 - 345000 руб., №253 от 15.11.2016 - 69000 руб., №198 от 27.10.2016 - 10272,65 руб., №243 от 02.11.2016 - 743,4 руб., №246 от 25.11.2016 - 58000 руб., №287 от 20.12.2016 - 354000 руб., №264 от 12.12.2016 - 2699,62 руб., № 266 от 12.12.2016 - 6156,93 руб., №274 от 12.12.2016 - 3980 руб., №309 от 19.12.2016 – 18409,64 руб., №312 от 19.12.2016 – 16469 руб., №332 от 31.12.2016 – 59000 руб., №39 от 15.01.2017 – 177 000 руб., №326 от 31.12.2016 – 236000 руб., № 46 от 20.01.2017 – 118 000 руб., №27 от 10.01.2017 – 1799,96 руб., № 35 от 12.01.2017 – 5509,68 руб., №40 от 18.01.2017 – 470400 руб., №41 от 18.01.2017 – 134400 руб., № 66 от 31.01.2017 – 288 800 руб., из них акты о предоставлении дополнительных услуг: № 38 от 04.07.2016, №66 от 21.07.2016, №109 от 01.09.2016, №119 от 15.09.2016, №122 от 20.09.2016, №128 от 20.09.2016, № 153 от 03.10.2016, №163 от 07.10.2016, №169 от 17.10.2016, №198 от 27.10.2016, №243 от 02.11.2016, №287 от 20.12.2016, №264 от 12.12.2016, №266 от 12.12.2016, №274 от 12.12.2016, №309 от 19.12.2016, №312 от 19.12.2016, №27 от 10.01.2017, №35 от 12.01.2017.

Акты оказанных услуг ответчиком подписаны сторонами, возражения не представлены.

Между ООО «КЛМ-Логистик» и ООО «Богучанский ЛПК» подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым на 31.12.2016 задолженность ООО «Богучанский ЛПК» в пользу ООО «КЛМ-Логистик» составляет 2 323 240 руб. 70 коп.; за период с 01.01.2017 по 14.06.2017 задолженность ООО «Богучанский ЛПК» в пользу ООО «КЛМ-Логистик» составляет 519 150 руб.34 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» не представило документы, подтверждающие факт оплаты дополнительных услуг, оказанных истцом, требования истца не оспорило.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 518 088 руб. 34 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком задолженность за оказанные по договору услуги не погашена, истец, на основании пункта 4.8 договора начислил неустойку в размере 215 097 руб. 90 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.2. договора оплата производится по счету не позднее трех рабочих дней до даты отгрузки или по счет-фактуре в течение 25 рабочих дней от даты коносамента, если последнее оговорено дополнительным соглашением или приложением к договору.

В силу пункта 4.8. договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты, указанных в пункте 3.2. экспедитор вправе выставить клиенту счет на оплату штрафа в размере 0,03% в день от суммы просроченного платежа.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим исполнение обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд посчитал, что он составлен с учетом условий договора и установленных обстоятельств. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 215 097 руб. 90 коп. обоснованным.

За допущенную просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных дополнительных услуг истец начислил проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 864 руб. 56 коп.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015).

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016).

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты оказанных дополнительных услуг, истец правомерно считает ответчика просрочившим исполнение обязательства.

Расчет процентов проверен и признан судом правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 1 864 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении истца с настоящим иском в арбитражный суд, составляет 17 701 руб. Истец платежным поручением от 11.08.2017 № 95 уплатил государственную пошлину в сумме 17 701 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 735 050 руб. 80 коп., из них: 518 088 руб. 34 коп. задолженности, 215 097 руб. 90 коп. неустойки, 1 864 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 701 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.А. Антропова