Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А41-79727/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79727/17
21 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2017

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "КЭС" к ООО "СИТ+" о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по дов. № б/н от 04.09.2017 г. ФИО2

от ответчика: представитель по дов. № 1 от 27.10.2017 г. ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЭС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО "СИТ+" о взыскании суммы долга в размере 5 911 771, 67 руб., из которых 5 504 520 руб. сумма основного долга, 407 251,67 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлины в размер 52 559 руб.

В предварительном судебном заседании истцом представлено подлинное исковое заявление, подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины, надлежаще заверенные копии приложения. Приобщены.

Судом исследована подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 5.5 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Судом исследовано соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревал претензию л.д. 14, Опись от 24.07.2017 г., квитанцию об отправке.

Ответчик не отрицал получение претензии.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 13.11.2017 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Судебное заседание открыто. В соответствии со ст. 155 АПК РФ ведется аудиозапись судебного заседания. Процессуальные права и обязанности разъяснены судом. Отводов составу суда не заявлено.

Ответчик представил отзыв, копии Учредительных документов. Приобщены.

Ответчик ссылался на отсутствие Акта сдачи-приемки выполненных работ со ссылкой на п. 2.5 Договора (приложение № 3 к Договору).

Истцом представлен на обозрение суда Акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.01.2017 г. по форме в Приложении № 3, подписанный руководителями истца и ответчика, скрепленный печатями Организаций.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ от 20.01.2017 г. ответчик признал выполненные работы, принял без претензий к их качеству. Акт выполнен в двух экземплярах.

Судом установлено, что 24 мая 2017 г. ответчиком были перечислены

2 000 000 рублей.

Ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к расчету неустойки. Принято к рассмотрению.

Согласно контррасчета Ответчика сумма процентов составляет 125 699 руб. 11 коп., судом принято во внимание, что проектная документация была фактически передана истцом 21 июня 2017 г.

Представителем истца поддержаны исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвестТопаз + (ООО «СИТ+)» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Энергостроительные Системы» (Подрядчик) был заключен Договор подряда №11/14 от 11.08.2014 г.

Стороны заключили Дополнительное соглашение №1 от 25.12.2014 г. к Договору №11/14 от 11.08.2014 г. стоимость дополнительных работ составляет 5 127 820 руб. (Пять миллионов сто двадцать семь тысяч восемьсот двадцать руб. 00 коп.).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить проектирование и строительно-монтажные работы по выносу одноцепной ВЛ-35 кВ «Леоново-Первомайская», проходящей по территории ООО «Бараново-33» с переводом ВЛ-35 кВ в кабельную ЛЭП-35 кВ, согласно технологическому заданию по переустройству воздушного участка ВЛ-35 кВ «Леоново-Первомайская» в кабель? в т.ч проектирование и согласование проекта, приобретение оборудования и материалов, прокладной кабель ЛЭП-35 кВ, строительство переходных пунктов ПП, сдача в эксплуатацию и демонтаж ВЛ-35 кВ.

Согласно п. 2.1. Договора цена работ определяется на основании ведомости договорной цены (Приложение №1 к Договору) и составляет 20 989 000 руб. (Двадцать миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч руб. 00 коп.), в том числе НДС-18% - 3 201 711, 86 руб. (Три миллиона двести одна тысяча семьсот одиннадцать тысяч руб. 86 коп.).

Согласно п. 2.3. Договора для начала производства работ Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней перечисляет Подрядчику аванс в размере 50% от стоимости Договора.

После окончания работ по прокладке и монтажу кабельных линий, на основании письменного обращения к Заказчику, последний в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения обращения перечисляет Подрядчику второй аванс в размере 20% от стоимости Договора (п. 2.4. Договора).

Заказчик (Ответчик) согласно п. 4.2. Договора обязан произвести оплату выполненных работ в сроки и в объемах, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.5.) в течение 5 (пяти) банковских дней.

Подрядчик выставил Заказчику счет на оплату аванса №52 от 12.08.2014 г. на сумму 10 494 500 руб., Счет на оплату второго аванса №73 от 11.11.2014 г. на сумму 4 197 800 руб.

Ответчик перечислил платежными поручениями аванс, предусмотренный Договором согласно выставленным счетам: Платежное поручение № 184 от 19.08.2014 г. на сумму 10 494 500 руб., Платежное поручение №555 от 10.12.2014 г. на сумму 3 000 000 руб., Платежное поручение№556 от 15.12.2014 г. на сумму 1 197 800 руб.

В соответствии с данными бухгалтерского учета и Актом сверки взаимных расчетов за период с 11.08.2014-07.07.2017 г. Подрядчик выполнил работы на сумму 26 116 820 руб. 00 коп. (Двадцать шесть миллионов сто шестнадцать тысяч восемьсот двадцать руб. 00 коп.), что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3:

Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.12.2014 г. на сумму 18 612 300 руб. 00 коп. с учетом 18% НДС;

Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2014 г. на сумму (15 773 135 руб. 59 коп. без учета НДС) 18 612 300 руб. 00 коп. с учетом 18% НДС;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 20.01.2017 г. на сумму 7 504 520 руб. 00 коп. с учетом 18% НДС;

Акт о приемке выполненных работ №2 от 20.01.2017 г. на сумму 7 504 520 руб. 00 коп. с учетом 18% НДС.

Согласно п. 2.5. Договора оплата выполненных работ производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания с двух Сторон окончательного акта по сдаче приемке работ и подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированным формам КС-2, КС-3 с зачетом ранее произведенных авансовых платежей.

Денежные обязательства Заказчика по Договору считаются исполненными на дату поступления денежных средств на расчетный счет банка, обслуживающего Подрядчика (п. 2.6. Договора).

Истец выставил Ответчику Счет на оплату выполненных работ №3 от 20.01.2017 г. на сумму 7 504 520 руб.

Ответчик перечислил платежными поручениями № 14 от 25.02.2015 г. сумму в размере 3 920 000 руб., платежным поручением №78 от 24.05.2017 г. сумму в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с выставленными счетами и Актом сверки взаимных расчетов, выполненные и принятые Ответчиком работы, были оплачены на сумму 20 612 300 руб. 00 коп.

Оплата оставшейся суммы в размере 5 504 520 руб. 00 коп. (Пять миллионов пятьсот четыре тысячи пятьсот двадцать руб. 00 коп.) на дату подачи иска не поступала, каких-либо претензий по срокам и качеству выполненных работ Подрядчику не поступало.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд.

Основной долг подтверждается актом сдачи – приемки выполненных работ по договору подряда №11/14 от 11.08.2014. (от 20.01.2017), согласно которому в соответствии с пунктом 2.5 договора подряда №11/14 от 11.08.2014 и с учетом ранее выданного аванса Заказчик обязуется выплатить Подрядчику вознаграждение в размере 7 504 520 руб., в том числе НДС 18% - 1 144 757, 29 руб.

После подписания акта сдачи – приемки выполненных работ по договору подряда №11/14 от 11.08.2014. (от 20.01.2017) ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 000 000 руб.

Более оплаты не производились.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 407 251,67 руб.

Истцом представлен расчет процентов, в соответствии с которым:

Сумма не погашенной задолженности: 7 504 520 руб. 00 коп. Период просрочки: (с 27.01.2017-24.05.2017) 118 дней Ставка рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки: 9,25% -10%.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет: 237 214 руб. 79 коп.

Сумма не погашенной задолженности: 5 504 520 руб. 00 коп. Период просрочки: (с 24.05.2017-25.09.2017 г.) 125 дней Ставка рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки: 8,25% -9,25% Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет: 170 036 руб. 88 коп.

СУММАРНЫЙ РАЗМЕР % (процентов) за пользование чужими денежными средствами составляет: 407 251 руб. 67 коп. (Четыреста семь тысяч двести пятьдесят один руб. 67 коп.).

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований в части взыскиваемых процентов, так же заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства, ответчиком указано, что начисление процентов должно считаться после подписания акта приема-передачи проектной документации, а именно после 21.06.2017.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, в соответствии с которым:

5 504 520 : 365 х 86 дней х 9% = 116 725,99 рублей

Период расчета с 22.06.2017г. по 18.09.2017 - 86 дней ключевая ставка 9% (Информация Банка России от 16.06.2017

5 504 520 : 365 х 7 дней x 8,5 = 8 973,12 рублей

Период расчета с 18.09.2017г. по 25.09.2017г. - 7 дней ключевая ставка 8,5% (Информация Банка России от 15.09.2017г.);

Итого сумма процентов составляет 125 699,11 рублей.

Контррасчет ответчика признается судом верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО "СИТ+" в пользу ООО «КЭС» 5 504 520 руб., задолженности по договору подряда № 11/14 от 11.08.2014 г подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 25 699 руб. 11 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 51 151 руб.,

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СИТ+" в пользу ООО «КЭС» 5 504 520 руб., задолженности по договору подряда № 11/14 от 11.08.2014 г., 125 699 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 151 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко