Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А17-4655/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А17-4655/2021
г. Иваново
08 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Руденко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 127055 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153032 <...>)

о взыскании штрафа за нарушение исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 (доверенность №292 от 30.12.2021г.);

от ответчика – представителя ФИО2 (доверенность №30/ЮД-ИСЗ от 26.12.2021г.),

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» (далее – истец, ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ответчик, ООО «ИСЗ») о взыскании 25 000 000 руб. штрафа за нарушение принятых в рамках исполнения по договору №14-96/М-4 на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы обязательств.

Определением суда от 31.05.2021г. исковое заявление принято к производству суда, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 14.07.2021г. предварительное судебное заседание.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 01.06.2021г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание откладывалось.

Определением суда от 16.08.2021г. дело назначено к судебному разбирательству.

На основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела неоднократно откладывалось

Представитель истца при рассмотрении спора по существу в судебном заседании 05.10.2022г. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что принятые на себя по договору №14-96/М-4 от 29.04.2015г. обязательства исполнены ООО «ИСЗ» в полном объеме, что подтверждается подписанными заказчиком без каких-либо замечаний актами сдачи-приемки по каждому из этапов выполнения проекта. При этом, условиями заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность исполнителя обеспечить техническое сопровождение серийного производства и совершенствование разработанной продукции, напрямую зависящая от обязанности истца в рамках заключенного с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации 23.12.2014г. договора о предоставлении субсидии организовать и осуществить производство разработанного ответчиком опытного образца, неисполнение которой привело к невозможности достижения предусмотренных п. 8 технического задания к договору целевых показателей и индикаторов.

Обратил внимание суда на п.п. 22, 23 договора, согласно которым права на результаты НИОКР, созданные при выполнении договора, принадлежат заказчику, под которыми понимаются исключительные права заказчика на изобретения, промышленные образцы, технологии, секреты производства (ноу-хау) и на иные результаты НИОКР. Исполнитель обязан согласовывать условия использования результатов НИОКР с заказчиком. Следовательно, исполнитель в силу условий заключенного сторонами договора лишен возможности обеспечить технологическое обеспечение серийного производства и заключение договоров на поставку изделий вследствие отсутствия прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Просил суд, в случае признания требований иска обоснованными, применить при вынесении судебного акта по результатам рассмотрения настоящего спора положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подробнее возражения ответчика изложены в представленном в материалы дела отзыве на иск и дополнении к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2015 между ФГБОУ ВО «МГУ «СТАНКИН» (заказчик) и ООО «ИСЗ» (исполнителем) в рамках исполнения договора о предоставлении субсидии №14412.1676848.05.001 от 23.12.2014 заключен договор № 14-96/М-4 на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы «Разработка и изготовление опытного образца унифицированного выдвижного прецизионного узла (ползуна) для расточных станков», согласно п. 1 которого исполнитель обязался выполнить обусловленную техническим заданием научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу «Разработка и изготовление опытного образца унифицированного выдвижного прецизионного узла (ползуна) для расточных станков» (далее - НИОКР), а заказчик обязался принять ее и оплатить.

НИОКР выполняется в рамках реализации ФГБОУ ВПО МГТУ «СТАНКИН» комплексного проекта «Разработка модельных рядов наукоемких импортозамещающих комплектующих изделий, их внедрение и апробация в рамках создания модельного ряда обрабатывающих центров модульной конструкции». Указанный проект субсидируется Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по договору о предоставлении субсидии от 23.12.2014 №14412.1676848.05.001, заключенному в соответствии с «Правилами предоставления субсидий российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рамках реализации комплексных проектов по организации серийных производств станкоинструментальной продукции в рамках подпрограммы «Станкоинструментальная промышленность» государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности»», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2014г. №1128.

НИОКР выполняется исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Содержание и сроки выполнения НИОКР (этапа НИОКР) определяются ведомостью исполнения НИОКР (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2 договора)

НИОКР (этап НИОКР) выполняется в сроки, указанные в ведомости исполнения НИОКР (приложение № 2). Начало выполнения НИОКР - с даты заключения договора, окончание выполнения НИОКР – 26.12.2016г. (п. 8 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.11.2016г.)).

Пунктом 5 договора предусмотрены обязанности исполнителя выполнить НИОКР в соответствии с техническим заданием и передать заказчику результаты и документацию, предусмотренные техническим заданием, в предусмотренный договором срок, в ходе выполнения договора согласовывать с заказчиком порядок и условия использования результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат исполнителю или третьим лицам, предоставлять заказчику по его требованию документы, относящиеся к предмету договора, а также своевременно предоставлять заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении договора, проводить в процессе выполнения работ по договору патентные исследования в соответствии с ГОСТ Р 15.011-96, незамедлительно уведомлять заказчика о каждом полученном при выполнении договора результате НИОКР (этапа НИОКР), способном к правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности с обоснованием порядка его использования и предложением по форме его правовой охраны, содержащими краткое описание и авторов полученного результата, а также обоснованием затрат на осуществление мероприятий по правовой охране, приостановить работу по договору в случае, если в ходе выполнения НИОКР выяснится, что невозможно достигнуть результатов НИОКР, установленных требованиями технического задания, вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, и в 5-дневный срок уведомить заказчика о приостановлении НИОКР, в случае принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора в течение одного рабочего дня, следующего за датой принятия этого решения, направить заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование данного уведомления и получение исполнителем подтверждения о его вручении заказчику, обеспечить соответствие результатов выполненных НИОКР требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и договором, обеспечить за свой счет устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке результатов НИОКР (этапа НИОКР).

Разделом 5 договора установлены порядок сдачи и приемки выполненных работ, из которого следует, что за 20 дней до окончания НИОКР (этапа НИОКР) исполнитель уведомляет заказчика о готовности НИОКР (этапа НИОКР) к сдаче, совместно с которым предоставляет заказчику акт сдачи-приемки НИОКР (этапа НИОКР) в двух экземплярах. К акту сдачи-приемки НИОКР (этапа НИОКР) прилагаются отчет выполнения НИОКР (этапа НИОКР), а также иные результаты работ и документы, предусмотренные техническим заданием.

Датой исполнения исполнителем обязательств по договору считается дата подписания (утверждения) заказчиком акта сдачи-приемки НИОКР (последнего этапа НИОКР) (п. 10 договора).

Права на результаты НИОКР, созданные при выполнении договора, принадлежат заказчику, под которыми понимаются исключительные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, программы для электронно-вычислительных машин, базы данных, секреты производства (ноу-хау) (п. 22 договора).

Согласно техническому заданию на НИОКР целью работы является разработка и изготовление опытного образца унифицированного выдвижного прецизионного узла (ползуна) для расточных станков (п. 2 технического задания), задачами работы - разработка принципиальных технических решений, разработка рабочей конструкторской документации, изготовление, проведение испытаний и доработка рабочей конструкторской документации опытного образца унифицированного выдвижного прецизионного узла (ползуна) для расточных станков, технологическое обеспечение и постановка на серийное производство разрабатываемого опытного образца (п. 3 технического задания).

Пунктом 3 технического задания установлены требования к выполнению работы:

научные исследования и опытно-конструкторские работы должны быть проведены в объеме, определенном ГОСТ Р 15.201-2000 для опытно-конструкторских работ (разработка технической документации, изготовление и приемка опытных образцов до присвоения конструкторской и технологической документации литеры «O1»);

работы, проводимые в ходе реализации проекта, должны базироваться на новейших достижениях в области техники и технологий и соответствовать лучшим мировым образцам;

в процессе выполнения работы должны соблюдаться требования по метрологическому обеспечению, требования по безопасности и по охране окружающей среды;

серийное производство разработанной продукции после выполнения работы должно быть организовано на одном или нескольких российских предприятиях;

исполнитель работы должен обеспечить техническое сопровождение серийного производства и совершенствовать разработанную продукцию.

Пунктом 5 технического задания (в редакции дополнительных соглашений №2 от 25.05.2016г., №3 от 01.11.2016г.) предусмотрены этапы выполнения проекта, согласно которому на 5 этапе осуществляется технологическое обеспечение серийного производства разработанных опытных образцов на период с 01.01.2017г. по 31.12.2020г., результатом выполнения которого являются ежегодные отчеты о количестве (в шт.) и объеме производства (в руб.) инновационной продукции, созданной в рамках договора в соответствии с п. 8 технического задания.

В п. 8 технического задания установлены целевые показатели и индикаторы, выполняемые исполнителем.

В соответствии с п. 43 договора в случае если по итогам реализации комплексного проекта «Разработка модельных рядов наукоемких импортозамещающих комплектующих изделий, их внедрение и апробация в рамках создания модельного ряда обрабатывающих центров модульной конструкции» в части создания выдвижного ползуна, хотя бы один из целевых показателей и индикаторов эффективности реализации, составляет менее 100% установленного значения, то к исполнителю применяются штрафные санкции, направленные на взыскание суммы равной цене договора в размере 25 000 000 руб.

Неисполнение за период 2017 - 2020 годы ООО «ИСЗ» целевых показателей и индикаторов, предусмотренных договором, повлекло неисполнение целевых индикаторов и ключевых показателей договора о предоставлении субсидии и предъявление Министерством промышленности и торговли Российской Федерации к Университету претензии и иска с требованием возврата субсидии в размере 620 000 000 руб. и оплаты штрафных санкций в размере 443 300 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что принятые на себя по договору от 29.04.2015г. обязательства ответчиком не исполнены, истец направил 20.04.2021г. в адрес подрядчика претензию с требованием об уплате суммы штрафа. Однако, данная претензия оставлена обществом «ИСЗ» без удовлетворения.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании суммы штрафа за нарушение исполнения обязательства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено при рассмотрении дела, стороны приняли к исполнению обязательства, установленные договором от 29.04.2015г.

Оценивая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд полагает, что рассматриваемые правоотношения сторон подлежат урегулированию нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 ст. 769 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

На основании ч. 1 ст. 774 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ заказчик обязан передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; своими силами и за свой счет устранить допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре; незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы (ст. 773 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется, как правило, актом, подписанным обеими сторонами (ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из дела следует, что обязательства по договору № 14-96/М-4 от 29.04.2015г. ответчиком в полном объеме исполнены, результат НИОКР принят ФГБОУ ВО «МГУ «СТАНКИН» в полном объеме в соответствии с условиями договора и техническим заданием без замечаний по объему, срокам и качеству выполненных работ.

Факт исполнения обязательств подтверждается актом № 1 от 15.06.2015г. сдачи-приемки 1 этапа НИОКР, актом №2 от 10.12.2015г. сдачи-приемки 2 этапа НИОКР, актом №3 от 13.09.2016г. сдачи-приемки 3 этапа НИОКР, актом №4 от 26.12.2016г. сдачи-приемки 4 этапа НИОКР. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет взыскание неустойки в качестве одного из способов защиты нарушенного гражданского права.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства, предусмотренного п. 8 технического задания в части недостижения целевых показателей и индикаторов, выполняемых исполнителем за период с 2017 года по 2020 год, а именно неисполнение 5 этапа выполнения проекта по технологическому обеспечению серийного производства разработанного опытного образца.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 43 договора установлена ответственность исполнителя в виде неустойки за недостижение по результатам реализации комплексного проекта «Разработка модельных рядов наукоемких импортозамещающих комплектующих изделий, их внедрение и апробация в рамках создания модельного ряда обрабатывающих центров модульной конструкции» целевых показателей и индикаторов эффективности реализации определенных договором значений.

В соответствии с п. 8 технического задания единственным целевым показателем эффективности в указанный период времени являлся объем производства выдвижного прецизионного узла (ползуна) для расточных станков (в млн. руб. (шт.)).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16 от 14.03.2014г. «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно п. 22 договора права на результаты НИОКР, созданные при выполнении настоящего договора, принадлежат заказчику. Под правами на результат НИОКР понимаются исключительные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, программы для электронно-вычислительных машин, базы данных, секреты производства (ноу-хау).

В силу п. 3.4 технического задания к договору серийное производство разработанной продукции после выполнения работы должно быть организовано на одном или нескольких российских предприятиях, в силу п. 3.5 исполнитель работы должен обеспечить техническое сопровождение серийного производства и совершенствовать разработанную продукцию.

Из системного толкования условий договора следует, что организация серийного производства не является обязанностью ответчика и не должна возлагаться на него.

Техническим заданием к договору предусмотрено техническое сопровождение ответчиком серийного производства, а не сама организация серийного производства. Между тем заказчиком не созданы условия для технического сопровождения серийного производства выдвижного прецизионного узла (ползуна) для расточных станков исполнителем.

Суд также отмечает, что по условиям заключенного Министерством промышленности и торговли Российской Федерации с истцом договора о предоставлении субсидии №14412.1676848.05.001 от 23.12.2014г. последнему предоставляется субсидия из федерального бюджета в целях организации серийных производств станкоинструментальной продукции в рамках подпрограммы «Станкоинструментальная промышленность» государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности».

Целью предоставления субсидии является достижение целевых показателей и индикаторов подпрограммы «Станкоинструментальная промышленность» государственной программы Российской Федерации 2Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации №328 от 15.04.2014г., технологическое направление «Разработка и технологическое обеспечение серийного производства механообрабатывающего оборудования» (пункт 1.4 договора о предоставлении субсидии).

В соответствии с п. 10.3 указанного договора о предоставлении субсидии стороны не вправе передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, за исключением случаев, установленных действующим законодательством.

Таким образом, реализация комплексных проектов по организации серийных производств станкоинструментальной продукции в рамках подпрограммы «Станкоинструментальная промышленность» государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», относится исключительно к прерогативе ФГБОУ ВО «МГУ «СТАНКИН»», обязательства по которой не могут быть возложены на ответчика.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств запуска и выполнения серийного производства заказчиком на основе разработанного ответчиком выдвижного прецизионного узла (ползуна) для расточных станков, оснований полагать ответчика нарушившим договорные обязательства ввиду неосуществления такого сопровождения не имеется.

Доводы истца судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется на основании следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение, имеющее длящийся характер, и предусмотренная договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой «текущую» меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (абзац 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исковое заявление поступило в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.05.2021г.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» сторона спора, заявившая о пропуске срока исковой давности, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Заявление ответчика о пропуске учреждением срока исковой давности основано на его предположении относительно того, когда ФГБОУ ВО «МГУ «СТАНКИН» стало известно о нарушении ее прав – после подписания сторонами акта №4 от 6.12.2016г.

Суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку исковые требования предъявлены за неисполнение 5 этапа по договору, дата окончания срока которого согласно договору 31.12.2020г.

В связи с изложенным оснований считать, что истцом пропущен срок исковой давности, не имеется.

Расходы по уплаченной госпошлине распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании штрафа за нарушение исполнения обязательства оставить без удовлетворения.


На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



СудьяЯкиманская Ю.В.