Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А12-12721/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«13» августа 2021 года Дело № А12 – 12721/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2021 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Становское» (403191, Волгоградская область, <...> двлд. 71, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительным решения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 23.09.2019,

от ООО «Становское»: ФИО4, представитель по доверенности от 13.07.2021 № 7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Становское» (далее – Общество, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Становское» от 22.03.2021 года, принятое по четвертому вопросу повестки дня о подтверждении полномочий ФИО5 как единоличного исполнительного органа (директора) и оформленное нотариальным свидетельством, зарегистрированным в реестре за №34/105-н/34-2021-1-260.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает, считает, что оспариваемое решение является ничтожным как принятое без необходимого количества голосов.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, указывает, что в соответствии с пунктом 8.2 Устава ООО «Становское» директор избирается простым большинством голосов участников Общества, присутствующих на собрании, поэтому принятие на собрании решения по вопросу 4 повестки дня о подтверждении полномочий ФИО5 как единоличного исполнительного органа (директора) ООО «Становское» возможно.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, участниками ООО «Становское» являются ФИО2, ФИО5 и ФИО1 с долей участия в уставном капитале 33%, 34% и 33% соответственно.

22.03.2021 г. на общем собрании участников Общества от 22.03.2021 года по 4-му вопросу, по результатам открытого голосования двумя участниками ФИО5 и ФИО2 было принято решение о подтверждении полномочий ФИО5 как единоличного исполнительного органа (директора) ООО «Становское» в период с 05 апреля 2002 года по настоящее время и на неопределенный срок в будущем (до принятия общим собранием участников ООО «Становское» решения об избрании нового единоличного исполнительного органа (директора).

При этом как следует из протокола общего собрания участников Общества от 22.03.2021 года, секретарь собрания ФИО4 уведомил участников ООО «Становское» ФИО6 и ФИО5 о том, что в соответствии с пунктом 8.2 Устава ООО «Становское» директор избирается простым большинством голосов участников ООО «Становское», присутствующих на собрании, поэтому принятие на собрании решения по вопросу 4 повестки дня о подтверждении полномочий ФИО5 как единоличного исполнительного органа (директора) ООО «Становское» возможно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) установлено, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом об ООО и уставом общества.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 33 указанного Закона об ООО к компетенции общего собрания участников общества в числе прочего относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу пункта 8 статьи 37 Закона об ООО решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с названным Законом.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Подпунктом 4 пункта 7.2 статьи 7 Устава ООО «Становское» к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а согласно пункту 7.7.8 этой же статьи Устава, решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 7.2 настоящего Устава закона, а также по иным вопросам, определенным настоящим Уставом, принимаются большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа голосов участников общества. Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 7.2 настоящего Устава принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов об общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом «Об ООО» или уставом общества.

Таким образом, решение об избрании директора в силу действующего Устава принимается не менее трех четвертей голосов от общего числа голосов участников общества.

Как следует из существа протокола общего собрания от 22.03.2021 года фактически вопрос 4 повестки дня был посвящен избранию директора Общества.

Между тем, как уже было установлено постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2021 года по делу А12-11174/2020 решение об избрании директора в силу действующего Устава ООО «Становское» принимается не менее трех четвертей голосов от общего числа голосов участников Общества.

При этом согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33, пункту 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" единственным доказательством возникновения у лица прав и обязанностей единоличного исполнительного органа является решение общего собрания о его избрании (назначении).

Объективных причин, свидетельствующих о необходимости подтверждения полномочий ФИО5 как единоличного исполнительного органа (директора) ООО «Становское» ответчиком не приведено.

Вместе с тем, каких-либо последствий истечения срока, на который лицо избрано на должность единоличного исполнительного органа общества, законом не предусмотрено, истечение периода времени, на который избрано конкретное лицо для осуществления полномочий единоличного исполнительного органа общества, не влечет автоматического прекращения его полномочий. Директор обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 43 Закона об ООО, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу пункта 6 статьи 43 Закона об ООО решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Таким образом, оспариваемое решение, принятое по четвертому вопросу повестки дня о подтверждении полномочий ФИО5 как единоличного исполнительного органа (директора) ООО «Становское», является недействительным (ничтожным), как принятое без необходимого количества голосов, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Становское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от 22.03.2021 года, принятое по четвертому вопросу повестки дня о подтверждении полномочий ФИО5 как единоличного исполнительного органа (директора) ООО «Становское», оформленное нотариальным свидетельством, зарегистрированным в реестре за № 34/105-н/34-2021-1-260.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Становское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова