Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А44-5136/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫТИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА



Великий Новгород

Дело № А44-5136/2021



Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Ивановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Егоровой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173526, Новгородская область, Новгородский район, р.п. Панковка)


при участии:

временный управляющий: ФИО1, паспорт (онлайн);

от АО «261 ремонтный завод»: представитель ФИО2, по дов. от 20.12.2021 № 112 (лично);

от прокуратуры Новгородской области: старший прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Новгородской области советник юстиции ФИО3, по дов. от 22.09.2022 (лично);

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14 марта 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2022 года) в отношении акционерного общества «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (далее - АО «261 ремонтный завод», должник) введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 42 (7243) от 12.03.2022.

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 25.07.2022.

Рассмотрение дела откладывалось на 01.09.2022, 06.10.2022, 03.11.2022.

В ходе рассмотрения дела от временного управляющего ФИО1 поступил протокол первого собрания кредиторов должника от 26.09.2022 с приложением документов по итогам процедуры наблюдения; ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключение о финансовом состоянии должника, его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности и его положении на товарных и иных рынках, проведенное в процедуре наблюдения; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, с приложениями. Также временным управляющим заявлено ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в размере 60 000 руб. 00 коп.

От ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

От конкурсного кредитора АО «Спецремонт» поступило ходатайство об установлении фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 120 000 руб. 00 коп. в месяц.

07 октября 2022 от прокуратуры Новгородской области поступил отзыв.

В судебном заседании 03.11.2022 временный управляющий поддержала ранее представление ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель АО «261 ремонтный завод» в судебном заседании представил суду пояснения.

Представитель прокуратуры Новгородской области в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Анализ финансового состояния АО «261 ремонтный завод» показал, что должник не имеет возможности самостоятельно восстановить платежеспособность.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 24 кредиторов на общую сумму 493 130, 976 тыс. руб.

Первое собрание кредиторов должника проведено 26.09.2022.

Кредиторы АО «261 ремонтный завод» были извещены о времени и месте проведения собрания. На собрании приняли участие конкурсные кредиторы, на долю которых приходится 94, 02 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание являлось правомочным в силу статей 12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании большинством голосов кредиторов приняты следующие решения:

- утвердить отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- утвердить кандидатуру арбитражного управляющего АО «261 ремонтный завод» в последующей процедуре банкротства ФИО4, члена Ассоциации «СРО АУ ЦФО»;

- возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего;

- проводить собрание кредиторов АО «261 ремонтный завод» не реже одного раза в три месяца по месту нахождения Должника.

По дополнительному вопросу повестки дня принято решение:

- установить вознаграждение арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства 120 000 руб. 00 коп.

Результаты голосования подтверждены бюллетенями для голосования.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В период наблюдения и на дату проведения первого собрания кредиторов АО «261 ремонтный завод» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие возможности самостоятельного восстановления платежеспособности должника.

На собрании кредиторов 26.09.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у АО «261 ремонтный завод» имеются признаки банкротства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.


Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «СРО АУ ЦФО», для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.


В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 5 статьи 20.6 указанного Закона арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суды обязаны проверить существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6 названного Закона, а также установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.

Наличие решения собрания кредиторов об увеличении размера вознаграждения конкурсного управляющего не является достаточным основанием для положительного рассмотрения судом этого вопроса.

Увеличение фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ходатайство конкурсного кредитора АО «Спецремонт» об установлении конкурсному управляющему акционерного общества «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» фиксированной суммы вознаграждения в размере 120 000 руб. необходимо выделить в отдельное производство и рассмотреть в отдельном судебном заседании.


Рассмотрев ходатайство временного управляющего ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «261 ремонтный завод» суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Арбитражный управляющий ФИО1 просила установить проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения в отношении АО «261 ремонтный завод» введена определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.03.2022.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2021 совокупный размер активов должника более чем три миллиона рублей.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

С учетом указанных выше сумм и положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего АО «261 ремонтный завод» подлежит установлению в размере – 60 000 руб. 00 коп.


В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу о банкротстве – обществом с ограниченной ответственностью «Нортек», относятся на должника.


Руководствуясь статьями 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (ИНН <***>).

2. Признать акционерное общество «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03 мая 2023 года.

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 24 апреля 2023 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал 147, тел. <***>, 945-026, факс <***>, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 237, почтовый адрес: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 23).

4. Обязать конкурсного управляющего ФИО4 представить суду документы по итогам процедуры конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Выделить в отдельное производство заявление конкурсного кредитора акционерного общества «Спецремонт» об установлении конкурсному управляющему акционерного общества «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» фиксированной суммы вознаграждения в размере 120 000 руб.

6. Установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего акционерного общества «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» ФИО1 (ИНН <***>) в сумме 60 000 руб.

7. Взыскать с акционерного общества «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортек» (ИНН <***>) 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

10. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

11. Копию настоящего решения направить:

- конкурсному управляющему ФИО4;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области;

- Управлению ФССП России по Новгородской области.



Судья

Ю.А. Иванова