Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-63182/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63182/23-69-514
г. Москва
29 мая 2023 года
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 19 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ФЕНИКС» (214009, РОССИЯ, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД СМОЛЕНСК Г.О., СМОЛЕНСК Г., ТИХВИНКА П., Д. 71, ОФИС 34, ОГРН: 1216700019766, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2021, ИНН: 6732220260)

к ответчику: ООО «ОРГАНИЗАТОР» (101000, ГОРОД МОСКВА, ДЕВЯТКИН ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 113, ОГРН: 1027700239764, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 7704037955)

о взыскании задолженности по договору №8866/ТКЛ от 19.09.2022 в размере 659 685 руб., пени за просрочку оплаты по договору №8866/ТКЛ от 19.09.2022 за период с 29.10.2022 по 22.03.2023 в размере 25 934,68 руб., пени, начисленные по правилам п. 7.7 договора №8866/ТКЛ от 19.09.2022, на сумму задолженности за период с 23.03.2023 года по день фактического исполнения решения суда

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ОРГАНИЗАТОР» о взыскании задолженности по договору №8866/ТКЛ от 19.09.2022 в размере 659 685 руб., пени за просрочку оплаты по договору №8866/ТКЛ от 19.09.2022 за период с 29.10.2022 по 22.03.2023 в размере 25 934,68 руб., пени, начисленные по правилам п. 7.7 договора №8866/ТКЛ от 19.09.2022, на сумму задолженности за период с 23.03.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, по причине не соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

При разрешении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд основывается на следующем.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" при составлении и направлении обращения применяются правила, установленные статьей 165 ГК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Так, судом установлено, что в материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора (л.д. 6-8).

Таким образом, оставлений для оставления иска без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Организатор» (далее также - Ответчик) заключен договор №8866/ТКЛ поставки на поставку железобетонных изделий на объект: «Восточный участок Большой кольцевой линии, ст. «Каширская» - ст. «Нижегородская». Сооружение пересадочного узла на существующую станцию «Текстильщики» ТКЛ» от 19.09.2022 (далее также — Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязуется поставить железобетонные изделия в порядке и объеме, установленном в техническом задании (Приложении №1 к Договору) (далее также - Техническое задание) и Спецификации (Приложение №3 к Договору), Ответчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2 Технического задания и п. 1 Спецификации Истец обязался поставить плиты железобетонные 2П30-18-30 (3,0x1,75x0,17 м) (далее также - Товар) в количестве 56 штук. Согласованная договором цена за единицу Товара составила 12 935 рублей, а в совокупном размере 724 360 рублей.

Истец выполнил обязательства по поставке Товара по Договору в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом №426 от 06.10.2022 (далее - УПД) и актом приемки-передачи товара/актом об исполнении обязательств от 06.10.2022 (далее также - Акт).

Истцом был выставлен Ответчику счет №427 от 06.10.2022.

В соответствии с п. 2.6.2, п. 2.6.3 Договора Ответчик осуществляет оплату за поставленный Товар на основании Счета и Акта в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Ответчиком акта приемки-передачи товара.

Акт был подписан Ответчиком 19.10.2022.

Таким образом, оплата Товара Ответчиком должна была быть произведена в срок до 28.10.2022 включительно.

Истцом и Ответчиком совместно был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 от 31.12.2022, которым Ответчик признает задолженность перед Истцом на сумму 724 360 рублей на основании УПД.

02.03.2023 Ответчиком была произведена оплата по Договору в размере 64 675 рублей.

Таким образом, до настоящего времени оплата за поставленный Товар Истцу в полном объеме не поступила.

На момент подачи искового заявления размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 659 685 рублей.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом спорного товара ответчик, подтверждается представленной в материалы УПД, в которых имеется оттиск печати ответчика.

Ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено и на дату принятия решения.

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 659 685 руб. установлено в судом, документально подтверждено, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.7 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Ответчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, за время действия договоров, на основании пункта 5.2), размер которой, согласно представленного истцом расчета составил 25 934,68 рубля., за период с 29.10.2022 по 22.03.2023.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически ошибочным, поскольку он является верным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 23.03.2023 года до момента фактической оплаты долга, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ОРГАНИЗАТОР» об оставлении иска без рассмотрения – отказать.

Взыскать с ООО «ОРГАНИЗАТОР» (101000, ГОРОД МОСКВА, ДЕВЯТКИН ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 113, ОГРН: 1027700239764, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 7704037955) в пользу ООО «ФЕНИКС» (214009, РОССИЯ, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД СМОЛЕНСК Г.О., СМОЛЕНСК Г., ТИХВИНКА П., Д. 71, ОФИС 34, ОГРН: 1216700019766, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2021, ИНН: 6732220260) задолженность по договору №8866/ТКЛ от 19.09.2022 в размере 659 685 руб., пени за просрочку оплаты по договору №8866/ТКЛ от 19.09.2022 за период с 29.10.2022 по 22.03.2023 в размере 25 934,68 руб., пени, начисленные по правилам п. 7.7 договора №8866/ТКЛ от 19.09.2022, на сумму задолженности за период с 23.03.2023 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 712 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья В.В. Новиков