Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А29-27/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-27/2019
14 марта 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Система комплексной безопасности - первый отряд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Система комплексной безопасности-Первый отряд» (далее – ООО ЧОО «СКБ – 1 отряд», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее – ФГБУО ВО «УГТУ», Университет, ответчик) о взыскании 1 729 920 руб. задолженности по договору на оказание услуг по физической охране объекта ФГБОУ ВО «УГТУ» №7-18 от 15.09.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил возражения по периоду оказания услуг, поскольку в иске указан период с 01.09.2018 по 15.09.2018, а в приложенных актах с 01.10.2018 по 01.12.2018. По данным бухгалтерского учета ответчика задолженность по указанному договору образовалась в период с 15.09.2018 по 01.11.2018, что подтверждается актами об оказанных услугах №132 от 01.10.2018 и №139 от 01.11.2018.

Определением суда от 07.02.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 06.03.2019, сторонам предложено представить дополнительные пояснения и доказательства.

Стороны в судебное заседание не явились.

В письменных пояснениях от 20.02.2019 Общество указало, что при составлении искового заявления была допущена ошибка в периоде оказания услуг, фактически услуги оказаны в период с 15.09.2018 по 01.12.2018.

Поскольку ответчик не исполнил определение суда от 07.02.2019, то на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании в течение рабочего дня объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва, с учетом представленных ответчиком дополнительных доказательств по делу, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.09.2018 между ФГБОУ ВО «УГТУ» (Заказчик) и ООО ЧОО «СКБ-1 отряд» (Исполнитель) заключен договор №7-18 на оказание услуг по физической охране объектов ФГБОУ ВО «УГТУ» (л.д. 10-22), по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по физической охране объектов ФГБОУ ВО «УГТУ» (далее – услуги) в соответствии с требованиями данного договора и приложения №1 к договору, а Заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг (пункт 1.1. договора).

Как следует из пояснений ответчика (л.д. 120), данный договор заключен в рамках Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», неконкурентным способом, в соответствии с пунктом 21 части 11.2.1 статьи 11 Положения о закупках товаров, работ, услуг ФГБУ ВО «УГТУ», утвержденного Министерством образования и науки Российской Федерации 28.12.2015.

Место оказания услуг: Республика Коми, г. Ухта, здания административных, учебных, спортивных, бытовых корпусов ФГБОУ ВО «УГТУ» - объекты охраны указаны в приложении №1 к данному договору (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3 договора начало оказания услуг - с даты заключения договора, но не ранее 15 сентября 2018 года; окончание оказания услуг – 15 сентября 2019 года.

Согласно пункту 2.1. договора цена данного договора составила 15 417 600 руб., без НДС, стоимость 1 человека-часа составляет 160 руб. Цена договора включает в себя все расходы Исполнителя, связанные с исполнением договора, том числе расходы на доставку сотрудников Исполнителя, ГСМ, форму, спецсредства, радиосвязь, инструктаж персонала, расходы на оплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена договора остается неизменной в течение всего срока действия договора.

Оплата услуг производится ежемесячно безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней после подписания актов оказанных услуг за прошедший календарный месяц на основании выставленных Исполнителем счетов (счетов-фактур). Количество фактически отработанных человеко-часов включаются в акт приема-передачи оказанных услуг за отчетный месяц (пункт 2.3. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с 15.09.2018 по 01.11.2018 оказал ответчику услуги по физической охране объектов на общую сумму 1 729 920 руб., что подтверждается актами №132 от 01.10.2018 на сумму 675 840 руб. и №139 от 01.11.2018 на сумму 1 054 080 руб., подписанными без разногласий и скрепленными печатями сторон (л.д. 85, 98).

Поскольку стоимость оказанных услуг не была оплачена Университетом, в том числе, после направления истцом претензии от 27.11.2018 (л.д. 9), то Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, актами сдачи-приемки оказанных услуг и актом сверки.

Ответчиком наличие задолженности не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга Университет до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» суммы задолженности в размере 1 729 920 руб. по договору №7-18 на оказание услуг по физической охране объектов ФГБОУ ВО «УГТУ» за период с 15.09.2018 по 01.11.2018.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика и в сумме 30 299 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Система комплексной безопасности - первый отряд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 729 920 руб. задолженности.

3. Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 30 299 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов