Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А40-159811/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-159811/17-39- 1588
24 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю. /единолично/,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «РНТ Логистика» к ООО «Смарт-Трейд» о взыскании штрафа в размере 565 515 руб., пени в размере 21 489,57 руб.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «РНТ Логистика» /далее – истец, общество/ обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Смарт-Трейд» о взыскании штрафа в размере 565 515 руб., пени в размере 21 489,57 руб.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от требования о взыскании пени в размере 21 489,57 руб. Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить заявленные требования. Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял отказ истца от исковых требований к ответчику в указанной части, поскольку заявлен полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в данной части прекращено.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.2016 г между ООО «РНТ Логистика» (далее – Экспедитор, Истец) и ООО «Процессинговая компания «ОПТАН-СМАРТ» (далее – Клиент, Ответчик), впоследствии изменившим наименование на ООО «Смарт-Трейд», был заключен Договор транспортной экспедиции № 27-РНТ-У 2016 (далее – Договор), в соответствии с которым Экспедитор обязуется за плату и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с экспортно-импортными, внутригосударственными, межгосударственными, транзитными перевозками грузов по территории России, стран СНГ, Балтии и Финляндии (п. 2.1.Договора).

Пунктом 4.2.4. Договора определена обязанность Клиента обеспечивать погрузку и выгрузку груза в установленные Правилами перевозок сроки, а п. 4.2.3. Договора определяет обязанность Клиента подавать Экспедитору заявки на планируемые перевозки не позднее, чем за 10 (Десять) календарных дней до начала перевозки с указанием планируемой даты погрузки, наименований грузоотправителя и грузополучателя, станций и дороги отправления и назначения.

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Клиент в декабре 2016 г подал заявки Экспедитору на планируемые перевозки в период с декабря 2016 г по январь 2017 г.

В соответствии с условиями Договора и заявками Клиента Экспедитор в декабре 2016 г. Отправил под погрузку 12 вагонов-цистерн на станцию Фарафонтьевская Свердловской ж.д.

В соответствии с пунктом 4.2.10. Договора Клиент обязан не допускать превышения срока нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки, установленного п. 6.11. Договора, в соответствии с которым, в случае простоя вагонов на станции погрузки с даты их прибытия до даты отправления более 2 (двух) суток по независящим от Экспедитора причинам, Клиент выплачивает Экспедитору плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1350 (Одна тысяча триста пятьдесят) рублей в сутки и НДС 18 % за один вагон за каждые сутки периода сверхнормативного пользования. Стороны договорились, что указанные даты определяются на основании справки Экспедитора или по датам, указанным в железнодорожных накладных.

В соответствии с представленными в качестве доказательства сверхнормативным пользованием вагонов, транспортными железнодорожными накладными №№ ЭЬ506538, ЭЬ980197, ЭЬ528536, ЭЬ528051, означенные вагоны прибыли на станцию отправки в период с 19.12.2016 г по 07.01.2017 г., а принятие в них груза для отправки, согласно квитанциям о приеме груза №№ М 1967762 от 18.01.2017 г, М 196812 от 23.01.2017 г, М 196876 от 03.02.2017 г., было осуществлено, соответственно,18.01.2017 г, 23.01.2017 г., 03.02.2017 г.

Таким образом, на станциях погрузки в период с декабря 2016 г. по февраль 2017г. Клиентом были нарушены сроки, установленные п. 6.11. Договора. Сверхнормативный срок нахождения вагонов на станциях погрузки составил от 25 до 33 суток.

Размер штрафа за превышение сроков нахождения вагонов на станциях погрузки в период с декабря 2016 г по февраль 2017 г. составляет 565 515 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

04.07.2017 г. Клиенту – Ответчику по данному иску была направлена Претензия № 2806 от 28.06.2017 г с требованием в течение 3 (Трех) банковских дней погасить задолженность за сверхнормативное пользование вагонами с приложением расчетов и уплатить пени в соответствии с п. 6.6. Договора. Однако, данная претензия была оставлена Ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По данным Отчета об отслеживании отправления письмо с претензией в адрес Ответчика прибыло в место вручения 10.07.2017 г. Сторона направившая претензию, вправе передать спор для разрешения в Арбитражном суде по месту нахождения Истца (п. 8.5.Договора).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 6.1. Договора Стороны несут взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Каждая из сторон должна исполнять свои обязательства надлежащим образом, оказывая всевозможное содействие другой стороне (п. 6.2.Договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доводы истца документально не опроверг, доказательств не представил, ответы на претензию с обоснованием причин неоплаты в суд не представил, при том, что в претензии истцом были изложены основания ее предъявления аналогичные иску, получена 10.07.2017 года.

С учетом всего, изложенные обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Смарт-Трейд» в пользу ООО «РНТ Логистика» стоимость сверхнормативного использования вагонов в размере 565 515 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску в размере 14 310,30 руб.

Принять отказ ООО «РНТ Логистика» от требования к ООО «Смарт-Трейд» о взыскании пени в размере 21 489 (Двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 57 копеек и прекратить производство в данной части.

Возвратить ООО «РНТ Логистика» госпошлину в размере 429,7 руб., уплаченную по платежному поручению №111 от 23.08.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба