Решение от 17 января 2019 г. по делу № А27-23683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23683/2018
город Кемерово
18 января 2019 года
Резолютивная часть решения принята 24 декабря 2018 года.

            Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоломбард № 1» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа в сумме 500 руб.

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее –УПФР, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард № 1»  (далее – общество, страхователь, должник) штрафа в сумме 500 руб. за непредставление неполных (недостоверных)  сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2017 года.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник отзыв на заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

УПФР проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2- 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ).

При проведении сверки данных, представленных в форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2017 года и данных, представленных за 2017 год по форме СЗВ-М, выявлено, что сведения по форме СЗВ-М (исходная) за апрель 2017 года в отношении одного застрахованного лица отсутствуют.

УПФР 30.01.2018 по телекоммуникационным каналам связи отправлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователями и сведениями, имеющимися  у УПФР.

Общество 31.01.2018 представило сведения по форме СЗВ-М за апрель 2017 года на 1 застрахованное лицо. Дополнительно 05.02.2018 страхователем по телекоммуникационным каналам связи представлены формы СЗВ-М отменяющая и дополняющая.

В связи с тем, что дополняющей форме СЗВ-М страхователем указано лицо, которое отсутствовало в исходной форме СЗВ-М, УПФР пришло к выводу о представлении неполных (недостоверных) сведений о застрахованных лицах.

 Должнику было выставлено требование об уплате назначенного штрафа, которое  в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем УПФР обратилось с заявлением о взыскании штрафа в суд.  

В соответствии с положениями статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 39 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016          № 766н (в редакции, действовавшей до 01.10.2018), финансовые санкции не применяются в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений.

В соответствии с абзацем 3 пункта 39 Инструкции страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений, откорректировав их путем подачи дополнительных сведений (дополняющей формы), что допускает не применять к страхователю финансовые санкции, предусмотренные частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ.

На основании изложенного, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Поскольку УПФР на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, вопрос о судебных расходах судом не рассматривается.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о взыскании штрафа за представление неполных сведений о застрахованных лицах по форме отчетности СЗВ-М за апрель 2017 года по решению от 09.04.2018 № 052S19180005939 в сумме 500 руб. оставить без удовлетворения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                  О.С. Ходякова