Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № А35-7052/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А35-7052/2024
город Воронеж
10 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Осиповой М.Б.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                     Письменного С.И.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганцелевич А.А.,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК»: ФИО1, представитель по доверенности №ДОВ-СО-F011-9/2025 от 16.01.2025, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Акведукспецинженеринг»: ФИО2, представитель по доверенности от 16.07.2024, предъявлен паспорт гражданина РФ, удостоверение адвоката № 971 от 19.12.2012,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» на определение Арбитражного суда Курской области о возвращении встречного искового заявления от 24.10.2024, на решение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2024    по делу № А35-7052/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акведукспецинженеринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда от 14.10.2021 № 7551 в размере 33 170 791 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 828 091 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Акведукспецинженеринг» (далее – истец, ООО «Акведукспецинженеринг») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (далее – ответчик, ООО «СМТ НЛМК») о взыскании задолженности по договору субподряда от 14.10.2021 № 7551 по выполнению комплекса монтажных работ на объекте: «Молочно-товарный комплекс (ферма) в районе д.Бузыкино» в размере 32 921 890 руб. 11 коп., пени, предусмотренных договором за период с 24.10.2023 по 02.10.2024 в размере 1 551 646 руб. 46 коп., с начислением пени с 03.10.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,005% за каждый день просрочки.

От ООО «СМТ НЛМК» поступило встречное исковое заявление к ООО «АСИ» о взыскании стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 3 679 735 руб. 72 коп., заявленного в рамках дела №А35-7052/2024.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.10.2024 возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК», поступившее в Арбитражный суд Курской области 23.10.2024, и прилагаемые к исковому заявлению документы.

Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 135 392 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 22.10.2024 №19006.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.10.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акведукспецинженеринг» удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акведукспецинженеринг» взысканы денежные средства в размере 32 921 890,11 руб., пени за период с 24.10.2023 по 02.10.2024 в размере 1 551 646,46 руб. Также решено продолжить начисление пени с 03.10.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,005% за каждый день просрочки. С общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 195 368,00 руб.


Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просил определение суда первой инстанции от 24.10.2024 и решение от 30.10.2024 отменить.

Определениями апелляционного суда от 29.11.2024 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» на определение Арбитражного суда Курской области о возвращении встречного искового заявления от 24.10.2024, на решение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2024 отменить.


В ходе судебного заседания, состоявшегося 20.02.2025, истцом и ответчиком были заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, при этом стороны ходатайствовали об объявлении перерыва в судебном заседании в целях представления в материалы дела подлинного экземпляра мирового соглашения, подписанного руководителями организаций.

В судебном заседании, состоявшемся 20.02.2025, судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 26.02.2025. Информация о перерыве размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.

За время перерыва в материалы дела от ООО «СМТ НЛМК» 25.02.2025 по почте поступило мировое соглашение, подписанное от сторон уполномоченными лицами.

После перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Ввиду изложенного, вопрос об утверждении мирового соглашения после перерыва рассматривался в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, в порядке части 3 статьи 141 АПК РФ.


Рассмотрев заявления сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Как усматривается из представленного текста мирового соглашения, со стороны ООО «Акведукспецинженеринг» мировое соглашение подписано лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, генеральным директором ФИО3

От имени ООО «СМТ НЛМК» мировое соглашение также подписано лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, генеральным директором ФИО4

В соответствии с условиями, представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения:

«Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (далее по тексту – «Ответчик») в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Акведукспецинженеринг» (далее по тексту – «Истец») в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №A35-7052/2024 по иску Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору субподряда от 14.10.2021 г. №7551 в сумме 32 921 890,11 руб., договорной пени за период с 24.10.2023 по 02.10.2024 в размере 1 551 646 руб. 46 коп., продолжив начисление пени с 03.10.2024г. по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,005% за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 195 368 руб. 00 коп., руководствуясь ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - «Мировое соглашение») о нижеследующем:

1. Ответчик признает задолженность по оплате Истцу выполненных строительно-монтажных работ по договору субподряда от 14.10.2021  №7551 в сумме 32 921 890,11 руб. (Тридцать два миллиона девятьсот двадцать одна тысяча восемьсот девяносто руб. 11 коп.).

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании договорной пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору субподряда от 14.10.2021 г. № 7551 за период с 24.10.2023 г. по 02.10.2024 г. в размере 1 551 646 руб. 46 коп., а также начисление пени с 03.10.2024г. по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,005% за каждый день просрочки.

3. Ответчик отказывается от требований к Истцу в части возмещения стоимости невозвращенных давальческих материалов по договору субподряда от 14.10.2021 г. № 7551 на сумму 3 679 735,72 руб. (Три миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять руб. 72 коп.), указанных во встречном иске Ответчика.

4. Стороны подтверждают, что отказ от иска, указанный в п.п. 2. и 3. Мирового соглашения, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Положения части 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны, ясны и понятны.

5. Ответчик обязуется в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения перечислить задолженность в размере 32 921 890,11 руб. (Тридцать два миллиона девятьсотдвадцать одна тысяча восемьсот девяносто рублей 11 копеек) Истцу на его расчётный счет р/с <***> в ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) к/с 30101810145250000411 БИК 044525411.

Указанный в настоящем пункте порядок расчетов будет являться надлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика. Момент исполнения обязательства Ответчиком по перечислению задолженности третьим лицам определен Сторонами как дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

6. В соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах РФ Истец обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты получения денежных средств от Ответчика согласно условиям Мирового соглашения, подать уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 4 квартал 2023 года и в книгепродаж которой отразить реализацию:

– счет-фактуру №5/2 от 02.10.2023 на сумму 5 165 198,89 руб., в т.ч. НДС 860 866,48 руб.

–       счет-фактуру №6/2 от 02.10.2023 на сумму 58 545 817,20 руб., в т.ч. НДС 9 757 636,20 руб.;

–       счет-фактуру №7/2 от 02.10.2023 на сумму 12 534 052,18 руб., в т.ч. НДС 2 089 008,70 руб.;

–       счет-фактуру №8/2 от 02.10.2023 на сумму 3 426 681,41 руб., в т.ч. НДС 571 113,57 руб.

в адрес Ответчика за выполненные Истцом работы по договору субподряда №7551 от 14.10.2021 г. в общей сумме 79 671 749,68 руб., а также произвести уплату в бюджет НДС по данной декларации в полном объеме. Предоставить Ответчику копию декларации с отметкой налогового органа о принятии декларации.

В случае претензий к Ответчику со стороны налоговых органов по операциям с Истцом в рамках договора субподряда № 7551 от 14.10.2021 г., Истец обязуется в течение 7 (Семи) календарных дней с даты получения требования от Ответчика возместить Ответчику убытки (в том числе, в сумме НДС в случае отказе в вычете), возникшие из-за нарушений Истцом настоящего пункта Соглашения и/или законодательства о налогах и сборах РФ.

7. Судебные расходы, в части оплаты государственной пошлины лежат на Ответчике в полном объеме, с учетом заключения настоящего мирового соглашения.

8. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, после утверждения Мирового соглашения судом и исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, указанных в Мировом соглашении, взаимные права и обязанности Сторон по договору субподряда № 7551 от 14.10.2021 г. прекращают свое действие только в части условий, изложенных в Мировом соглашении, и Стороны в данной части более не имеют друг к другу материальных претензий.

10. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Ввиду изложенного, поскольку в мировом соглашении сторонами определена судьба, как требований, заявленных ООО «Акведукспецинженеринг», так и требований, заявленных ООО «СМТ НЛМК» во встречном иске, определение Арбитражного суда Курской области о возвращении встречного искового заявления от 24.10.2024, решение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2024    по делу №А35-7052/2024 надлежит отменить, производство по делу №А35-7052/2024  – прекратить

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины за рассмотрение искового заявления на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату обращения с исковым заявлением) составляет 195 368,00 руб.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, ввиду чего государственная пошлина из бюджета возврату не подлежит.

Вместе с тем, поскольку сторонами в пункте 7 мирового соглашения сторонами согласовано, что судебные расходы, в части оплаты государственной пошлины лежат на ответчике в полном объеме, с учетом заключения настоящего мирового соглашения, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 97 684,00 руб.

Поскольку встречные исковые требования по существу не рассматривались, обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 135 392 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 19006 от 22.10.2024, при обращении с встречным иском.

Пунктом 6 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести зачет подлежащих взысканию с ответчика в федеральный бюджет и возвращению ответчику из федерального бюджета денежных сумм,  в результате чего возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 22.10.2024 №19006 в размере 37 708,00 руб.

Также на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, ответчику надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 14.11.2024 №20631 в размере 15 000,00 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138–141, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Курской области о возвращении встречного искового заявления от 24.10.2024, решение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2024    по делу № А35-7052/2024 отменить.

Производство по делу № А35-7052/2024 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Акведукспецинженеринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (далее по тексту – «Ответчик») в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Акведукспецинженеринг» (далее по тексту – «Истец») в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №A35-7052/2024 по иску Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору субподряда от 14.10.2021 г. №7551 в сумме 32 921 890,11 руб., договорной пени за период с 24.10.2023 по 02.10.2024 в размере 1 551 646 руб. 46 коп., продолжив начисление пени с 03.10.2024г. по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,005% за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 195 368 руб. 00 коп., руководствуясь ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - «Мировое соглашение») о нижеследующем:

1. Ответчик признает задолженность по оплате Истцу выполненных строительно-монтажных работ по договору субподряда от 14.10.2021  №7551 в сумме 32 921 890,11 руб. (Тридцать два миллиона девятьсот двадцать одна тысяча восемьсот девяносто руб. 11 коп.).

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании договорной пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору субподряда от 14.10.2021 г. № 7551 за период с 24.10.2023 г. по 02.10.2024 г. в размере 1 551 646 руб. 46 коп., а также начисление пени с 03.10.2024г. по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,005% за каждый день просрочки.

3. Ответчик отказывается от требований к Истцу в части возмещения стоимости невозвращенных давальческих материалов по договору субподряда от 14.10.2021 г. № 7551 на сумму 3 679 735,72 руб. (Три миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять руб. 72 коп.), указанных во встречном иске Ответчика.

4. Стороны подтверждают, что отказ от иска, указанный в п.п. 2. и 3. Мирового соглашения, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Положения части 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны, ясны и понятны.

5. Ответчик обязуется в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения перечислить задолженность в размере 32 921 890,11 руб. (Тридцать два миллиона девятьсотдвадцать одна тысяча восемьсот девяносто рублей 11 копеек) Истцу на его расчётный счет р/с <***> в ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) к/с 30101810145250000411 БИК 044525411.

Указанный в настоящем пункте порядок расчетов будет являться надлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика. Момент исполнения обязательства Ответчиком по перечислению задолженности третьим лицам определен Сторонами как дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

6. В соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах РФ Истец обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты получения денежных средств от Ответчика согласно условиям Мирового соглашения, подать уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 4 квартал 2023 года и в книгепродаж которой отразить реализацию:

– счет-фактуру №5/2 от 02.10.2023 на сумму 5 165 198,89 руб., в т.ч. НДС 860 866,48 руб.

–       счет-фактуру №6/2 от 02.10.2023 на сумму 58 545 817,20 руб., в т.ч. НДС 9 757 636,20 руб.;

–       счет-фактуру №7/2 от 02.10.2023 на сумму 12 534 052,18 руб., в т.ч. НДС 2 089 008,70 руб.;

–       счет-фактуру №8/2 от 02.10.2023 на сумму 3 426 681,41 руб., в т.ч. НДС 571 113,57 руб.

в адрес Ответчика за выполненные Истцом работы по договору субподряда №7551 от 14.10.2021 г. в общей сумме 79 671 749,68 руб., а также произвести уплату в бюджет НДС по данной декларации в полном объеме. Предоставить Ответчику копию декларации с отметкой налогового органа о принятии декларации.

В случае претензий к Ответчику со стороны налоговых органов по операциям с Истцом в рамках договора субподряда № 7551 от 14.10.2021 г., Истец обязуется в течение 7 (Семи) календарных дней с даты получения требования от Ответчика возместить Ответчику убытки (в том числе, в сумме НДС в случае отказе в вычете), возникшие из-за нарушений Истцом настоящего пункта Соглашения и/или законодательства о налогах и сборах РФ.

7. Судебные расходы, в части оплаты государственной пошлины лежат на Ответчике в полном объеме, с учетом заключения настоящего мирового соглашения.

8. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, после утверждения Мирового соглашения судом и исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, указанных в Мировом соглашении, взаимные права и обязанности Сторон по договору субподряда № 7551 от 14.10.2021 г. прекращают свое действие только в части условий, изложенных в Мировом соглашении, и Стороны в данной части более не имеют друг к другу материальных претензий.

10. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 22.10.2024 №19006 в размере 37 708,00 руб., а также государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 14.11.2024 №20631 в размере 15 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                М.Б. Осипова


Судьи                                                                       Н.П. Афонина


                                                                                 С.И. Письменный