Решение от 4 ноября 2021 г. по делу № А56-81703/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81703/2020
04 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «ВТП Гарант»,

заинтересованное лицо: Балтийская таможня,

о признании незаконным решения от 16.03.2020 №РКТ–10216000-20/000104 о классификации товара №2 в ДТ № 10216120/010719/0022163

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 02.10.2020, ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 30.12.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВТП Гарант» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 16.03.2020 №РКТ-10216000-20/000104, согласно которому заявленный Обществом в декларации на товары (далее – ДТ) №10216120/010719/0022163 товар №2 признан подлежащим классификации кодом ТН ВЭД 2106 90 920 0.

Определением суда от 09.02.2021 производство по делу приостановлено до рассмотрения аналогичного дела № А56-41946/2020 судом кассационной инстанции.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, судом определением от 10.08.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 21.09.2021 на 14 час. 30 мин.

Протокольным определением от 21.09.2021 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, представитель таможенного органа против удовлетворения требований заявителя возражал по основаниям, изложенным в отзыве, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с внешнеторговым контрактом № APF-002-12 от 16.03.2012, заключенным ООО «Торговый дом РКС» (далее – декларант) с иностранным продавцом компанией «AMPOL FOOD PROCESSING, LTD» (Таиланд), на территорию Российской Федерации ввезены и задекларированы от имени декларанта ООО «ВТП Гарант», действующим в качестве таможенного представителя, по ДТ №10216120/010719/0022163 товары – напитки безалкогольные на основе орехов «кокосовое молоко», «кокосовые сливки», производства «AMPOL FOOD PROCESSING, LTD» (Таиланд), товарный знак CHAOKOH (далее – товар).

В ДТ декларантом в отношении данного товара заявлен код 2202 99 150 0 ТН ВЭД «Воды, включая минеральные и газированные, содержащие добавки сахара или других подслащивающих или вкусоароматических веществ, и прочие безалкогольные напитки, за исключением фруктовых или овощных соков товарной позиции 2009: - прочие: -- прочие: --- не содержащие продуктов товарных позиций 0401 - 0404 или жира, полученного из продуктов товарных позиций 0401 - 0404: ---- напитки на основе сои с содержанием белка менее 2,8 мас.%; напитки на основе орехов группы 08, злаков группы 10 или семян группы 12», которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины - 8%, но не менее 0,03 евро за 1 л.

Сведения о товаре были указаны на основании коммерческих и товаросопроводительных документов, представленных поставщиком: внешнеторгового контракта № APF-002-12 от 16.03.2012, инвойса Е1905009 от 11.05.2019, декларации соответствия ЕАЭС N RU Д-TH.АД22.В.06824 от 15.11.2017, технической документации.

В ходе таможенного контроля таможенным органом принято решение о назначении таможенной экспертизы товара, проведение которой поручено эксперту ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург.

С учетом выводов таможенного эксперта, изложенных в заключении от 16.08.2019 №12402002/0026281 и дополнительных пояснениях таможенного эксперта ФИО5 от 25.02.2020, таможня приняла решение от 16.03.2020 №РКТ-10216000-20/000104 о классификации товара №2 в подсубпозиции 2106 90 920 0 ТН ВЭД «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: -- прочие: --- не содержащие молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащие менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы или изоглюкозы, 5 мас.% глюкозы или крахмала», которой ставка ввозной таможенной пошлины - 10%.

Считая с решением о классификации товара незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государств - членов ЕАЭС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Порядок применения ОПИ ТН ВЭД регламентирован Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Согласно товаросопроводительным документам и технической документации товар №2 представляют собой продукты трех видов:

- группа 1 представляет собой пакет пирамидальной формы из многослойного бумажного материала TetrаPak, на лицевой части изображены половинки кокосового ореха и пальмового листа с маркировкой товара: «CHAOKOHТМ», «Сoconut Milk», «70% », «Net 2.2 fl oz (75 ml)» «PRODUCT OF THAILAND». На этикетке имеется текст на русском языке: «Кокосовое молоко Chaokoh» (содержание кокосовой мякоти 70%). «Натуральный напиток из мякоти спелого кокоса. Состав: кокосовое молоко 99,9% (кокосовая мякоть 70%, вода 29,9%, эмульгатор Е435 0,1%);

- группа 2 представляет собой пакет паралепипедной формы из многослойного материала TetraPak, на лицевой части изображены половинки кокосового ореха и пальмового листа с маркировкой товара: «CHAOKONТМ», «Сoconut Milk », «70%», «Net 8.5 fl oz (250 ml)» «PRODUCT OF THAILAND», «Shake Well Before Use». На этикетке имеется текст на русском языке: «Кокосовое молоко Chaokoh (содержание кокосовой мякоти 70%). «Натуральный напиток из мякоти спелого кокоса 250 мл»; Состав: кокосовое молоко 99,9% (кокосовая мякоть 70%, вода 29,9%, эмульгатор Е435 0,1%);

- группа 3 представляет собой пакет паралепипедной формы из многослойного материала TetrаPak, на лицевой части изображены половинки кокосового ореха и пальмового листа с маркировкой товара: «CHAOKONТМ», «Сoconut Cream», «80%», «Net 8.5 fl oz (250 ml)» «PRODUCT OF THAILAND», «Shake Well Before Use». На этикетке имеется текст на русском языке: «Кокосовые сливки Chaokoh (содержание кокосовой мякоти 80%). Состав: кокосовые сливки 99,95% (кокосовая мякоть 80%, вода 19,95%, эмульгатор Е435 0,05%).

На этикетке всех товаров также содержится текст, что товары является не только незаменимым компонентом в приготовлении большинства азиатских блюд, десертов, но и могут служить заменой обычному коровьему молоку или сливкам в большинстве традиционных европейских рецептов. Также указано о возможности использования кокосового молока для приготовления безалкогольных и алкогольных коктейлей.

Таким образом, во всех случаях согласно технической документации товар состоит из воды, мякоти кокоса, эмульгаторов.

В товарной подсубпозиции 2202 99 150 0 ТН ВЭД, примененной заявителем, классифицируются «Воды, включая минеральные и газированные, содержащие добавки сахара или других подслащивающих или вкусоароматических веществ, и прочие безалкогольные напитки, за исключением фруктовых или овощных соков товарной позиции 2009: - прочие: -- прочие: --- не содержащие продуктов товарных позиций 0401 - 0404 или жира, полученного из продуктов товарных позиций 0401 - 0404: ---- напитки на основе сои с содержанием белка менее 2,8 мас.%; напитки на основе орехов группы 08, злаков группы 10 или семян группы 12».

В товарной подсубпозиции 2106 90 920 0 ТН ВЭД, примененной таможенным органом, классифицируются «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: -- прочие: --- не содержащие молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащие менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы или изоглюкозы, 5 мас.% глюкозы или крахмала».

В Пояснениях к товарной позиции 2106 ТН ВЭД (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 №21) указано, что при условии, что указанные продукты не поименованы или не включены ни в одну другую товарную позицию Номенклатуры, к данной товарной позиции относятся:

(А) Продукты, используемые либо непосредственно, либо после обработки (например, отваривания, растворения или кипячения в воде, молоке и т.д.) для употребления в пищу.

(Б) Продукты, полностью или частично состоящие из пищевых продуктов, используемых при приготовлении напитков, или пищевых продуктов, готовых для употребления в пищу. В данную товарную позицию включаются готовые продукты, состоящие из смеси химических веществ (органических кислот, солей кальция и т.д.) с пищевыми продуктами (мукой, сахаром, сухим молоком и т.д.) для добавления в готовые продукты или в качестве их ингредиентов, или для улучшения некоторых их характеристик (внешнего вида, сохраняемости и т.д.) (см. общие положения к группе 38).

Таким образом, обязательным условием для отнесения конкретного товара к товарной позиции 2106 ТН ВЭД является отсутствие его упоминания в других товарных позициях ТН ВЭД.

При этом, согласно Пояснениям к товарной позиции 2106 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются, inter alia:

(7) Безалкогольные или алкогольные продукты (кроме продуктов, основанных на душистых веществах), используемые в производстве различных безалкогольных или алкогольных напитков. Эти продукты могут быть получены путем смешивания растительных экстрактов товарной позиции 1302 с молочной кислотой, винной кислотой, лимонной кислотой, фосфорной кислотой, консервантами, вспенивающими агентами, фруктовыми соками и т.д. Продукты содержат (полностью или частично) вкусоароматические вещества, определяющие данный напиток. В результате этого рассматриваемый напиток обычно может быть получен простым разбавлением продукта водой, вином или спиртом с добавлением или без добавления, например, сахара или газообразного диоксида углерода. Некоторые из этих продуктов специально приготовлены для домашнего использования; они также широко применяются в промышленности, что позволяет избежать ненужных перевозок больших количеств воды, спирта и т.д. Таким образом, данные продукты не предназначены для употребления в качестве напитков и, следовательно, их можно отличить от напитков группы 22.

В свою очередью, в соответствии с Примечанием 1 (а) к группе 22 ТН ВЭД в данную группу не включаются продукты этой группы (кроме продуктов товарной позиции 2209), приготовленные для кулинарных целей и тем самым непригодные для употребления в качестве напитков (в основном товарная позиция 2103).

Согласно Пояснениям к группе 22 ТН ВЭД (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 №21) продукты данной группы составляют совокупность продуктов, совершенно отличных от пищевых продуктов, включенных в предыдущие группы ТН ВЭД.

Они подразделяются на четыре основные категории:

(А) Вода, прочие безалкогольные напитки и лед.

(Б) Сброженные алкогольные напитки (пиво, вино, сидр и т.д.).

(В) Жидкие алкогольные дистилляты и напитки (ликеры, спиртные напитки и т.д.) и этиловый спирт.

(Г) Уксус и заменители уксуса.

В данную группу не включаются:

(б) продукты данной группы (кроме продуктов товарной позиции 2209), приготовленные для кулинарных целей и тем самым непригодные для употребления в качестве напитков (например, кулинарные вина и кулинарный коньяк) (в основном товарная позиция 2103).

Согласно Пояснениям к товарной позиции 2202 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются безалкогольные напитки, определенные в примечании 3 к данной группе, не включаемые в другие товарные позиции, в частности, в товарную позицию 2009 или 2201.

(А) Воды, включая минеральные и газированные, содержащие добавки сахара или других подслащивающих или вкусоароматических веществ.

К этой категории относятся, inter alia:

(1) подслащенные или со вкусоароматическими добавками минеральные воды (природные или искусственные);

(2) напитки типа лимонада, оранжада, колы, состоящие из обычной питьевой воды, подслащенной или нет, ароматизированной фруктовыми соками или эссенцией, или многокомпонентным экстрактом, к которым иногда добавляется лимонная или винная кислота. Их часто газируют газообразным диоксидом углерода и обычно разливают в бутылки или прочие герметичные сосуды.

(Б) Безалкогольное пиво.

К этой категории относятся:

(1) пиво солодовое, концентрация спирта в котором уменьшена до 0,5 об.% или менее;

(2) имбирное пиво и травяное пиво, концентрация спирта в которых не превышает 0,5 об.%;

(3) смеси пива и безалкогольных напитков (например, лимонада), концентрация спирта в которых не превышает 0,5 об.%.

(часть «(Б)» введена рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.07.2018 № 12)

(В) Прочие безалкогольные напитки, за исключением фруктовых или овощных соков товарной позиции 2009.

К этой категории относятся, inter alia:

(1) нектар тамаринда, приготовленный для употребления в качестве напитка путем добавления воды и сахара и процеживания;

(2) некоторые другие напитки, готовые для употребления, такие как напитки на основе молока и какао.

Таможенный орган исходил из того, что задекларированный Обществом товар «кокосовое молоко» и «кокосовые сливки» предназначен для использования в кулинарных целях и не предназначен для употребления в качестве напитка, в связи с чем не может быть отнесен к позиции 2202 ТН ВЭД.

Между тем, таможенный орган не доказал, что задекларированный Обществом в ДТ №10216120/010719/0022163 товар предназначен только для использования в кулинарных целях и не предназначен для употребления в качестве напитка, в связи с чем не может быть отнесен к позиции 2202 ТН ВЭД.

Согласно заключению таможенного эксперта (заключение ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Санкт-Петербург от 16.08.2019 №12402002/0026281) «на основании проведенных исследований образцы №№1-3 товара идентифицированы как напитки на основе продуктов переработки мякоти семени кокосового ореха – кокосовое молоко в упаковке для розничной продажи объемом 65 мл (образец №1) и 250 мл (образцы №2 и №3). Образцы товара не содержат в своем составе продуктов переработки молока и молочный жир. Образцы товара не являются водами минеральными и газированными. Содержание сахаров (глюкозы, фруктозы, сахарозы) отражено в таблице 2 Приложения. Наличие в составе содержимого образцов товара сахаров и белкового компонента, наиболее вероятно, связано с их присутствием в исходном сырье (мякоти кокосового ореха). Образцы товара не содержат инвертный сахар, патоку, лактозу и прочие подслащивающие вещества. Образцы товара обладают вкусоароматическими свойствами – «с выраженным ароматом «кокоса» и сладковато-ореховым «жировым» вкусом» – в соответствии с установленным исходным сырьем – мякоть кокосового ореха. При наличии документов, подтверждающих соответствие товара санитарно-гигиеническим правилам и нормам, предъявляемым к пищевым продуктам и пищевому сырью, образцы №№1-3 товара могут быть использованы в пищевых целях, как для непосредственного употребления в пищу, так и для приготовления кулинарных блюд…».

Таким образом, заключение таможенного эксперта от 16.08.2019 №12402002/0026281 не содержит выводов о том, что спорный товар может быть использован исключительно в кулинарных целях; таможенный эксперт только сослался на информацию, размещенную на этикетке о возможности использования спорного товара «нежирного кокосового молока» при приготовлении блюд, однако не сделал вывода о невозможности употребления данного продукта в качестве самостоятельного напитка (без предварительной подготовки), учитывая, в том числе, состав продукта. Более того, эксперт признал товар «напитком».

Только позже в пояснениях от 25.02.2020 таможенный эксперт счел возможным поименовать товар как «жидкость/жидкий продукт», что привело к принятию таможенным органом оспариваемого решения (данный документ отражен в пункте 8.2 решения).

Данные по составу исследованных продуктов в соответствии с CODEX STAN 240-2003 и значения для содержимого образцов №№1-3 товара представлены в таблице 3 Приложения. Расчетным методом для образцов №№1-3 товара было определено значение сухого обезжиренного остатка. На основании сопоставления справочных данных и физико-химическим показателей содержимого образцов товара №№1-3, сделан вывод о том, что образцы №№1-3 соответствуют кокосовому молоку по CODEX STAN 240-2003.

В частности, было установлено:

- Образец №1 «Кокосовое молоко Chaokon 75 мл (содержание кокосовой мякоти 70%) Натуральный напиток из мякоти спелого кокоса», массовая доля сухих веществ составляет 23,8%;

- Образец №2 «Кокосовое молоко Chaokon 250 мл (содержание кокосовой мякоти 70%) Натуральный напиток из мякоти спелого кокоса», массовая доля сухих веществ составляет 22%;

- Образец №3 «Кокосовые сливки Chaokon 250 мл (содержание кокосовой мякоти 80%)», массовая доля сухих веществ составляет 23,5%.

В соответствии с CODEX STAN 240-2003 (таблица пункт 3.1.3) устанавливает, что определению «кокосовое молоко» соответствует значение массовой доли сухих веществ 12,7 – 25,3 мас.%.

Таким образом, массовая доля сухих веществ в исследованных продуктах соответствует понятию «кокосовое молоко» по CODEX STAN 240-2003.

Соответствие товара понятию «кокосовое молоко» по CODEX STAN 240-2003 и его отличие от более концентрированных товаров «кокосовые сливки» и «концентрат кокосовых сливок» также подтверждено представленным Обществом заключением специалиста экспертной организации АНО «Центр заключений и экспертиз в сфере внешнеэкономической деятельности» (заключение №0920/17 от 21.09.2020, специалист ФИО6, стаж экспертной работы 7 лет).

Одновременно специалистом указано, что напитки, выработанные из растительного сырья орехов и злаков, которые предназначены для замены натуральному коровьему молоку и сливкам; это овсяное, кокосовое, миндальное, рисовое, соевое и прочее «молоко», по внешнему виду, вкусу и применению похожие на молоко животного происхождения, широко применяются в качестве диетической альтернативы коровьему молоку, как для непосредственного употребления в качестве напитков, так и для приготовления смешанных напитков, коктейлей, для добавления в чай и кофе, для выработки продуктов, заменяющих молочные, и для приготовления различных блюд в кулинарии вместо коровьего молока. Исходя из этого, специалистом сделан вывод, что продукт «Кокосовое молоко и сливки», натуральные напитки из мякоти спелого кокоса, готовы к употреблению в качестве напитка, без разбавления.

Суд также принимает во внимание информацию, представленную производителем и официальным дистрибьютором кокосового молока CHAOKOH, согласно которой кокосовое молоко и кокосовые сливки могут употребляться в качестве ингредиентов для приготовления супов, подлив, соусов, а также как самостоятельные напитки без предварительной температурной обработки. На основе сырого кокосового молока и сырых кокосовых сливок можно приготовить овощные и фруктовые коктейли и смузи, кофесодержащие напитки, алкогольные коктейли. Данные продукты можно употреблять в качестве самостоятельных напитков, однако людям, которые ограничивают себя в калорийности блюд и употреблении жиров, рекомендуется предварительно ознакомиться с данными о пищевой и энергетической ценности, указанными на упаковке.

Таким образом, сама по себе возможность использования спорного продукта в качестве ингредиента при приготовлении блюд не свидетельствует о том, что данный продукт может быть использован исключительно в кулинарных целях с учетом его состава и не является готовым напитком.

Доводы таможни о том, что согласно Сборнику классификационных мнений ВТО кокосовое молоко относится к товарной субпозиции 2106 90, позицию заявителя не опровергают, поскольку упомянутая рекомендация дана в отношении товара, состоящего из экстракта кокосовой мякоти (57%) и воды (43%), тогда как в составе рассматриваемого товара «кокосовое молоко и сливки» иное соотношение воды и мякоти кокоса.

Ссылки таможни на классификационные решения таможенных органов государств - членов Европейского союза от 15.04.2016 №DE6076/16-1, от 10.02.2015 №FRRTC-2014-008220, от 16.06.2015 №NLRTD-2015-0628 не принимаются судом, поскольку указанные классификационные решения вынесены в отношении товаров иных производителей, а также не содержат описания состава товара с процентным указанием компонентов, массовой доли сухого остатка, что является определяющим для идентификации товара по CODEX STAN 240-2003.

Кроме того, таможенный орган не доказал, что кокосовое молоко (сливки) относится к безалкогольным или алкогольным продуктам, используемым в производстве безалкогольных или алкогольных напитков, либо что товар получен путем смешивания растительных экстрактов товарной позиции 1302 с различными добавками, либо что применение товара предполагает его обязательное соединение с водой, вином или спиртом в целях создания напитка. Данный вопрос не исследовал эксперт в представленном заключении.

Поэтому «напиток безалкогольный негазированный на основе орехов группы 08» в товарной позиции 2202 ТН ВЭД ЕАЭС является более конкретным описанием товара по сравнению с товарной позицией 2106 ТН ВЭД ЕАЭС.

При таких обстоятельствах возможность использования товара в качестве напитков является одним из основных факторов, имеющих значение для оценки правильности заявленного классификационного кода.

Учитывая изложенное, исследовав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что таможенный орган в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ не подтвердил правомерность классификации спорного товара в товарной подсубпозиции 2106 90 920 0 ТН ВЭД (не доказал, что спорный продукт предназначен исключительно для кулинарных целей и тем самым не пригоден для употребления в качестве напитка без дополнительной предварительной подготовки, в том числе разбавления), равно как и не доказал невозможность классификации спорного товара в примененной заявителем товарной позиции 2202 99 150 0 ТН ВЭД, в связи с чем решение Балтийской таможни от 16.03.2020 №РКТ–10216000-20/000104 о классификации товара №2 в ДТ № 10216120/010719/0022163 подлежит признанию незаконным, как противоречащее таможенному законодательству и нарушающее права и законные интересы заявителя.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат взысканию с Балтийской таможни.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным решение Балтийской таможни от 16.03.2020 №РКТ–10216000-20/000104 о классификации товара №2 в ДТ № 10216120/010719/0022163.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТП Гарант» 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Анисимова О.В.