Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А33-30809/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2021 года

Дело № А33-30809/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09.06.2021.

В полном объёме решение изготовлено 11.06.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

– публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 5-2021,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 12.10.2020 № 317,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1000007196 от 17.08.2016 за электроэнергию за период июль 2020 года в размере 7 411 739,59 руб., а также 10 917,28 руб. задолженности по возмещению затрат по отключению (включению) электроэнергии за период февраль и март 2020 года.

Определением от 23.10.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены публичное акционерное общество «Россети Сибирь», общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

В судебном заседании 02.02.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований от 02.02.2021 № 12769, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 7 425 835,31 руб., в том числе: 7 411 739,59 руб. задолженности за потреблённую в июле 2020 года электроэнергию, а также 10 917,28 руб. задолженности по возмещению затрат по отключению (включению) электроэнергии за февраль и март 2020 года.

Протокольным определением от 29.03.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 06.05.2021.

Определением от 29.04.2021, в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 №242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года», сторонам разъяснено право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в ранее назначенные дату и время - 06.05.2021 в 12 час. 00 мин. в их отсутствие, либо участия в указанном заседании посредством онлайн-заседания сервиса «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел путем заявления соответствующего ходатайства. Также разъяснено, что в случае непоступления в суд от всех лиц, участвующих в деле, соответствующих ходатайств, судебное заседание будет перенесено на 03.06.2021.

В судебное заседание явились представители сторон. Третьи лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований от 31.05.2021 № 69474, в соответствии с которым он отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности за июль 2020 года в сумме 7 414 918,03 руб. и просит взыскать с ответчика 10 917,28 руб. задолженности по возмещению затрат по отключению (включению) электроэнергии за февраль и март 2020 года. К заявлению приложен расчёт задолженности и платёжное поручение от 01.12.2020 № 714.

От ответчика по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление от 03.06.2021.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержала отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности, просила суд взыскать с ответчика 10 917,28 руб. задолженности по возмещению затрат по отключению (включению) электрической энергии за февраль, март 2020 года.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от взыскания с ответчика задолженности, возражал против взыскания задолженности за услуги подключения в полном объеме, озвучил имеющиеся возражения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 09.06.2021, о чём вынесено протокольное определение. Сторонам разъяснено, что ходатайство истца об отказе от иска в части и о взыскании 10 917,28 руб. задолженности по возмещению затрат по отключению (включению) электрической энергии за февраль, март 2020 года будет рассмотрено судом после перерыва. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено 09.06.2021 в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. От ответчика за время перерыва поступило ходатайство о проведении судебного заседания после перерыва в отсутствие его представителя.

От истца за время перерыва по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято заявление истца об отказе от требования в части взыскания 7 414 918,03 руб. задолженности за потреблённую в июле 2020 года электроэнергию. Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 17.08.2016 № 1000007196 (в редакции протоколов разногласий и урегулирования разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пунктах 6.2, 6.3, 6.8 договора указано, что учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (мощности) (объём электрической энергии, поданной в многоквартирный дом), осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору. Приборы учёта, показания которых в соответствии с приложением № 3 используются при определении объёмов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также должны быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением № 1 к договору. Если для определения объёмов потребления электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объёмов подлежит использованию более 1 прибора учёта, то их определение производится путём суммирования объёмов потребления электрической энергии, в том числе почасовых, по всем точкам поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств. При установке коллективного (общедомового) прибора учёта не на границе балансовой принадлежности электрической энергии потребителя и сетевой организации, количество учтённой ими электроэнергии корректируется на величину потерь электрической энергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электрической сети. В случае отсутствия расчётных, контрольных приборов учёта, определяющих расход электрической энергии нежилых помещений, несоответствия приборов учёта определяющих расход электрической энергии нежилых помещений и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, объём потреблённой электрической энергии нежилых помещений (при их наличии), определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчётном периоде без последующего перерасчёта.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта или согласованным в договоре расчётным способом.

Согласно пункту 8.1 договора гарантирующий поставщик имеет право введения частичного и полного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности), в том числе в случае выявления фактов безучётного потребления, неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии, в том числе по предварительной оплате, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В соответствии с пунктами 8.2, 8.3, 8.4 при наличии вышеуказанных обстоятельств, гарантирующий поставщик уведомляет потребителя телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неоплаты задолженности, по истечении 10 дней будет произведено частичное ограничение режима потребления электрической энергии, путём прекращения подачи электрической энергии на нежилые помещения. В случае наличия у потребителя задолженности перед гарантирующим поставщиком в размере, превышающем стоимость электрической энергии (мощности) за 1 расчётный период, начисленной в соответствии с условиями действующего законодательства и договора, потребитель предупреждается телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неуплаты задолженности по истечении 10 рабочих дней с момента получения уведомления будет произведено частичное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности). Частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно.

При невыполнении потребителем действия по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется сетевой организацией (иным лицом) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания сетевой организации (иным лицом). В случае невыполнения потребителем действия по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, если при этом отсутствует техническая возможность сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) с центов питания сетевой организации (иного лица), сетевая организация вводит полное ограничение режима потребления (пункт 8.5 договора).

В приложении № 3 к договору согласованы объекты (жилые многоквартирные дома), в которые поставляется электроэнергия.

Согласно расчёту гарантирующего поставщика, в июле 2020 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 7 422 761,35 руб.

Расчёт произведён с учётом показаний приборов учёта, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами показаний приборов учёта, показаниями приборов учёта. Расчёт объёмов в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов произведён по нормативам потребления, утверждённым постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-П, и отражён в ведомости начислений по нормативу. Ведомость энергопотребления за июль 2020 года содержит подробное указание объёма потребления электроэнергии по каждому из объектов.

Стоимость потреблённой электроэнергии определена по тарифам, утверждённым приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 538-п.

Возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца ответчик не заявил, стоимость потреблённой в июле 2020 года электроэнергии полностью оплачена путём проведения зачёта встречных однородных требований (в том числе в ходе судебного разбирательства), в связи с чем гарантирующий поставщик отказался от требований в соответствующей части.

Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевой организацией, ПАО «Россети Сибирь» до изменения наименования) и публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) подписано соглашение о расчётах за услуги полного и (или) частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения от 30.09.2019, по условиям которого стороны пришли к соглашению об установлении стоимости услуги по введению полного и (или) частичного режима ограничения и возобновления электроснабжения потребителей при исполнении или ненадлежащем исполнении потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), производимых сетевой организацией. Введение режима полного и (или) частичного ограничения или возобновления электроснабжения 1 точки поставки для потребителя – юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица осуществляющего коммерческую деятельность, в размере 2 750 руб. с учётом НДС. Стоимость услуги по введению режима полного и (или) частичного ограничения и возобновления электроснабжения распространяется по всем точкам подключения независимо от наличия (отсутствия) возможности дистанционного ограничения и возобновления электроснабжения.

Публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (сетевой организацией) заключено дополнительное соглашение от 12.07.2019 к договору от 29.12.2012 № 016/3-154, регулирующее оказание услуг по ограничению и возобновлению режима электроснабжения объектов потребителей.

Приказом гарантирующего поставщика от 04.10.2019 «Об утверждении стоимости услуг по введению режима ограничения и возобновления электропотребления» от 04.10.2019 № 2012 с 01.08.2019 определена стоимость введения ограничения режима электропотребления 1 точки поставки для потребителя-юридического лица в соответствии с калькуляцией ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в размере 2 158,64 руб., с учётом НДС; возобновление режима электропотребления 1 точки поставки для потребителя-юридического лица в соответствии с калькуляцией ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в размере 2 158,64 руб., с учётом НДС.

Письмом от 26.12.2019 № 185109 гарантирующий поставщик уведомил ответчика о том, что в связи с наличием задолженности по состоянию на 26.12.2019 в сумме 133 986 635,05 руб. ответчику необходимо произвести самостоятельно полное ограничение режима потребления электроэнергии по нижеуказанным точкам до 12 час. 00 мин. 09.01.2020. После 12 час. 00 мин. указанного дня полное ограничение объектов ответчика может быть произведено сетевой организации. Полное ограничение режима потребления электроэнергии вводится в отношении точек поставки: «Расчётный центр (Семафорная, 193)», «Помещение № 67, 68 (Новая, 4)», Жилой дом (2-я Огородная, 24) Освещение», «ЖЭК 1 (2-я Огородная, 24)», «Помещение № 142 (Семафорная, 193)».

В письме гарантирующего поставщика в адрес сетевой организации от 20.02.2020 № 23330 отражено, что полное ограничение электроэнергии ответчика по объектам: «Помещение № 142 (Семафорная, 193)», «Расчётный центр (Семафорная, 193)» переносится на 02.03.2020.

В письме гарантирующего поставщика в адрес сетевой организации от 20.02.2020 № 23328 отражено, что полное ограничение электроэнергии ответчика по объектам: «Жилой дом (ФИО4, 3 «А») Освещение» и «Жилой дом (ФИО5, 115) Наружное освещение» переносится на 02.03.2020.

В подтверждение фактического осуществления действий по ограничению и возобновлению режима электроснабжения объектов абонента в материалы дела представлены акты:

● сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» (ПАО «Россети Сибирь»):

- от 12.02.2020 № 12 по объекту абонента ООО УК «Жилищные системы Красноярска» по адресу: <...>, в соответствии с которым подача электроэнергии прекращена путём отключения рубильника № 3;

- от 21.02.2020 по объекту абонента ООО УК «Жилищные системы Красноярска» по адресу: <...>, в соответствии с которым подача электроэнергии на объект возобновлена путём включения рубильника № 3 250А;

- от 03.03.2020 по объекту абонента ООО УК «Жилищные системы Красноярска» по адресу: <...>, в соответствии с которым подача электроэнергии прекращена путём отключения рубильника № 3.

● сетевой организации ООО «КрасКом»:

- от 05.03.2020 по объекту абонента ООО УК «Жилищные системы Красноярска» по адресу: <...>, в соответствии с которым введено полное ограничение электроснабжения объекта;

- от 05.03.2020 по объекту абонента ООО УК «Жилищные системы Красноярска» по адресу: <...> в соответствии с которым введено полное ограничение электроснабжения объекта.

Гарантирующим поставщиком и сетевыми организациями подписаны акты об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потреблённой электроэнергии, в редакции протоклов урегулирования разногласий; на оплату соответствующих услуг сетевыми организациями гарантирующему поставщику выставлены соответствующие счета-фактуры за февраль и март 2020 года.

Оказанные услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии оплачены гарантирующим поставщиком сетевым организациям в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 24.03.2020 № 12705, от 24.04.2020 № 18123, от 21.05.2020 № 21431.

Всего, согласно расчёту гарантирующего поставщика, в отношении объектов абонента понесены затраты, связанные с ограничением и возобновлением электроснабжения, подлежащие компенсации ответчиком, за февраль и март 2020 года в общей сумме 10 917,28 руб.:

● февраль 2020 года:

- введение ограничения режима потребления объекта «<...>» в сумме 3 300 руб.;

● март 2020 года:

- введение ограничения режима потребления объекта «<...>» в сумме 3 300 руб.;

- введение ограничения режима потребления «<...>» в сумме 2 158,64 руб.;

- введение ограничения режима потребления «<...>» в сумме 2 158,64 руб.

Письмом от 15.09.2020 № 100461 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В отзыве ответчика отражено, что он не согласен с исковыми требованиями в части возмещения затрат по отключению (включению) электроэнергии. По указанным в реестре выполненных работ на оказание услуг по введению ограничения режима электропотребления электроэнергии потребителям адресам – ул. ФИО4, 3 «А», ул. ФИО5, 115 нежилые помещения (офисы) ООО УК «ЖСК» за спорный период и по настоящее время отсутствуют. Согласно копий актов о введении ограничения режима потребления (отключения) электрической энергии ООО «КрасКом» произведено отключение уличного освещения по адресу <...>. Все многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, находятся на прямых расчётах (договорах) с истцом и ответчик исполнителем коммунальных услуг не является. Электрическая энергия, необходимая для содержания и использования общего имущества, предназначается для всех собственников (владельцев) жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов, приостановление коммунальной услуги по электроснабжению затрагивает права и законные интересы таких собственников (владельцев), в том числе добросовестно производящих оплату коммунальных услуг. Действия истца привели к необоснованному лишению жильцов многоквартирного дома, добросовестно исполняющих финансовые обязательства, права на получение коммунального ресурса - электрической энергии. Данные действия, по мнению ответчика, являются незаконными, недопустимыми, и содержат состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом указанных возражений, гарантирующий поставщик указал, что на официальном https://dom.gosuslugi.ru (государственная информационная система ЖКХ), скриншот интернет-страницы которого приобщён гарантирующим поставщиком к материалам дела, размещена информация о том, что управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: ул. ФИО5, 115, ул. ФИО4, 3 «А» является ООО УК «ЖСК». Наружное освещение многоквартирных домов не относится к социально значимым объектам, поименованным в постановлении Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, следовательно, введенное ограничение режима потребления электроэнергии наружного освещения вышеуказанных многоквартирных жилых домов, не нарушает действующее законодательство.

В отзыве третьего лица ПАО «Россети Сибирь» отражено, что действия по ограничению режима потребления электроэнергии, осуществлённые сетевой организацией, являются законными и обоснованными, в связи с чем требования гарантирующего поставщика в соответствующей части подлежат удовлетворению в полном объёме.

В отзыве третьего лица ООО «КрасКом» отражено, что исковое требование о взыскании с ответчика затрат по отключению сетевой организацией ООО «КрасКом» подачи электроэнергии на объектах по ул. ФИО4, 3 «А» и ул. ФИО5, 115 в г. Красноярске, законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потреблённая в спорный период электроэнергия поставлена в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, что ответчиком не оспаривается.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно расчёту гарантирующего поставщика, в июле 2020 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 7 422 761,35 руб.

Возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца ответчик не заявил, стоимость потреблённой в июле 2020 года электроэнергии полностью оплачена путём проведения зачёта встречных однородных требований (в том числе в ходе судебного разбирательства), в связи с чем гарантирующий поставщик отказался от требований в соответствующей части в заявлении от 31.05.2021 № 69474.

Заявление подписано представителем истца ФИО6, доверенность от 01.01.2021 № 1-2021 на которого содержит специальные полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований от лица истца.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от исковых требований в части 7 414 918,03 руб. задолженности за потреблённую в июле 2020 года электроэнергию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц, он принимается судом.

Принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гарантирующим поставщиком также заявлено требование о взыскании с ответчика затрат, связанных с ограничением и возобновлением электроснабжения, подлежащих компенсации ответчиком, за февраль и март 2020 в сумме 10 917,28 руб.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены статьёй 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг (абзацы второй и третий подпункта «б» пункта 2 Правил № 442).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе, в том числе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил (подпункт «а»).

Как установлено пунктом 6 Правил № 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении указанных устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, в котором указан уровень технологической брони, и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления по истечении 5 дней (если иной срок не установлен актом согласования технологической и (или) аварийной брони) после дня введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони.

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, полное ограничение режима потребления вводится в течение одного рабочего дня после дня получения исполнителем (субисполнителем) от указанного потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления, предусмотренного пунктом 16(1) настоящих Правил.

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей (пункт 5 Правил № 442).

Порядок уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления установлен пунктом 8 Правил № 442.

Гарантирующий поставщик просит взыскать с ответчика затрат, связанных с ограничением и возобновлением электроснабжения, подлежащих компенсации ответчиком, за февраль и март 2020 в сумме 10 917,28 руб.

Осуществление соответствующих действий сетевыми организациями, а также полная компенсация гарантирующим поставщиком стоимости соответствующих услуг, подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (актами ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления режима потребления электроэнергии объектов абонента, реестрами оказанных услуг, платёжными поручениями).

Стоимость оказания соответствующих услуг также подтверждена истцом первичными документами.

Сетевые организации, привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, в представленных отзывах указали, что требования в соответствующей части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования в соответствующей части, арбитражный суд признаёт их подтверждёнными представленными в материалы дела первичными документами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика в указанной части не принимаются судом, поскольку доказательствами, представленными гарантирующим поставщиком, подтверждено, что спорные объекты находились в управлении ответчика на момент осуществления соответствующих действий.

Кроме того арбитражный суд соглашается с доводом истца о том, что наружное освещение многоквартирных домов не относится к социально значимым объектам, поименованным в постановлении Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, следовательно, введенное ограничение режима потребления электроэнергии наружного освещения вышеуказанных многоквартирных жилых домов, не нарушает действующее законодательство.

С учётом изложенного, поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела документами, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании 10 917,28 руб. задолженности в качестве компенсации затрат по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии за февраль и март 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера уточнённых исковых требований 7 425 835,31 руб. государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 60 129 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 60 113 руб., что подтверждается платёжным поручением от 25.09.2020 № 49688.

Уточнённое требование на сумму 7 425 835,31 руб. включает в себя требования о взыскании 7 414 918,03 руб. задолженности за потреблённую электроэнергию и 10 917,28 руб. задолженности в качестве компенсации затрат, основания которых хоть и является различной, но правовая природа является одинаковой, поскольку оба требования являются имущественными и денежными.

На момент разрешения спора по существу истец отказался от одного из требований на сумму 7 414 918,03 руб., настаивая на удовлетворении требования на сумму 10 917,28 руб.

Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в части 10 917,28 руб., рассчитанная в пропорции от общего уточнённого размера заявленных требований, составляет 88 руб. (10 917,28 руб. х 60 129 руб. : 7 425 835,31 руб.).

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 60 025 руб. (60 113 руб. – 88 руб.).

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования в части взыскания 10 917,28 руб. задолженности в качестве компенсации затрат являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 88 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) об отказе от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 7 414 918,03 руб. задолженности за потреблённую в июле 2020 года электроэнергию.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 10 917,28 руб. задолженности в качестве компенсации затрат по введению ограничения режима потребления электрической энергии за февраль и март 2020 года, а также 88 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 60 025 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.09.2020 № 49688. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина