Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-92562/2019




Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-92562/19-79-798
г. Москва
29 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Дранко Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению Владивостокской таможни (ИНН <***>)

к ответчику – ООО «НГС» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени согласно уведомлению о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 18.10.2018 № 10702000/Ув2018/0002577 в размере 28 596 руб. 87 коп.,

руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Без вызова сторон

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «НГС» (ИНН <***>) в пользу Владивостокской таможни (ИНН <***>) задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени согласно уведомлению о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 18.10.2018 № 10702000/Ув2018/0002577 в размере 28 596, 87 руб. (Двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 87 копеек).

Взыскать с ООО «НГС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Л.А. Дранко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Владивостокская таможня (подробнее)

Ответчики:

ООО "НГС" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ