Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А55-22045/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 ноября 2020 года

Дело №

А55-22045/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области,Россия 446370, с. Елховка, Самарская область, Елховский район, ул. М. Заводского д. 41

к Публичному акционерному обществу "МегаФон" ,Россия 443013, г. Самара, Самарская область, Московское шоссе д. 15

о взыскании 26 390 руб. 88 коп.

без вызова сторон

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области обратился в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "МегаФон" о взыскании 26 390 руб. 88 коп. - пени за период с 31.12.2011 по 29.05.2016.

Определением суда от 24.08.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 14.09.2020, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 05.10.2020.

К установленным срокам ответчик представил отзыв на иск, ответчик в отзыве на иск сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 19.10.2020 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение в виде резолютивной части от 19.10.2020 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца 28.10.2020 в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением главы муниципального района Елховский от 28.08.2009 № 590 Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области и ОАО «Мегафон» заключили договор аренды земельного участкам от 01.09.2009 № 29/2009 (далее - договор аренды).

Согласно договору аренды Поволжскому филиалу ПАО «Мегафон» передан в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 63:18:0106006:26 площадью 43 кв.м., относящийся к землям «земли сельскохозяйственного назначения», имеющий вид разрешенного использования «для размещения объекта связи», по адресу: Самарская область, Елховский район, с.Теплый Стан, на северо-запад в 112 м. от участка 63:18:0106009:1.

Земельный участок был передан ответчику по акту приема-передачи.

В силу отдельных соглашений и в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Елховский Самарской области осуществляет распоряжение земельными участками, находящиеся в муниципальной собственности, а также земельными участками, собственность на которые не разграничена.

В соответствии с п. 1.1. договора аренды срок действия договора устанавливается на 11 месяцев с 01.09.2009 по 01.08.2010.

Дополнительным соглашением от 01.08.2010 года срок установлен на 11 месяцев с 01.08.2010 по 01.07.2011.

Дополнительным соглашением от 03.10.2011 года срок установлен на 11 месяцев с 01.07.2011 по 31.05.2012.

Дополнительным соглашением от 12.07.2012 года срок установлен на 11 месяцев с 01.06.2012 по 01.05.2013.

Дополнительным соглашением от 01.05.2013 года срок установлен на 11 месяцев с 01.05.2013 по 01.04.2014.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды Арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования участком в размере 249,00 рублей (двести сорок девять рублей 00 копеек).

Дополнительным соглашением от 01.08.2010 года арендная плата установлена в размере 711 рублей.

Дополнительным соглашением от 03.10.2011 года арендная плата установлена в размере 711 рублей 37 копеек.

Дополнительным соглашением от 12.07.2012 года арендная плата установлена в размере 790 рублей 50 копеек.

Дополнительным соглашением от 01.05.2013 года арендная плата установлена в размере 3 264 рублей 47 копеек.

В соответствии с п. 2.2 договора аренды арендная плата вносится единовременно до 31 декабря текущего года.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации' по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.5 договора аренды в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку просрочки в размере 0,5% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Задолженность ПАО «Мегафон» по договору аренды в части предусмотренной договором неустойки (пени) за период с 31.12.2011 по 29.05.2016 - 26 390,88 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на иск сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указанно в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К моменту обращения истца с иском (по почтовому штемпелю отправки иска в суд 11.08.2020), с учетом положений п.1 ст.207, п.3 ст. 202 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период с 31.12.2011 по 29.05.2016 истек.

С учетом вышеизложенного, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца, но поскольку истец в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты взыскание не производится.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1