Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А56-68974/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68974/2018
05 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 125047, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ГАШЕКА 12/1; Россия 195220, Санкт-Петербург, пр.Непокоренных д.49А, ОГРН: 1027700042413; 1027700042413);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПАЩУК АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ (адрес: Россия 198260, Санкт-Петербург, Солдата Корзуна д.32, кв.71, ОГРН: 304780536200162);

третье лицо: Пащук Нина Николаевна (адрес: Россия 198260, Санкт-Петербург, Солдата Корзуна д.32, кв.71)

о взыскании 2329446,60 рублей,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее истец, Страховщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ИП ФИО3 (далее ответчик) о взыскании 2329446,60 рублей ущерба. Уточнения приняты судом.

Представители сторон в суд не явились. Ответчик в материалы дела представил отзыв, заявление о применении срока исковой давности.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон, третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, между ООО "АСМ СЕВЕРОЗАПАД" (грузоотправитель) и ООО "НОРДЭКС" был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №125 от 11.05.2011 и Заявка-договором на перевозку груза от 05.12.2016.

02.12.2016 года ООО "А.С.М. СЕВЕРОЗАПАД" и ИП ФИО2 заключили заявку-договор на перевозку груза №б/н, согласно которому ответчик обязался доставить груз (алкоголь) по маршруту Санкт-Петербург, Химиков 20 - Челябинск, Копейское шоссе д. 1.

05.12.2016 года перевозимый груз был принят ФИО2, что подтверждается товарной накладной №9690 от 05.12.2016.

Груз, перевозимый ответчиком, был застрахован в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", что подтверждается полисом РГ №SYS1148738800 от 05.12.2016. Страхователем по данному договору являлось ООО "АСМ СЕВЕРОЗАПАД", выгодоприобретателем - ООО "НОРДЭКС".

07.12.2016 года в 21 час 00 минут на 21 км + 800 метров трассы Москва-Уфа Южная обьездная (Нижегородская область) произошло дорожно-транспортное проишествие с участием автомобиля Рено Премиум. г.р.з. <***> с полуприцепом находилось под управлением ФИО2, который не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 07.12.2016, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2017 и Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 09.01.2017.

В результате ДТП был поврежден перевозимый груз (алкоголь).

14.03.2017 ООО "А.С.М. СЕВЕРОЗАПАД" и ООО "НОРДЭКС" обратились в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлениями о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя (ООО "Нордэкс").

Указанное ДТП было признано СПАО "РЕСО-Гарантия" страховым случаем, 07.12.2016 СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере 2329446,60 рублей (выплатило 15.12.2017 – 1226047 рублей, 26.08.2020- 1273264,88 рублей).

Выплатив страховое возмещение, на основании статьи 965 ГК РФ, истец занял место потерпевшего в обязательстве, возникшем из причинения вреда, обратился с претензией в адрес ответчика, оставленной без удовлетворения, обратился с иском в суд.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: заявление, договор поставки, справки к таможенной декларации, заявки, страховой полис, товарно-транспортная накладная, товарная накладная, транспортная накладная, универсально-передаточный документ, справки о ДТП, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, платежные поручения, акт проверки, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №1 от 23.12.2016, акт экспертизы №001-08051-16.

В силу статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право страхователя (выгодоприобретателя) на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд находит обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом устанавливаются специальные сроки исковой давности.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по

требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с

момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав

автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок,

договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня

наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или

иска.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом груза, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее постановление Пленума № 26) разъяснено, что срок исковой давности по требованию экспедитора, являющегося грузоотправителем, к фактическому перевозчику о возмещении ущерба, причиненного утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, начинает течь согласно статье 42 Устава со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи груза.

В таком же порядке исчисляется срок исковой давности по требованию экспедитора, не являющегося грузоотправителем, но отвечающего за сохранную перевозку наряду с перевозчиком, поскольку после исполнения обязательства перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).

Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту.

По заключению суда срок исковой давности в обязательстве возмещения ущерба ответчиком составляет 1 год.

Указанная позиция подтверждается в Постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа по делам № А56-34913/2018, А56-112588/2017, А66-15366/2016, Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-138868/2018, Постановлениях Арбитражного суда Уральского округа по делам №А76-39650/2018, А07-33068/2017.

Акт проверки продукции был составлен 10.01.2017 года. Течение срока исковой давности началось 10.01.2017 года.

В силу пункта 1 статьи 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

На основании частей 2 и 3 статьи 39 Устава до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозки грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляется претензия. Право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов.

Пунктом 34 постановления Пленума № 26 разъяснено, что в случае если стороны прибегли к претензионному порядку разрешения спора, предусмотренному частями 1, 2 статьи 39 Устава, по требованиям к перевозчику или экспедитору, вытекающим из договора перевозки груза или транспортной экспедиции, в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ исковая давность приостанавливается на срок соблюдения этого порядка.

Согласно статье 42 Устава при предъявлении претензий в порядке, установленном статьей 39 Устава, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.

С учетом приведенных норм течение срока исковой давности по заявленному требованию началось 10.01.2017 и истекло 10.01.2018. Претензия была направлена ответчику 20.04.2018 года за пределами срока исковой давности.

С иском в арбитражный суд истец обратился 29.05.2018 года то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного в иске надлежит отказать за пропуском срока исковой давности. На основании статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.