Решение от 24 января 2020 г. по делу № А60-34216/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34216/2019
24 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником ФИО2 (после перерыва), рассмотрел отчет временного управляющего

в рамках дела по заявлению ФИО3 (9620000, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «БЕТА-Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от

07.05.2019 (до перерыва 15.01.2020)

Пак С.Ф., паспорт (после перерыва 22.01.2020 и 24.01.2020)

От ФИО3: ФИО5, представитель по доверенности о

07.05.2019 (после перерыва 22.01.2020 и 24.01.2020)

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов

не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания

извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного

суда Свердловской области.

14 июня 2019 года в адрес суда поступило заявление ФИО3 9620000, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «БЕТА-Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), заявитель просит:

- признать ООО «БЕТА-Екатеринбург» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения в отношении должника;

- утвердить временным управляющим ФИО6, члена Союза «УРСО АУ» (620014, <...>, литер Е);

- включить в реестре требований кредиторов должника требования Кнауб Юрия Сергеевича в состав третьей очереди в размере 859 825,73 руб.

Определением суда от 21 июня 2019 года заявление оставлено без движения.

24 июня 2019 года в адрес суда поступили документы во исполнение определения оставления без движения заявления.

Определением суда от 01.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 09.08.2019 г.

Определением суда от 14 августа 2019 года в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО6, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 15 января 2020 г. в 16 час. 10 мин.

В судебном заседании 15.01.2020 объявлен перерыв до 22.01.2020 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 22.01.2020 временный управляющий пояснил, что денежные средства на финансирование процедуры отсутствуют.

В судебном заседании 22.01.2020 объявлен перерыв до 24.01.2020 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 24.01.2020 ФИО3 представлено согласие на финансирование процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Временным управляющим проведен финансовый анализ должника, который представлен в материалы дела.

В реестр требований кредиторов включен 1 кредитор с суммой требования 859 825,73 руб.

Инвентаризация имущества не проводилась.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела анализом финансового состояния должника, пояснениями временного управляющего, а также сроками, установленными ст. 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника конкурсного производства.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным признать Общество с ограниченной ответственностью «БЕТА-Екатеринбург» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

Принимая соответствующее решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство, суд также руководствуется следующим.

Согласно п. 4 ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Между тем руководителем должника соответствующая обязанность не была исполнена. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Соответствующее ходатайство от участников должника либо иных, поименованных в п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве лиц, обусловленное банковской гарантией, суду не рассмотрение не поступало.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего управления.

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

14.01.2020 состоялось собрание кредиторов, на котором приняты решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства, определить кандидатуру арбитражного управляющего Пака С.Ф.

С учетом изложенного, суд утверждает арбитражного управляющего Пака С.Ф. в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдение в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БЕТА-Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершить.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «БЕТА- Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО6, члена Союза «УРСО АУ».

4. Вознаграждение конкурсного управляющего в виде фиксированной его части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 31 января 2020 года в 09 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

8. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И. Берсенева