Решение от 30 января 2023 г. по делу № А60-60221/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60221/2022
30 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "ЕКБ-Отделстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 663000 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2021;

представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество "ЕКБ-Отделстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с исковым заявлением о взыскании 663 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения норм статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчик не возвратил денежные средства являющийся неосновательным обогащением по договору субподряда от 18.02.2022 № 18/02/22-1Л.

Определением от 06.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с нормами статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.08.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства на 30 августа 2022 года 10 час. 00 мин.

Определением суда от 30.08.2022 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и назначил судебное заседание на 11 октября 2022 года 11 час. 50 мин.

В судебном заседании 11.10.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 663 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от 15.04.2022 по 11.10.2022 в размере 33 658 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющимся в материалах дела, местом нахождения общества «Уралтрейд» является адрес: 454136, <...>.

Суд направлял ответчику копию определения о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 01.08.2022 по адресу: 454136, <...>.

С указанного адреса органом почтовой связи возращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила №234), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок №98-п).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-п).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (п. 34 Правил №234, абз. 5 п. 11.1 Порядка №98-п).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления был соблюден.

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика, копия определения о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 01.08.2022 прибыло в место вручения 05.08.2022, отправителю выслано отправление 13.08.2022, то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определение суда от 01.08.2022 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.08.2022, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении общества «Уралтрейд» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв с указанием возражений по иску ответчиком не представлен в нарушение положений ст. 131 АПК РФ.

В судебном заседании 11.10.2022 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.10.2022 года в 16 час. 40 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 18.10.2022.

Через систему «Мой Арбитр» 17.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 663 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по 18.10.2022 в размере 2452 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2022 настоящее дело по иску акционерного общества «ЕКБ-Отделстрой» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрейд» (ИНН <***>) о взыскании 665 425 руб. 19 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области (620075, <...>).

Определением суда от 09.11.2022 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определение о принятии вновь направлено ответчику (РПО 62099370859158) по юридическому адресу по выписке ЕГРЮЛ, возращено за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения с соблюдением 7 дневного срока хранения судебной корреспонденции.

Несмотря на возврат отправления отделением почтовой связи, ответчик о начавшемся процессе извещен, им было подано электронное ознакомление, было подано ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, однако отзыв по существу требований ответчиком не представлен, доказательств в подтверждение своей позиции также не представлено.

В предварительном судебном заседании 14.12.2022 истец требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 663 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 081 руб. 83 коп. Ответчик явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 19.12.2022 подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, назначено основное судебное заседание.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 663 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 666 руб. 78 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик к дате судебного заседания отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор субподряда № 18/02/22-1Л, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства выполнить своими силами комплекс работ по Изготовлению, Доставке на объект монтажа и Монтажу Дверей деревянных (в колич-ве 307 штук), на Объекте Истца - «Образовательный центр в границах улицы Евгения Савкова - реки Патрушиха - улицы Верхнеуфалейской - улицы Ландау в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга», а Истец принял на себя обязательства принять и оплатить стоимость работ в соответствии с Договором.

Указанные работы, согласно п. 1.5. Договора должны были быть выполнены Ответчиком в следующие сроки:

Начало производства работ: 25 февраля 2022 года. Окончание производства работ:

-ДОУ: 15 марта 2022 года.

-Школа 4-й этаж: 01 апреля 2022 года.

-Школа 3-й этаж: 15 апреля 2022 года.

-Школа 2-й этаж: 30 апреля 2022 года.

-Школа 1-й этаж, Бассейн, Подвал: 09 мая 2022 года.

Согласно п. 12.3. Договора, в адрес Ответчика были перечислены Авансовые платежи на общую сумму 663 000,00 руб.,(22.02.2022 г.- 525 000,00; 15.03.2022 г,-138 000,00) который погашается пропорционально актам выполненных работ.

Как указывает истец, на сегодняшний день Ответчик не выполнил работы, предусмотренные Договором, не преступил к их выполнению.

Пунктом 17.1 Договора предусмотрено, что Генподрядчик вправе расторгнуть Договор в случаях задержки Субподрядчиком начала производства работ свыше 7 (Семи) календарных дней по причинам, независящим от Генподрядчика.

15.04.2022 года в Адрес Ответчика была направлена претензия, в которой указывалось о расторжении Договора с 15 апреля 2022 г., а также содержались требование вернуть Авансовый платеж в размере 663 000,00.

Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил, ответ истцу не представил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с принятым судом уточнением исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 663 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 666 руб. 78 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрены следующие сроки выполнения работ: Начало производства работ: 25 февраля 2022 года. Окончание производства работ: - ДОУ: 15 марта 2022 года. - Школа 4-й этаж: 01 апреля 2022 года. -Школа 3-й этаж: 15 апреля 2022 года. -Школа 2-й этаж: 30 апреля 2022 года. -Школа 1 -й этаж, бассейн, подвал: 09 мая 2022 года.

Стоимость всех работ по договору, материалов и иных затрат субподрядчика составляет 5 766 680 руб., в том числе НДС 20%, определяется сторонами на основании положений п. 1.2., настоящего договора, является фиксированной и может быть изменена сторонами только путем подписания соответствующего дополнительного соглашения, на основании положений настоящего договора (п. 2.1 договора).

Генподрядчик, по окончании субподрядчиком выполнения работ, в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления соответствующих актов, принимает от субподрядчика выполненные строительные работы по акту приемки выполненных работ формы, который подлежит визированию и подписывается субподрядчиком у представителя ИТР генподрядчика на стройплощадке. Соответствующие объемы выполненных субподрядчиком работ сдаются и визируются субподрядчиком у представителя технадзора заказчика (инвестора) (п. 4.1 договора).

Генподрядчик оплачивает субподрядчику выполненные им работы, с учетом произведенного аванса - окончательный расчет, платежными поручениями в период с 07 по 10 число месяца, следующего за отчетным, на основании справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 (предоставленной субподрядчиком в срок до 20-го числа текущего (отчетного) месяца), подписанной им у генподрядчика (при отсутствии замечаний) до 01 числа месяца следующего за отчетным, и получения генподрядчиком счета на оплату, путем перечисления денежных средства на расчетный счет субподрядчика (п. 12.1 договора).

В случае предоставления и подписания субподрядчиком справки о стоимости выполненных работ формы КС - 3 с нарушением сроков и требований п.12.1., настоящего договора, генподрядчик оплачивает субподрядчику выполненные им работы, в период с 07 по 10 число следующего далее месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (п. 12.2 договора).

Генподрядчик обязуется перечислить субподрядчику аванс по настоящему договору в размере 525 000 руб., в том числе НДС 20 %, в течение 5-ти банковских дней со дня подписания сторонами настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, который погашается пропорционально актам выполненных работ. Стороны согласовали, что на указанный авансовый платеж, в случае просрочки его перечисления, проценты/пени субподрядчиком не начисляются и генподрядчиком не уплачиваются (п. 12.3 договора).

Ответчику были перечислены авансовые платежи на общую сумму 663 000 руб.(22.02.2022 - 525 000 руб.; 15.03.2022 -138 000 руб.), которые подлежали погашению пропорционально актам выполненных работ.

Однако ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором, не преступил к их выполнению. Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст.9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.2. ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 17.1 договора предусмотрено, что генподрядчик вправе расторгнуть договор в случаях задержки субподрядчиком начала производства работ свыше 7 (семи) календарных дней по причинам, независящим от генподрядчика.

В адрес ответчика 15.04.2022 была направлена претензия, в которой указывалось о расторжении договора с 15 апреля 2022 г., а также содержались требование вернуть авансовый платеж в размере 663 000 руб. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, в связи с расторжением договора у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 663 000 руб.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исследовав материалы дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора субподряда № 18/02/22-1Л от 18.02.2022, представленные в материалы дела платежные поручения на сумму 663 000 рублей 00 копеек, подтверждающие перечисление данной суммы ответчику истцом; отсутствие доказательств встречного предоставления в виде предъявленных заказчику Актов выполненных работ и документов, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика 663 000 рублей.

В отсутствие договорного обязательства, денежные средства в сумме 663 0000 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 666 руб. 78 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет проценты за пользование чужими денежными средствами истец производит на авансовый платеж в сумме 663 000 руб., с даты после расторжения договора и с учетом положений моратория, утвержденного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022 в размере 15666,78 руб. за период с 01.10.2022 по 23.01.2023 с продолжением начисления по дату фактического погашения долга. Расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем требование удовлетворено судом.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЕКБ-Отделстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 663 000 рублей неосновательное обогащение, 15666,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по 23.01.2023 с продолжением начисления по дату фактического погашения долга, а также 16464 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 109 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.В. Невструева