Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А82-5161/2018

1276/2018-329250(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5161/2018
г. Ярославль
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 781.13 руб., при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 11 543,03 руб., в том числе 10 834,96 руб. долга за период с июля 2017 по январь 2018 под оговору № 3770 от 01.07.2004, 708,07 руб. пени за период с 11.08.2017 по 12.03.2018, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга, а также взыскании 65,50 руб. судебных издержек.

Определением суда от 21.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 781,13 руб. пени за период с 11.08.2017 по 28.03.2018, а также взыскании 65,50 руб. судебных издержек.

Определением от 16.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом и в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2004 между муниципальным унитарным предприятием "Ярославльводоканал" города Ярославля (правопреемником которого является истец)

/Водоканал/, открытым акционерным обществом Ярославский акционерный "Кредпроибанк" /Абонент/ и ПБОЮЛ Золкиным Андреем Витальевичем /Субабонент/ заключено соглашение № 3770 об отпуске питьевой воды.

В соответствии с п. 3 Договора стороны договорились, что расчеты за отпуск субабоненту воды с 01.07.2004 производятся субабонентом непосредственно с Водоканалом согласно тарифам в размере 6,40 руб. за 1 куб.м. отпущенной питьевой воды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность за период с июля 2017 по январь 2018 года в размере 10 834,96 руб.

Полагая, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом оплаты основного долга ответчиком в ходе рассмотрения дела, истец просил взыскать с ответчика неустойку 781,13 руб., начисленную на задолженность с июля 2017 по январь 2018 за период с 11.08.2017 по 28.03.2018.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами № 27983 от 31.07.2017, № 33753 от 31.08.2017, № 39742 от 30.09.2017, № 46416 от 31.10.2017, № 51549 от 30.11.2017, № 57271 от 31.12.2017. № 2122 от 31.01.2018, актами выполненных работ (оказанных услуг) за период с июля 2018 по август 2018, журналом выдачи документов.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день

просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения, касающиеся договора водоотведения, закреплены в ч. 6.2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ.

По расчету истца неустойка составляет 781,13 руб., начисленная на задолженность с июля 2017 по январь 2018 за период с 11.08.2017 по 28.03.2018.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Истец также просит возместить 65,50 руб. – судебных издержек за направление искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления на сумму 65,50 руб.

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные издержки в размере 65,50 относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 781,13 руб. пени, 2 000,00 руб. госпошлины, 65,50 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Лапочкина И.М.