Дополнительное решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А83-21319/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21319/2022
15 ноября 2023 года
город Симферополь
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 ноября 2023 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшарян М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ОлимпФинанс СПб» о принятии дополнительного решения

в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОлимпФинанс СПб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании обоснованными кредиторских требований в размере 1 847 219,25 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>),

участники судебного процесса не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в котором просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Должник в заявлении также просил суд предоставить отсрочку на внесение денежных средств на депозит суда для финансирования процедуры банкротства, до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

27.10.2022 от должника поступили дополнительные документы – доказательство уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления в суд в установленном законом размере.

Определением суда от 27.02.2023 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А83-4643/2023, назначено судебное заседание.

Решением суда от 18.04.2023 (резолютивная часть от 11.04.2023) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>), являющаяся членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 83(7528) от 13.05.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 1 847 219,25 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2023 указанное заявление принято судом к производству.

Определением суда от 21.09.2023 (резолютивная часть от 14.09.2023) требования общества удовлетворены.

Между тем, в указанном определении суда не был разрешен вопрос о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника.

Кредитор обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по вышеуказанному вопросу.

В судебное заседание 08.11.2023 лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

14.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ОлимпФинанс СПб» и ФИО2 заключен договор микрозайма № 5/82, согласно которому общество предоставило займ в размере 420 000,00 рублей.

В соответствии с условиями предоставления Кредита, в обеспечение исполнения обязательств Должника, в залог Банку был предоставлен Автомобиль:

• Марка и модель Ford Cargo (3430D). • VIN <***>. • Год выпуска 2008.

Обязательства по возврату займа должником не были исполнены, ввиду чего образовалась непогашенная задолженность в размере 1 847 219,25 рублей, из которых: 420 000,00 рублей – основной долг, 1 427 219,25 рублей – начисленные проценты.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд находит правовые основания для удовлетворения настоящего заявления, в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 3 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В рассматриваемом случае заявителем представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, возражений относительно которых со стороны должника или финансового управляющего не поступило.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Каких-либо возражений, против факта признания заявленных требований обеспеченными залоговым имуществом должника, в материалы дела не поступало, ввиду чего суд признает подлежащими удовлетворению указанные требования кредитора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требований общества с ограниченной ответственностью «ОлимпФинанс СПб» в размере 1 847 219,25 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника – автотранспортного средства: Ford Cargo (3430D), VIN <***>, 2008 г.в.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ОлимпФинанс СПб» удовлетворить.

2. Требования общества с ограниченной ответственностью «ОлимпФинанс СПб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) в размере 1 847 219,25 рублей, из которых: 420 000,00 рублей – основной долг, 1 427 219,25 рублей – начисленные проценты, признать обеспеченными залогом имущества должника, а именно, автотранспортным средством Ford Cargo (3430D), VIN <***>, 2008 г.в.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.А. Авшарян