Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А55-35249/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2021.

12 марта 2021 года

Дело №

А55-35249/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаева С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбах О.Н.

рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Равновесие"

О взыскании 1 888 122 руб. 36 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 02.02.21 №21-05

от ответчика – не явился, извещён.

при участии в заседании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Равновесие" о взыскании 1 888 122руб. 36коп. основного долга за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору №45-Н-0403/19 от 27.12.2018 за период апрель – август 2020 года.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела копии платежных поручений об оплате задолженности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 между Истцом - ООО "Газпром межрегионгаз Самара", поставщиком газа, и Ответчиком – ООО "УК Равновесие", покупателем газа, был заключен Договор поставки и транспортировки газа № 45-Н-0403/19.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора, Истец принял на себя обязательства поставлять природный газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик получать (отбирать) и оплачивать поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ "О Правительстве Российской Федерации", в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 и от 30.06.2004 № 332 реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию; органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).

В соответствии с условиями указанного Договора в период с апреля по август 2020 года Ответчику было поставлено 351,006 тыс.куб.м. газа и оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 1 888 122 руб. 36 коп. согласно Договору поставки и транспортировки газа № 45-Н-0403/19 от 27.12.2018, что подтверждается актами о количестве поставленного – принятого газа №50872-4 от 30.04.2020, №50872-5 от 31.05.2020, №№50872-6 от 30.06.2020, №50872-7 от 31.07.2020, №50872-8 от 31.08.2020.

Расчеты с Истцом за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги газа должны производиться Ответчиком в соответствии с п. 6.3.1. Договора в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Ответчика 05.10.2020 была направлена претензия №04-07-22/16587 об оплате суммы задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Как указал, истец, задолженность ответчика составила 1 888 122 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства..

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик представил платежные поручения об оплате №990 от 21.04.2020, №1064 от 28.04.2020, №1163 от 07.05.2020, №1244 от 19.05.2020, №1882 от 14.07.2020.

Согласно статье 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. При этом, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что при перечислении денежных средств ответчиком в назначении платежа не указывалось, за какой период осуществляется оплата, в связи с чем, зачисление денежных средств произведено истцом за более ранний период имеющегося долга в соответствии с п.6.3.4 договора, что отражено в расчете по состоянию на 26.10.2020, представленном истцом.

Из материалов дела следует, что платежи поступают на расчетный счет истца через ООО "Самарский РКЦ" при этом оплата по платежным поручениям №990 от 21.04.2020, №1064 от 28.04.2020, №1163 от 07.05.2020, №1244 от 19.05.2020, №1882 от 14.07.2020 была учтена истцом за период ноябрь – декабрь 2019 года при взыскании суммы задолженности за указанный период в рамках дела №А55-7916/2020.

При этом суд учитывает тот факт, что Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.20 по делу №А55-7916/2020 вступило в законную силу. и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в соответствии с ст.69 АПК РФ,

Ответчиком доказательства нарушения положений статей 319.1 и 522 ГК РФ при разнесении поступивших платежей ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о погашении задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в апреле-августе 2020 года.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленного газа не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных норм права, требования истца о взыскании суммы задолженности за период апрель-август 2020 года в сумме 1 888 122 руб. 36 коп. являются обоснованными и правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 31 881 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 07.12.2020 №13701.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171.176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Равновесие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" 1 888 122руб. 36коп. основного долга за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору №45-Н-0403/19 от 27.12.2018 за период апрель – август 2020 года, а также расходы по госпошлине в сумме 31 881 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Г. Рысаева