Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А69-4128/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл


Дело № А69-4128/2017


Резолютивная часть решения объявлена «19» апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен «24» апреля 2018 года.


Судья Арбитражный суд Республики Тыва Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр» к МБОУ СОШ С. АРЫГ-УЗЮНСКИЙ ТЫВА Респ, УЛУГ-ХЕМСКИЙ р-н, АРЫГ-УЗУУ с, КОЧЕТОВА ул, д.25 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 398 173,25 руб., штрафа в размере 2,5% от цены контракта в сумме 27 647,60 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.02.2018 г.;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 05.02.2018 г.;



У С Т А Н О В И Л:

СПК «Енисей» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МБОУ СОШ с.Иштии-Хем муниципального района "Улуг-Хемский кожуун РТ" (далее – Учреждение, ответчик) МБОУ СОШ С. АРЫГ-УЗЮНСКИЙ ТЫВА Респ, УЛУГ-ХЕМСКИЙ р-н, АРЫГ-УЗУУ с, КОЧЕТОВА ул, д.25 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 398 173,25 руб., штрафа в размере 2,5% от цены контракта в сумме 27 647,60 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20 марта 2017г. суд произвел процессуальное правопреемство, заменив истца по делу № А69-4128/2017 – СПК «Енисей» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Логистический центр» (далее – ООО «Логистический центр», истец).

18 апреля 2018 года истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по муниципальному контракту №ф2016.456761 в размере 204 168,98 рублей.

Ответчик с уточненным иском согласился в полном объеме, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Республики Тыва установил.

В 2017 году между СПК «Енисей» («Поставщик») и МБОУ СОШ С. АРЫГ-УЗЮНСКИЙ муниципального района Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва («Заказчик») был заключен муниципальный контракт № ф.2016.456761 на поставку каменного угля.

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется поставить заказчику в соответствии со Спецификацией каменный уголь (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить уголь в сроки, предусмотренные контрактом.

Срок поставки угля – до 31 декабря 2017г. (п.2.1.)

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что цена договора составляет 1105904 рублей.

На основании товарных накладных истец поставил ответчику уголь.

Уголь принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подпись в графе «груз принял».

Поскольку ответчик не оплатил поставленный истцом уголь СПК «Енисей» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из данной нормы следует, что при процессуальном правопреемстве происходит замена стороны по делу другим лицом - ее правопреемником, что устанавливается судебным актом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20 марта 2017г. суд произвел процессуальное правопреемство, заменив истца по делу № А69-4128/2017 – СПК «Енисей» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Логистический центр».

Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных истцом товаров в рамках исполнения контракта № ф. 2016.456761 на поставку каменного угля.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Как следует из пояснений ответчика, до вынесения решения ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет уточненные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением. Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 150, 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа с. Арыг-Узунский муниципального района Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ИНН (<***>) ОГРН (<***>), находящегося по адресу: Республика Тыва, <...> пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва за ОГРН (<***>), находящегося по адресу: Республика Тыва, Кызылский район пгт. Каа-Хем, ул. Свободная, д.37 А задолженность по муниципальному контракту №ф2016.456761 в размере 204 168,98 рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа с. Арыг-Узуунский муниципального района Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месячного срока со дня его принятия.


Судья А.В. Хертек