Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А09-10378/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10378/2023
город Брянск
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СКФ «Комфорт» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ведущему судебному приставу Бежицкого РОСП г.Брянска

третье лицо: ООО «Система», Управление ФССП России по Брянской области

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель (доверенность б/н от 01.09.2023)

от Бежицкого РОСП г.Брянска - не явился;

от третьего лица: не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью СКФ «Комфорт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия ведущего пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска ФИО4 (с учетом уточнения), выразившиеся в невынесении в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства на основании полученного исполнительного листа серии ФС №043742894, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу №А09-2099/2022.

Стороны – заинтересованное и лицо и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, правовых позиций по спору не представили.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ №Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в соответствии со статьей 4 Федерального закона №229-ФЗ.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 12 Федерального закона №229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» и Федеральном законе «О судебных приставах».

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-2099/2022 взысканы с ООО «Система» в пользу ООО СКФ «Комфорт» судебные расходы по делу в размере 44 000руб.

14.09.2023 в целях принудительного взыскания суммы судебных расходов выдан исполнительный лист серии ФС № 043742894.

22.09.2023 взыскателем ООО СКФ «Комфорт» направлено в Бежицкий РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист и копия решения арбитражного суда в подтверждение полномочий конкурсного управляющего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на оснований исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Часть 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В установленный законом срок судебным приставом-исполнителем, в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО4 только 08.11.2023 года.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ограничивает право взыскателя на получение денежный средств банкротом и включению их в конкурсную массу.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судебным приставом исполнителем не представлено суду никаких доказательств отсутствия незаконного бездействия, соответствия оспариваемых действий нормативным актам, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, материалы исполнительного производства не представил, доводы заявителя не опроверг.

В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Указанная совокупность оснований судом установлена.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью СКФ «Комфорт» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска ФИО4, выразившееся в не вынесении в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №043742894, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу №А09-2099/2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Грахольская И.Э.