Определение от 4 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене судебного приказа

Дело № А04-9787/2025
г. Благовещенск
05 декабря 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дрожаченко Михаила Владимировича,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене судебного приказа,

выданного по заявлению взыскателя акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 15 388,11 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3596/24-ТП от 08.08.2024 в размере 12 359,93, неустойку за период с 09.08.2025 по 14.11.2025 в размере 3 028,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб., всего – 23 388,11 руб.

26.11.2025 на основании ст.ст. 229.1-229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом вынесен судебный приказ.

04.12.2025 в суд от акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» поступили возражения, в соответствии с которыми должник просит суд отменить судебный приказ. Возражения представлены с соблюдением установленного срока.

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок (десять дней со дня получения копии судебного приказа) поступят возражения относительно его исполнения. При этом такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Российской Федерации об упрощенном производстве»; далее – постановление Пленума № 62).

Таким образом, с учетом представленных возражений от 02.05.2024 судебный приказ по настоящему делу подлежит отмене.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем уплачена государственная пошлина платежным поручением № 334 от 13.11.2025.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

В пункте 20 постановления Пленума № 62 разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отменить судебный приказ от 26.11.2025 по делу № А04-9787/2025 на взыскание задолженности в размере 23 388,11 руб.

2. Разъяснить акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Судебный приказ от 26.11.2025 по делу № А04-9787/2025 отозвать как утративший силу.

4. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

5. Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Дрожаченко